Дело № 1-428/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» июля 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Аносовой В.П. 

представителя государственного обвинения ФИО1

защитника (удостоверение № *** и ордер № *** от 04.07.2018) ФИО2

обвиняемой ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, *** не судимой, *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 *** примерно в 09 часов 18 минут находясь в палате *** радиологического отделения «***», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул*** где была трудоустроена на должность буфетчицы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный, характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что в палате никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с кровати, расположенной справа от входа в указанную палату, принадлежащий ВВВ сотовый телефон Samsung «Galaxy J1» модели «SM-J120F", Imei***, Imei***, стоимостью 7000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой компании «Мегафон», картой памяти «Toshiba» на 32 Gb. и чехлом, который положила в карман халата надетого на ней, и вышла из палаты, причинив потерпевшей ВВВ значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО3 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ВВВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, указав, что причиненный имущественный вред ей возмещен обвиняемой в полном объеме, обвиняемая принесла свои извинения, с обвиняемой примирилась.

Обвиняемая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. До разрешения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства и выяснения мнения сторон, ФИО3 были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. Защитник поддержал ходатайство.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести. 

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ФИО3 дала явку с повинной по настоящему делу, не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

По изложенному, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Шестова