ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-1291 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда 

<

адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД РФ «Коломенское» к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД РФ «Коломенское» обратился в суд с иском к ФИО3о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), указала и пояснила в судебном заседании, что ответчик является владельцем гражданского оружия: 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены разрешение на ношение и хранение гражданского оружия: 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Коломенского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 228-1, УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев.

В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято истцом и сдано на хранение в комнату для хранения оружия МУ МВД РФ «Коломенское». Представитель истца просил прекратить право собственности ФИО3 на указанное гражданское оружие; разрешить истцу реализацию указанного выше оружия.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является владельцем гражданского оружия: 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены разрешение на ношение и хранение гражданского оружия: 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Коломенского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 228-1, УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев.

После изъятия оружия ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в МУ МВД РФ «Коломенское» по вопросу продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия не обращался.

Из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», следует, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока выданного ФИО3 разрешения на хранение оружия и лицензии на приобретение и хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение указанного оружия, оно не может принадлежать ФИО3 в силу закона.

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более восьми лет, суд прекращает право собственности ответчика ФИО3 на гражданское оружие: 

<

данные изъяты> № и «ТОЗ-34ЕР», кал. 12 №, и признает его подлежащим продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат на его отчуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД РФ «Коломенское» о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на гражданское оружие

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №.

Разрешить МУ МВД РФ «Коломенское» реализацию гражданского оружия: 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, с передачей ФИО3 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «14» июля 2017 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина