Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., 

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Юргамыш Курганской области 1 ноября 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ООО СК «Тюмень-Полис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с полисом добровольного страхования средств транспорта, автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО СК «Тюмень-Полис, которое произвело выплату страхового возмещения в размере 111 617 рублей Бертрам ФИО2 была произведена по факту причинения ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24 мая 2017 года, с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля Лада 211440-26, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта без учета износа застрахованного автомобиля составила 121 617 рублей. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 10 000 рублей, в связи с чем ООО СК «Тюмень-Полис» произвело расчет страхового возмещения в размере 111 617 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства ФИО1 не была застрахована. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 111 617 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 рубля 34 копейки. 

Определением Юргамышского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Бертрам О.А., ФИО4 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, письменных возражений не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, либо отложить рассмотрение дела на другую дату и время.

Третьи лица Бертрам О.А., ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 929 ГК РФ).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Мазда 6, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит на праве собственности Бертрам О.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства. 

24 мая 2017 года в 18 часов 10 минут в 

<

...> напротив стр. 31 по ул. Муравленко, ФИО1, управляя автомобилем Лада 211440-26, регистрационный номер №, не учел дорожных условий, состояние транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего стал участником дорожно-транспортного правонарушения с автомобилем Мазда 6, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда 6 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Тюмень-Полис», что подтверждается полисом добровольного страхования средств транспорта, серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 211440-26 на момент ДТП застрахована не была. 

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт 72», отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт 72», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 без учета износа застрахованного автомобиля составила 121 617 рублей. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 10 000 рублей, в связи с чем сумма страхового возмещения составила 111 617 рублей (121617-10000). 

ООО СК «Тюмень-Полис» признало случай страховым и в соответствии с распоряжением № на выплату страхового возмещения по договору страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «Дина-Моторс сервис», проводившего восстановительный ремонт транспортного средства, страховое возмещение в размере 111 617 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также заявлением ФИО4 о наступлении страхового случая по полису добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ООО СК «Тюмень-Полис» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования, возместив ущерб, причиненный транспортному средству Мазда 6, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ООО СК «Тюмень-Полис» оплачена государственная пошлина в сумме 3432 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы иска. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в заявленной сумме, т.е. в размере 3432 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 111 617 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 рубля 34 копейки, всего денежные средства в сумме 115 049 (сто пятнадцать тысяч сорок девять) рублей 34 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова