Производство № 1-129/2025

УИД 52RS0001-01-2025-000155-74 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Медведевой Л.С., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгорода, потерпевшего Потерпевший № 1, при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- 14.03.2016 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 16.08.2019 по отбытии наказания;

- 07.12.2021 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.12.2023 по отбытии срока наказания, 

- 08.10.2024 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 20.12.2024 года испытательный срок осужденному ФИО2 продлен на 1 месяц. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1, ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 час. 11 мин. и до 20 час. 25 мин. ФИО2 находяь в торговом зале магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ], в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Потерпевший № 1, действуя умышленно, нанес стоящему перед ним Потерпевший № 1 один удар кулаком левой руки по лицу, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший № 1 один удар головой в грудь, причинив последнему физическую боль. Защищаясь, Потерпевший № 1, оттолкнул от себя руками ФИО2 ФИО2, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес Потерпевший № 1 три удара кулаками обеих рук в область лица, один удар правой ногой по левой ноге, а затем один удар кулаком правой руки по лицу, причинив последнему физическую боль. Потерпевший № 1, защищаясь от ФИО2, отмахивался правой рукой от последнего. Далее ФИО2, умышленно нанес Потерпевший № 1 семь ударов кулаками обеих рук наотмашь по лицу и по обеим рукам, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, схватил Потерпевший № 1 руками за торс, а затем, освободив правую руку, умышленно нанес последнему тридцать восемь ударов кулаком правой руки в область живота в левый бок, причинив последнему физическую боль. Потерпевший № 1, пытаясь предотвратить противоправные действия ФИО2, схватил последнего руками за голову и ворот куртки. В это время ФИО2 умышленно нанес Потерпевший № 1 один удар кулаком правой руки в область живота, левого бока, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 схватил Потерпевший № 1 руками за торс и стал удерживать. Находившийся в это время в торговом зале магазина неустановленный дознанием мужчина, пытаясь предотвратить противоправные действия ФИО2, стал разводить руками Потерпевший № 1 и ФИО2 В это время ФИО2 умышленно нанес Потерпевший № 1 восемь ударов кулаком правой руки в область живота, в левый бок, причинив последнему физическую боль. Неустановленный дознанием мужчина встал между Потерпевший № 1 и ФИО2, а затем стал отводить ФИО2 от Потерпевший № 1 Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 снова подошел к Потерпевший № 1 и умышленно нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома основания суставного отростка нижней челюсти слева с удовлетворительным соотношением отломков, перелома нижней стенки левой орбиты, кровоизлияния в мягкие ткани окологлазничной области слева, кровоподтеков лобной области, вызвавшие в своей совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Кроме того, 12.03.2024 года решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО2 за совершение преступлений при опасном рецидиве, был установлен административный надзор сроком 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 07.12.2021 года, с возложением следующих административных ограничений, а именно: запретить выезд за пределы [ Адрес ]; обязать периодической явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был поставлен на учет в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. В этот же день, ФИО2 был установлен график явки на регистрацию в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] он обязан был являться на регистрацию четыре раза в месяц: первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период времени с 09.00 до 18.00 часов. Кроме того, в этот же день, ФИО2 был предупрежден под личную роспись и ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также он под личную роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] осуществляет надзор за ФИО2 по адресу его регистрации: [ Адрес ].

Однако, ФИО2 в отношении, которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица с целью несоблюдения административных ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно, в течении 1 года, привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние- несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно:

- по постановлению по делу об административном правонарушении начальника ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (08.04.2024г. не явился на регистрацию согласно установленного графика в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] без уважительной причины, инспектора не уведомил);

- по постановлению мирового суда судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 15.08.2024 года вступившего в законную силу 26.08.2024 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ- повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния ([ ДД.ММ.ГГГГ ]. не явился на регистрацию в ОП [ Номер ] без уважительной причины, не уведомив инспектора);

- по постановлению мирового суда судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 15.08.2024 года вступившего в законную силу 26.08.2024 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ- повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния ([ ДД.ММ.ГГГГ ]. не явился на регистрацию в ОП [ Номер ] без уважительной причины, не уведомив инспектора);

- по постановлению мирового суда судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 26.09.2024 года вступившего в законную силу 07.10.2024 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ- повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния ([ ДД.ММ.ГГГГ ]. не явился на регистрацию в ОП [ Номер ] без уважительной причины, не уведомив инспектора);

- по постановлению мирового суда судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 29.10.2024 года вступившего в законную силу 09.11.2024 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ- повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (отсутствие [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 23 час. 20 мин. по месту жительства);

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица и будучи привлеченным неоднократно ранее за это к административной ответственности совершил нарушение установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно: ФИО2 вопреки запрету суда о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 23 час. 40 мин. у [ Адрес ] находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид), чем вызывал чувство брезгливости у граждан. То есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и в отношение него был составлен административный протокол от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данного административного правонарушения, ФИО2 12.11.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившего в законную силу 23.11.2024 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

То есть, ФИО2, неоднократно в течении года, нарушавший установленные судом административные ограничения и будучи привлеченным за это к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь действуя вопреки данным ограничениям совершил нарушение установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по обоим преступлениям вину признал полностью, пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 20 часов он зашел в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], который расположен рядом с его домом для того, чтобы купить банку пива и бутылку молока. Он был трезвый. Пройдя в торговый зал магазина, он подошел к стеллажу с пивом, где взял в руки банку пива и по привычке положил ее к себе в карман, как всегда он и делает. После чего к нему подошел ранее не знакомый Потерпевший № 1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он хочет похитить пиво, стал оскорблять его нецензурно, чем задел его честь и достоинство. После чего, он не выдержал и нанес Потерпевший № 1 один удар кулаком левой руки по лицу, в область нижней челюсти справа. От удара Потерпевший № 1 потерял равновесие и упал на стоящие в торговом зале коробки с чипсами. После чего он отошел от Потерпевший № 1 и пошел в отдел с молочной продукцией. Потерпевший № 1 пошел за ним. В отделе с молочной продукцией Потерпевший № 1 подошел к нему и снова стал оскорблять его нецензурной бранью, в ответ на это он нанес ему несколько ударов. Согласен с тем количеством и механизмом нанесения им ударов в отношении потерпевшего, которые указаны в обвинительном заключении.

 Кроме того, пояснил, что он ранее судим, в отношении него неоднократно выносились решения судов о привлечении к административной ответственности и установления административного надзора, которые он не обжаловал и не оспаривал. Ему известно, что при установлении административного надзора на него были возложены ограничения: запрет выезда за пределы [ Адрес ]; обязательство периодической явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 раза в месяц; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. Он под подпись был предупрежден о соблюдении ограничений и выполнения обязанностей по административному надзору. Он понимал, что в отношении него установлен административный надзор и он обязан соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом, позволял себе иногда не находиться дома в ночное время суток, так как это было связано с его работой. Не отрицает, что неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом, и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Преступление № 1

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 показал, что он является работником магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него был выходной, он пришел в магазин «[ ... ] по вышеуказанному адресу, чтобы купить продукты питания. Находясь в отделе алкогольной продукции, он увидел ранее не знакомого мужчину, впоследствии ему стало известно, что это был ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, как ФИО2 подошел к стеллажу с пивом, взял банку пива и положил ее к себе в карман, после чего подошел к ФИО2, сделал ему замечание, так как ему показалось, что ФИО2 намеревается похитить товар. ФИО3 поставил пиво на место. После этого он (Потерпевший № 1_ пошел в другой отдел, ФИО3 пошел вслед за ним, где с прилавка демонстративно взял молочную продукцию и так же положил ее в карман, на что он ему сделал замечание и ФИО3 все бросил на стеллаж, после чего ударил ему кулаком по лицу, в челюсть, отчего он испытал физическую боль. После этого ФИО3 нанес ему несколько ударов по телу, пинал по ногам, отчего он испытал физическую боль. Находящийся в магазине покупатель оттащил от него ФИО3. После чего ФИО3 ушел. При этом администратор магазина все происходящее увидела по камере видеонаблюдения. Он вызвал полицию, написал заявление, после чего обратился в больницу [ Номер ], где ему оказали помощь и отпустили. Впоследствии проходил амбулаторное лечение у травматолога и стоматолога. Ему был поставлен диагноз закрытый перелом угла нижней челюсти слева, ушиб грудной клетки, гематомы и кровоподтеки. Исковых претензий к подсудимому он не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший № 1 (том 1 л.д. 45-47), данные последним в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 1 (Том 1 л.д. 45-47) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 20 часов он зашел в магазин «[ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] для того, чтобы купить продукты. Сам он является сотрудником данного магазина. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. у него был выходной день. Когда он находился в торговом зале магазина, в отделе с алкогольной продукцией, то заметил подозрительного мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина в возрасте примерно 35 лет, ростом около 170 см, крепкого телосложения, был одет в куртку красно- бело-синего цвета, брюки черные, кроссовки черно- белые, на голове шапка голубого цвета. В настоящее время ему известно, что мужчину зовут ФИО2. Он подошел к ФИО2 и сделал ему замечание, попросил покинуть магазин, так как ему показалось, что мужчина намеревается похитить товар. На его просьбу ФИО2 отреагировал агрессивно, стал высказывать ему претензии личного характера, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. По внешним признакам ФИО2 был в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя. Они стояли с ФИО2 напротив друг друга. Неожиданно ФИО2 нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу, в область нижней челюсти справа. От удара он испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на стоящие в торговом зале коробки с чипсами. После чего ФИО2 отошел от него и проследовал в отдел с молочной продукцией. Он попросил администратора магазина вызвать полицию. После чего он пошел за ФИО2 следом для того, чтобы задержать его и не дать уйти из магазина до приезда полиции. В отделе с молочной продукцией он подошел к ФИО2 ФИО2 также подошел к нему вплотную, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывать претензии личного характера. Затем ФИО2 неожиданно нанес ему один удар своей головой ему в область груди, отчего он испытал физическую боль. После чего [ ФИО 2 ] нанес ему не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу, в область нижней челюсти, отчего он испытал физическую боль. Далее ФИО2 нанес ему один удар правой ногой по левой ноге, отчего он испытал физическую боль. Защищая себя от ударов, он отмахивался руками от ФИО2 ФИО2 продолжал наносить ему удары кулаками обеих рук по лицу, отчего он испытал физическую боль. Сколько точно было ударов, не может сказать, но не менее 10. В какой-то момент он схватил ФИО2 руками за голову и стал удерживать. ФИО2 в это время стал наносить ему многочисленные удары кулаком правой руки в левый бок, отчего он испытал физическую боль. Сколько точно было ударов, не может сказать, но ударов было не менее 15. В какой – то момент между ними встал незнакомый мужчина, который начал их разнимать. Угроз убийством в его адрес ФИО2 не высказывал. После чего ФИО2 убежал из магазина. По данному факту он написал заявление. 10.03.2024г. его состояние ухудшилось. Он вызвал «скорую». На «скорой» он был доставлен в больницу [ Номер ], где ему была оказана медицинская помощь. Он был отпущен. Также обращался в ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ]. После чего он проходил амбулаторное лечение в поликлинике ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ] у травматолога, а также в стоматологическом отделении поликлинике ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ]. Ему был поставлен диагноз: [ ... ]

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший № 1 подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель № 3 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель № 3 (том 1 л.д. 68-69), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 (том 1 л.д. 68-69), работает администратором в магазине [ ... ] ООО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] Потерпевший № 1 она знает около двух лет. Он работает в данном магазине в должности продавца- кассира. Потерпевший № 1 она характеризует как спокойного, адекватного человека. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с 08:00 час. она находилась на рабочем месте в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 20:00 часов она находилась в торговом зале магазина. В это время в магазин пришел Потерпевший № 1 У Потерпевший № 1 в этот день был выходной. Она заметила, что у Потерпевший № 1 в торговом зале магазина произошел конфликт с незнакомым мужчиной, в возрасте примерно 35 лет, ростом около 170 см, крепкого телосложения. Мужчина был одет в куртку красно- бело-синего цвета, брюки черные, кроссовки черно- белые, на голове шапка голубого цвета. По внешним признакам мужчина был в алкогольном опьянении. В настоящее время ей известно, что мужчину зовут ФИО2. Потерпевший № 1 сделал замечание ФИО2, попросил покинуть магазин. На просьбу Потерпевший № 1, ФИО2 отреагировал агрессивно, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем ФИО2 нанес Потерпевший № 1 один удар кулаком левой руки по лицу. От удара Потерпевший № 1 упал на стоящие в торговом зале коробки с чипсами. После чего ФИО2 пошел в отдел с молочной продукцией. Потерпевший № 1 заметил ее и крикнул ей, чтобы она вызвала полицию. Она сразу позвонила в полицию. После чего Потерпевший № 1 пошел за ФИО2, чтобы не дать ему уйти из магазина до приезда полиции. В отделе с молочной продукцией ФИО2 нанес Потерпевший № 1 один удар своей головой в область груди, а затем множество ударов кулаками обеих рук по лицу, а также один удар правой ногой по левой ноге. Потерпевший № 1 отмахивался руками от ФИО4, а ФИО2 продолжал наносить ему удары кулаками обеих рук по лицу. После чего Потерпевший № 1 схватил ФИО2 руками за голову и стал удерживать, а ФИО2 стал наносить Потерпевший № 1 множество ударов кулаком правой руки в левый бок. В какой – то момент между Потерпевший № 1 и ФИО2 встал незнакомый мужчина, который стал их разнимать. После чего ФИО2 убежал из магазина до приезда полиции. В торговом зале магазина в реальном времени ведется видеозапись.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно заявлению Потерпевший № 1 (том 1 л.д.32), просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] нанес ему телесные повреждения [ ... ]

Согласно сообщения (том 1 л.д.34), из больницы [ Номер ] поступила телефонограмма о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в больницу поступил Потерпевший № 1 в связи с избиением неизвестным по адресу: [ Адрес ] диагноз: [ ... ].

Согласно сообщению КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (том 1 л.д.35), из больницы [ Номер ] поступила телефонограмма о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12.30 часов скорой доставлен Потерпевший № 1, диагноз: [ ... ], в связи с тем, что был избит [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20.00 часов неизвестным на [ Адрес ] Отпущен домой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (том 1 л.д.38), с участием Потерпевший № 1 осмотрен магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] Вход в магазин преграждает входная группа из механических дверей, окрашенных дверей в зеленый цвет. С левой стороны расположены кассовые аппараты и кассовая зона, за кассовой зоной расположена секция со спиртными напитками, прямо расположена и продукты первой необходимости и продукты молоко содержащие. Справа от входа расположен вход во внутреннее помещение магазина. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Согласно заключению эксперта [ Номер ]-Д от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (том 1 л.д.54-56), у Потерпевший № 1 имелись: перелом основания суставного отростка нижней челюсти слева с удовлетворительным соотношением отломков, перелом нижней стенки левой орбиты, кровоизлияние в мягкие ткани окологлазничной области слева, кровоподтеки лобной области, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома – разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва, механизм возникновения кровоподтеков и кровоизлияния – удар, сдавление и, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, данные томографического обследования, не исключается возможность их возникновения [ ДД.ММ.ГГГГ ]г., причинив в своей совокупности СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194 –н от 24 апреля 2008г.

Диагноз: «ушиб грудной клетки слева» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации (морфологическое описание отсутствует, не представлены данные объективного осмотра и обследования, на основании которых установлен этот диагноз, а болезненность отмеченная при пальпации является субъективной единицей) и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п.27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Согласно заключению эксперта [ Номер ]-ДОП от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (том 1 л.д.63-65), у Потерпевший № 1 имелись: перелом основания суставного отростка нижней челюсти слева с удовлетворительным соотношением отломков, перелом нижней стенки левой орбиты, кровоизлияние в мягкие ткани окологлазничной области слева, кровоподтеки лобной области, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома – разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва, механизм возникновения кровоподтеков и кровоизлияния – удар, сдавление и, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, данные томографического обследования, не исключается возможность их возникновения [ ДД.ММ.ГГГГ ]г., причинив в своей совокупности СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194 –н от 24 апреля 2008г. 

Диагноз: «ушиб грудной клетки слева» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации (морфологическое описание отсутствует, не представлены данные объективного осмотра и обследования, на основании которых установлен этот диагноз, а болезненность отмеченная при пальпации является субъективной единицей) и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п.27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности выявленных телесных повреждений у ФИО5, не исключается возможность их возникновения от ударов руками (кулаками) по лицу и голове при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления при условии, что травматические воздействия были оказаны в анатомические области, соответствующие локализации выявленных повреждений.». 

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (том 1 л.д.87-88), у потерпевшего Потерпевший № 1 в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был изъят компакт – диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., который осмотрен (том 1 л.д.91-93, 94), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.95).

При осмотре компакт-диска установлено, что на нем имеется видеофайл под названием «видео сломали челюсть Потерпевший № 1». При просмотре файла установлено, что видеозапись цветная, продолжительностью 04 мин. 33 сек. Камерой фиксируется торговый зал магазина, стеллаж с алкогольной продукцией. На записи фиксируется время [ ДД.ММ.ГГГГ ] 20:11. У стеллажа с алкогольной продукцией мужчина № 1, на вид 45 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения. Мужчина одет в куртку синего цвета, брюки черные, без головного убора, который присел у стеллажа, берет бутылку пива и складывает в продуктовую тележку. Затем данный мужчина отошел от стеллажа. Далее к стеллажу с алкогольной продукцией подходит мужчина № 2 на вид 35 лет, рост около 175 см., худощавого телосложения. Мужчина одет в куртку красно-бело-синего цвета, брюки черные, на голове шапка голубая. Далее фиксируется, как мужчина с полки стеллажа берет банку пива. После чего первый мужчина что-то говорит мужчине № 2. Звук отсутствует. Мужчина № 2 оборачивается, подходит к мужчине № 1, что-то говорит, а затем мужчина №2 наносит мужчине № 1 один удар кулаком левой руки по лицу. Мужчина № 1 падает на стоящие рядом коробки, затем встает.

Далее камерой фиксируется холодильный стеллаж с молочной продукцией, стеллаж с макаронными изделиями. На записи фиксируется время [ ДД.ММ.ГГГГ ] 20:23. К стеллажу с макаронными изделиями подходит мужчина № 2. Далее к стеллажам подходит мужчина № 1. Мужчина № 2 подходит к мужчине № 1, что-то говорит мужчине № 1, а затем наносит ему один удар головой в грудь. Мужчина № 1 отталкивает от себя руками мужчину №2. Затем мужчина № 2 наносит мужчине № 1 три удара кулаками обеих рук в область лица. Затем мужчина № 2 отходит от мужчины № 1. Затем мужчина № 2 снова подходит к мужчине № 1, наносит удар правой ногой по левой ноге мужчины № 2. Затем мужчина № 2 наносит мужчине № 1 кулаком правой руки один удар по лицу. Мужчина № 1 отмахивается правой рукой от мужчины № 2. Далее мужчина № 2 наносит 7 ударов наотмашь мужчине № 1, по лицу и по обеим рукам. У мужчины № 1 руки согнуты в локтях и вытянуты вперед. Далее мужчина № 1 и мужчина № 2 сцепились, схватили друг друга руками за торс. Далее мужчина № 2 освобождает правую руку и наносит мужчине № 1 удары, 38 ударов кулаком правой руки по телу в область живота, в левый бок. Далее мужчина № 1 схватил мужчину № 2 за голову и ворот куртки. Мужчина № 2 наносит один удар кулаком правой руки мужчине № 2 в область живота, левого бока. Далее мужчина № 1 и мужчина № 2 сцепились, схватили друг друга руками за торс. После чего к мужчине подходит мужчина № 3, на вид 35 лет, плотного телосложения, одетый в куртку сине-черного цвета, шапку зеленого цвета, джинсы. Мужчина № 3 стал разводить руками мужчину № 1 и мужчину № 2. В это время мужчина № 2 нанес мужчине №1 8 ударов кулаком правой руки по телу в область живота, в левый бок. Мужчина № 3 встал между мужчиной № 1 и мужчиной № 2, стал отводить мужчину № 2 от мужчины № 1. Затем мужчина № 2 снова подошел к мужчине № 1 и нанес один удар кулаком левой руки по лицу мужчине № 1. Далее мужчина № 3 стал уводить мужчину № 2. Запись прерывается. Время окончания записи [ ДД.ММ.ГГГГ ] 20:25.

В ходе просмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО2 пояснил, что в мужчине № 2 на видео он опознает себя. ФИО2 пояснил, что в указанный день он действительно был одет в куртку красно-бело-синего цвета, шапку голубую, брюки черные. Также ФИО2 пояснил, что он согласно записи с камер [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 20 час. 11 мин. и до 20 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] нанес Потерпевший № 1 множество ударов кулаками по лицу и по телу, удар правой ногой по левой ноге Потерпевший № 1

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему Потерпевший № 1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал. Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, показаниями свидетеля Свидетель № 3, исследованными письменными материалами уголовного дела, а также записью с камер видеонаблюдения из магазина [ ... ] Показания потерпевшего и свидетеля обвинения полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и признательными показаниями подсудимого ФИО2

Судом бесспорно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находясь в торговом зале магазина [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Потерпевший № 1 множественные удары в область лица, в результате чего у потерпевшего Потерпевший № 1 образовались телесные повреждения в виде перелома основания суставного отростка нижней челюсти слева с удовлетворительным соотношением отломков, перелома нижней стенки левой орбиты, кровоизлияния в мягкие ткани окологлазничной области слева, кровоподтеков лобной области, вызвавшие в в своей совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Об умышленном характере действий ФИО2, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший № 1 свидетельствует локализация нанесенных потерпевшему ударов - в область лица, тяжесть вреда, причиненного в результате действий ФИО2 здоровью потерпевшего Потерпевший № 1, которому согласно заключениям экспертов [ Номер ]-Д от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ]-ДОП от [ ДД.ММ.ГГГГ ], причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление № 2.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1 (том 1 л.д.107-111), Свидетель № 2 (том 1 л.д.128-132), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 (том 1 л.д.107-111), работает в должности инспектора группы по административному ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его должностные обязанности входит: установление административного надзора, осуществление административного надзора над поднадзорными, выявление фактов несоблюдения ограничений, установление дополнительных ограничений, постановка поднадзорных на профилактический учет, снятие с учета. В отношении ФИО2, зарегистрированного по адресу [ Адрес ] 26.03.2019 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил преступление и 07.12.2021г. был осужден Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 166, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК - [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. 29.12.2023г. ФИО2 был освобожден по отбытии наказанию. На основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 12.03.2024г. решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы [ Адрес ]; обязательство периодической явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 раза в месяц; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был поставлен на учет в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], последнему были разъяснены его ограничения и график прибытия на отметку под подпись. На ФИО2 было заведено дело административного надзора [ Номер ], ему была разъяснена обязанность 4 раза в месяц прибывать на регистрацию в ОВД. ФИО2 под подпись на руки были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица», в том числе по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ – за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. С данной статьёй ФИО2 ознакомился под подпись. Согласно приказа МВД № 818 «Об осуществлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» во исполнении федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 ежемесячно проверялся участковым уполномоченным полиции по месту жительства [ Адрес ] в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Кроме того, ФИО2 был обязан являться на регистрацию в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - 4 раза в месяц. Однако, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, ст. 19.24 ч. 3, ст. 20.21 УК РФ. На основании постановления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] начальника ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] полковника полиции [ ФИО 1 ], ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и последнему был назначен штраф 1000 рублей (по факту того, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] нет явился на регистрацию согласно установленного графика в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], без уважительной причины, инспектора не уведомил). По данному факту сотрудником УУП на ФИО2 был составлен административный протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Административный штраф ФИО2 не оплачен. Постановление ФИО2 не было обжаловано. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 15.08.2024 года, вступившего в законную силу 26.08.2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ –повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление ФИО2 не было обжаловано. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 15.08.2024 года, вступившего в законную силу 26.08.2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ –повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление ФИО2 не было обжаловано. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 26.09.2024 года, вступившего в законную силу 07.10.2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ –повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление ФИО2 не было обжаловано. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 29.10.2024 года, вступившего в законную силу 09.11.2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ –повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление ФИО2 не было обжаловано. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. Кроме того, ФИО2 11.11.2024 года в 23 час. 40 мин., находясь у [ Адрес ] находился в состоянии опьянения в общественном, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид), чем вызвал чувство брезгливости у граждан. На основании постановления мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 12.11.2024 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, согласно которому ФИО2 А.А. назначено наказание назначено наказание в виде административного ареста сроком 05 суток. Постановление ФИО2 не было обжаловано. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. ФИО2 ранее неоднократно был предупрежден, что в случае нарушений ограничений административного надзора, он будет привлечен к административной или уголовной ответственности, а именно в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а так же неоднократное нарушение административного надзора, сопряженное с нарушением общественного порядка, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 (том 1 л.д.128-132), работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, и задержание лиц их совершивших, профилактическая работами с лицами состоящих на учете в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. На обслуживаемом им административном участке по адресу: [ Адрес ] проживает гражданин ФИО2, который 07.12.2021г. был осужден Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 166, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК - [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. 29.12.2023г. ФИО2 был освобожден по отбытии наказанию. 12.03.2024г. решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы [ Адрес ]; обязательство периодической явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 раза в месяц; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был поставлен на учет в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], последнему были разъяснены его ограничения и график прибытия на отметку под подпись. На ФИО2 было заведено дело административного надзора [ Номер ], ему была разъяснена обязанность 4 раза в месяц прибывать на регистрацию в ОВД. ФИО2 под подпись на руки были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица», в том числе по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ – за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. С данной статьёй ФИО2 ознакомился под подпись. Согласно приказа МВД № 818 «Об осуществлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» во исполнении федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 ежемесячно проверялся участковым уполномоченным полиции по месту жительства [ Адрес ] в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Кроме того, ФИО2 был обязан являться на регистрацию в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] 4 раза в месяца. Однако, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, ст. 19.24 ч. 3, ст. 20.21 УК РФ. На основании постановления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] начальника ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] полковника полиции [ ФИО 1 ], ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и последнему был назначен штраф 1000 рублей (по факту того, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] нет явился на регистрацию согласно установленного графика в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], без уважительной причины, инспектора не уведомил). По данному факту сотрудником УУП на ФИО2 был составлен административный протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Административный штраф ФИО2 не оплачен. Постановление ФИО2 не было обжаловано.На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 15.08.2024 года, вступившего в законную силу 26.08.2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ –повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление ФИО2 не было обжаловано. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 15.08.2024 года, вступившего в законную силу 26.08.2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ –повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление ФИО2 не было обжаловано. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 26.09.2024 года, вступившего в законную силу 07.10.2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ –повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление ФИО2 не было обжаловано. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 29.10.2024 года, вступившего в законную силу 09.11.2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ –повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление ФИО2 не было обжаловано. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. Кроме того, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 час. 40 мин., находясь у [ Адрес ] находился в состоянии опьянения в общественном, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид), чем вызвал чувство брезгливости у граждан. На основании постановления мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 12.11.2024 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, согласно которому ФИО2 А.А. назначено наказание назначено наказание в виде административного ареста сроком 05 суток. Постановление ФИО2 не было обжаловано. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл. ФИО2 ранее неоднократно был предупрежден, что в случае нарушений ограничений административного надзора, он будет привлечен к административной или уголовной ответственности, а именно в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а так же неоднократное нарушение административного надзора, сопряженное с нарушением общественного порядка, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорту ст. УУП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (том 1 л.д.100), ФИО2, неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом и совершил сопряженное административное правонарушение. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно решению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12.03.2024 года (том 1 л.д.104-106), вступившего в законную силу 27.03.2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: запрет выезда за пределы [ Адрес ], обязательство периодической явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 раза в месяц, запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Согласно копии дела об административного надзора [ Номер ], установленного в отношении ФИО2 (том 1 л.д.117-124), имеется график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где установлено для поднадзорного ФИО2 обязанность являться на регистрацию в кааб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] 1,2,3,4 понедельник каждого месяца 09:00 часов до 18:00 часов (с 13:00 часов до 14:00 часов перерыв), с которым ознакомлен ФИО2

Согласно копии постановления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года начальника ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], вступившему в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.137).

Согласно копии постановления о привлечении к административной ответственности от 15.08.2024 года (том 1 л.д.154), вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившему в законную силу 26.08.2024 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно копии постановления о привлечении к административной ответственности от 15.08.2024 года (том 1 л.д.187), вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившему в законную силу 26.08.2024 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно копии постановления о привлечении к административной ответственности от 26.09.2024 года (том 1 л.д.220), вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившему в законную силу 07.10.2024 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Согласно копии постановления о привлечении к административной ответственности от 29.10.2024 года (том 2 л.д.2), вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившему в законную силу 09.11.2024г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Согласно копии постановления о привлечении к административной ответственности от 12.11.2024 года (том 2 л.д.34-35), вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившему в законную силу 23.11.2024г., согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, в парках, в транспортном средтве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Согласно ответу на запрос от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту (том 2 л.д.59), ФИО2 отбывал административный арест в специальном приемнике Управления МВД России по г. Н.Новгороду в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода. Срок административного ареста 10 суток. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода. Срок административного ареста 11 суток.

Согласно ответу на запрос от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ИВС УМВД России по [ Адрес ] (том 2 л.д.61), ФИО2 отбыл административные наказания на основании следующих постановлений: 1. Мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода от 29.10.2024 года (ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – 12 суток), с 18.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10.20 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], 2. Мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода от 12.11.2024 года (ст.20.21 КоАП РФ – пять суток) с 20.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 00.40 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Так, признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, исследованными соответствующими письменными материалами уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 неоднократно нарушавший в течение года установленные судом в рамках административного надзора обязанности и ограничения, будучи привлеченным за это к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя вопреки указанным ограничениям, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что образует в его действиях состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд руководствуется заключением амбулаторной судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (том 2 л.д.127-129), согласно которой ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 ремиссия [ ... ], он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

Согласно заключению дополнительной амбулаторной судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (том 2 л.д. 137-140), ФИО2 обнаруживает [ ... ] указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 ремиссия [ ... ], он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, куда вошел и эксперт психиатр высшей категории, все выводы последовательны и мотивированы. Подсудимый и его защитник выводы экспертов не оспаривали. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ], по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

При определении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений судом учитывается: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие у него хронических и инфекционных заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие у последних хронических заболеваний.

Вместе с тем, ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, в настоящее время вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, а поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 настоящее преступление небольшой тяжести по ст. 314. 1 ч 2 УК РФ совершил в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 08.10.2024 года, который за допущенные ФИО2 нарушения возложенных на него судом обязанностей постановлением суда продлевался на 1 месяц, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, оснований полагать, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания не имеется, так же как и не имеется оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 08.10.2024 года, а поэтому в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание ФИО2 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ должно быть назначено с применением правил ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 08.10.2024 года.

Поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью подсудимым ФИО2 совершено до вынесения приговора Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 08.10.2024 года, то окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, то есть по правилам части 5 ст.69 УК РФ

При назначении наказания, с учетом наличия рецидива у подсудимого ФИО2, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Установленные смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется. 

Учитывая, что оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 08.10.2024 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ не отбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 08.10.2024 года и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 1 (ОДИН) месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по ст. 112 ч. 1 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание сроком 2 (ДВА) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в ФКУ СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] поручить командиру ОБОКПО УМВД России по [ Адрес ]

Вещественные доказательства:

- компакт – диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., упакованный в конверт из бумаги белого цвета, обложка дела административного надзора [ Номер ], заведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2, заключение от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО2, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от [ ДД.ММ.ГГГГ ], лист разъяснения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2, предупреждение ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: О.В. Папушева