Уголовное дело № 1-41/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 28.06.2021

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,

при секретаре Дашинимаеве Б.Б.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ЧАО Прохорова К.С., старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Киселева Л.Е.,

подсудимых – ФИО5, ФИО6 и их защитника - адвоката Адвокатской палаты ЧАО ФИО7, представившего удостоверение №, выданное 22.10.2018 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордера № от 14.05.2021, № от 04.06.2021,

подсудимой – ФИО8 и ее защитника – адвоката Адвокатской палаты ЧАО Иванова А.К., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № от 14.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 с использованием своего служебного положения при пособничестве ФИО8 и ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном и особо крупном размерах.

Преступления совершены в период с 01.06.2014 по 02.09.2016 в г. Анадырь при следующих обстоятельствах.

Лицей создан в соответствии с приказом Министерства образования РФ от 10.08.1994 № 317 «О создании профессионального училища в г. Анадырь» и Постановлением Правительства ЧАО от 16.03.2010 № 74 «О переименовании Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» г. Анадырь в Государственное общеобразовательное учреждение «Чукотский окружной профильный лицей».

Согласно Уставам Учреждения, утвержденным приказами Департамента образования, культуры и спорта ЧАО от 11.12.2012 № 01-21/509 и от 14.01.2016 № 01-21/029, Лицей является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ и ЧАО полномочий органов государственной власти (государственных органов) в сфере образования.

Собственником имущества и учредителем Учреждения является ЧАО.

Лицей является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет печать с изображением Государственного герба РФ и своим наименованием, угловой штамп, бланки и другие реквизиты. 

На основании Приказа и.о. директора Учреждения от 01.07.2010 № ФИО5 назначена на должность заместителя директора по административно – хозяйственной работе.

Согласно должностным инструкциям № 28 и № 4, утвержденными соответственно в январе 2012 года и 12.01.2015 директором Лицея, заместитель директора по административно – хозяйственной работе ФИО5 подчиняется непосредственно директору. Заместителю директора по административно – хозяйственной работе непосредственно подчиняются: заведующий хозяйством, заведующий складом, дежурные по режиму, инженер, техник, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, оператор стиральных машин, гладильщик, уборщики производственных и служебных помещений, уборщик территории (п. 1.2), он руководит хозяйственной деятельностью Лицея (п. 3.1), осуществляет текущий контроль за хозяйственным обслуживанием и надлежащим техническим и санитарно–гигиеническим состоянием зданий (п. 3.3), направляет и координирует работу подчиненного ему технического и обслуживающего персонала Лицея (п. 3.6).

Заместитель директора по административно-хозяйственной работе имеет право в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения распоряжения и указания подчиненным ему работникам из числа технического и обслуживающего персонала Лицея (п. 4.1), делать представления директору Лицея о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности работников Лицея (п. 4.3), вносить предложения по совершенствованию организации труда технического персонала, представлять работников этой категории к награждению и поощрению (п. 4.4), а также на основании приказа от 10.09.2013 № 01-06/015 «О ведении табеля учета рабочего времени на 2013-2014 учебный год», приказа от 03.09.2014 № 01-06/009 «О ведении табеля учета рабочего времени на 2014-2015 учебный год», приказа от 07.09.2015 № 01-06/019 «О ведении табеля учета рабочего времени на 2015-2016 учебный год» являлся ответственным за ведение учета рабочего времени вспомогательного и обслуживающего персонала и был обязан контролировать своевременность явки на работу и ухода с работы, нахождения на рабочем месте сотрудников с извещением директора о неявках, опозданиях, предоставлять в бухгалтерию надлежащим образом оформленные табели учета рабочего времени, подписанные и утвержденные директором Лицея.

Согласно п.п. 2.1.1 – 2.1.5 трудового договора № от 01.07.2010 заместитель директора по административно – хозяйственной работе автономного Учреждения ФИО5 обязана добросовестно выполнять требования действующего законодательства и должностных инструкций, соблюдать трудовую дисциплину, своевременно и точно исполнять распоряжения администрации Лицея, не противоречащие действующему законодательству и бережно относиться к имуществу Лицея. 

Таким образом, в период с 01.07.2010 и по настоящее время ФИО5 занимает должность заместителя директора по административно – хозяйственной работе Лицея, является должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе в государственном учреждении организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

Эпизод № 1.

Не позднее 01.06.2014 в помещении парикмахерской «Аленка», расположенной в 

<

...> у ФИО5, состоящей в должности заместителя директора по административно – хозяйственной работе Лицея, возник умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно денежных средств, выделенных Учреждению для оплаты труда сотрудников, с использованием своего служебного положения, путем фиктивного трудоустройства в Учреждение своих знакомых ФИО6 и ФИО8

С этой целью ФИО5 предложила ФИО6 и ФИО8, фактически не выполняя своих трудовых функций, содействовать ей в незаконном получении денежных средств Лицея, путем предоставления для целей фиктивного трудоустройства их персональной информации, трудовых книжек, а также последующей передачи ей денежных средств, которые будут выплачены в качестве заработной платы ФИО6 и ФИО8, в обмен на возможность оплаты Лицеем перелета ФИО6 и ФИО8 к месту проведения отпуска и обратно, с чем ФИО6 и ФИО8 согласились.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Лицея, ФИО5 не позднее 01.06.2014, в период времени с 09 часов до 17 часов 50 минут, находясь на рабочем месте в учебном корпусе Лицея по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя имущественной выгоды в виде получения заработной платы за фиктивно трудоустроенных работников, используя свое служебное положение по руководству хозяйственной деятельностью Лицея и координации работы подчиненного ей технического и обслуживающего персонала, достоверно зная о том, что ФИО6 и ФИО8 осведомлены о ее преступных намерениях, поручила им передать в отдел кадров Лицея в целях фиктивного трудоустройства трудовые и медицинские книжки, копии СНИЛС, ИНН, дипломов об образовании, справки об отсутствии судимости, а также заявления ФИО6 и ФИО8 о приеме их на работу.

Не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, ФИО6 и ФИО8, директор Учреждения ФИО1 подписала приказ № от 30.05.2014 о трудоустройстве Моисеенко (до 23.03.2015 ФИО10) М.А. и приказ № от 16.06.2014 о трудоустройстве ФИО8 в качестве уборщиц производственных и служебных помещений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 в период с 01.06.2014 по 02.09.2016 в рабочее время, находясь в служебном кабинете учебного корпуса Лицея, расположенного в доме № 1 по ул. Беринга г. Анадыря, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по составлению табелей учета рабочего времени и расчету оплаты труда, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием директора и сотрудников Лицея, ответственных за начисление и выплату заработной платы, осознавая, что ФИО6 и ФИО8 являются фиктивными работниками Лицея, не исполняющими трудовых обязанностей и не появляющимися на рабочем месте, лично производила учет рабочего времени им, составляя и предоставляя табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, форма которого утверждена постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», для начисления и выплаты заработной платы, а также иных выплат ФИО6 и ФИО8, на подпись директору Лицея, а в его отсутствие лицам, исполняющим его обязанности, также не осведомленным о ее преступных намерениях, а в период своего отсутствия на рабочем месте, ФИО5, используя служебные полномочия, давала указания сотруднику Лицея – инженеру ФИО11, не осведомленной о ее преступных намерениях, находившейся в ее подчинении, производить учет рабочего времени ФИО6 и ФИО8, составляя и предоставляя табеля учета рабочего времени для начисления и выплаты заработной платы, а также иных выплат ФИО6 и ФИО8, на подпись директору Лицея, а в его отсутствие лицам, исполняющим его обязанности.

Таким образом, ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием внесла заведомо ложные сведения и подписала являющиеся официальными документами табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, послужившие основанием для начисления и выплаты заработной платы ФИО6 и ФИО8: 

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 23.06.2014» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за июнь 2014 года в размере 20 243 рубл. 60 коп. и 11 441 рубл. 82 коп. соответственно;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 22.07.2014» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за июль 2014 года каждой в размере 20 243 рубл. 60 коп.;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 22.09.2014» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за сентябрь 2014 года каждой размере 20 243 рубл. 60 коп.;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 23.10.2014» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за октябрь 2014 года каждой в размере 20 243 рубл. 60 коп.;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 24.11.2014» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за ноябрь 2014 года в размере 20 243 рубл. 60 коп. и 20 244 рубл. 60 коп. соответственно;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 15.12.2014» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за декабрь 2014 года в размере 20 244 рубл. 60 коп. и 20 243 рубл. 60 коп. соответственно;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 23.01.2015» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за январь 2015 года в размере 20 061 рубл. 20 коп. и 19 667 рубл. 20 коп. соответственно;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 24.02.2015» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за февраль 2015 года каждой в размере 20 061 рубл. 20 коп.;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 23.03.2015» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за март 2015 года каждой в размере 20 061 рубл. 20 коп.;

- «Дополнительный табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 20.04.2015» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за апрель 2015 года каждой в размере 20 061 рубл. 20 коп.;

- «Дополнительный табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 22.05.2015» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за май 2015 года каждой в размере 20 061 рубл. 20 коп.;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 22.06.2015» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за июнь 2015 года в размере 20 061 рубл. 20 коп. и 59 111 рубл. 84 коп. соответственно;

- «Дополнительный табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 23.07.2015» на получение ФИО6 заработной платы за июль 2015 года в размере 30 453 рубл. 22 коп.; 

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 24.08.2015» на получение ФИО6 заработной платы за август 2015 года в размере 32 261 рубл. 30 коп.; 

- «Дополнительный табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 11.09.2015» на получение ФИО6 заработной платы за сентябрь 2015 года в размере 50 466 рубл. 81 коп.;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 22.09.2015» на получение ФИО8 заработной платы за сентябрь 2015 года в размере 21 094 рубл. 65 коп.;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 23.10.2015» на получение ФИО8 заработной платы за октябрь 2015 года в размере 32 260 рубл. 30 коп.; 

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 24.11.2015» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за ноябрь 2015 года каждой в размере 20 061 рубл. 20 коп.;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 14.12.2015» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за декабрь 2015 года каждой в размере 20 061 рубл. 20 коп.;

- «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 30.08.2016» на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы за август 2016 года в размере 7 002 рубл. 12 коп. и 7 588 рубл. 65 коп. соответственно,

а также табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда за август 2014 года на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы каждой в размере 20 243 рубл. 60 коп.; табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда за январь 2016 года на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы каждой в размере 20 241 рубл.; табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда за февраль 2016 года на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы каждой в размере 20 241 рубл.; табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда за март 2016 года на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы каждой в размере 20 241 рубл.; табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда за апрель 2016 года на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы каждой в размере 20 241 рубл.; табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда за май 2016 года на получение ФИО6 и ФИО8 заработной платы в размере 59 734 рубл. 29 коп. и 58 581 рубл. 29 коп. соответственно.

На основании официальных документов - вышеуказанных табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда, а также приказов: № от 12.01.2015 «Об оплате труда ФИО6»; № от 01.09.2015 «Об установлении стимулирующих выплат ФИО6»; № от 10.09.2015 «О предоставлении отпуска ФИО6»; № от 11.01.2016 «Об оплате труда ФИО6»; № от 21.01.2016 «Об установлении стимулирующих выплат ФИО6»; № от 10.05.2016 «О предоставлении отпуска работнику ФИО6»; № от 11.05.2016 «О предоставлении отпуска работнику ФИО6»; № от 02.09.2016 «О предоставлении отпуска работнику ФИО6»; № от 17.06.2015 «О предоставлении отпуска ФИО8»; № от 17.06.2015 «О предоставлении отпуска ФИО8»; № от 01.09.2015 «Об установлении стимулирующих выплат ФИО8»; № от 11.01.2016 «Об оплате труда ФИО8»; № от 21.01.2016 «Об установлении стимулирующих выплат ФИО8»; № от 10.05.2016 «О предоставлении отпуска ФИО8»; № от 11.05.2016 «О предоставлении отпуска ФИО8» директора Лицея и лиц, исполняющих его обязанности, работниками бухгалтерии Лицея Свидетель №20, Свидетель №21, не осведомленными о преступных намерениях ФИО5, произведено начисление денежных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы ФИО6 за период с 01.06.2014 по 02.09.2016 в общем размере 563 077 рублей 54 копейки, а также ФИО8 за период с 16.06.2014 по 24.08.2016 в общем размере 532 539 рублей 55 копеек, а всего на сумму 1 095 617 рублей 09 копеек.

В дальнейшем, с расчетного счета Лицея:

- на банковскую карту ФИО6, открытую в ПАО «Сбербанк», перечислена заработная плата ФИО6 03.07.2014 в размере 20 243 рубл. 60 коп., 30.07.2014 в размере 20 243 рубл. 60 коп., 02.09.2014 в размере 20 243 рубл. 60 коп., 01.10.2014 в размере 20 243 рубл. 60 коп., 31.10.2014 в размере 20 243 рубл. 60 коп., 01.12.2014 в размере 20 243 рубл. 60 коп., 24.12.2014 в размере 20 244 рубл. 60 коп., 02.02.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 02.03.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 01.04.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 30.04.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 08.06.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 01.07.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 28.07.2015 в размере 30 453 рубл. 22 коп., 01.09.2015 в размере 32 261 рубл. 30 коп., 15.09.2015 в размере 50 466 рубл. 81 коп., 01.12.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 24.12.2015 в размере 16 514 рубл. 20 коп., 24.12.2015 в размере 3 547 рубл., 01.02.2016 в размере 20 241 рубл., 15.02.2016 в размере 1 000 рубл., 01.03.2016 в размере 19 241 рубл., 15.03.2016 в размере 1 000 рубл., 06.04.2016 в размере 19 241 рубл., 21.04.2016 в размере 10 120 рубл. 50 коп., 10.05.2016 в размере 10 120 рубл. 50 коп., 12.05.2016 в размере 59 734 рубл. 29 коп., в августе 2016 года в размере 7 002 рубл. 12 коп., а всего в общей сумме 563 077 рублей 54 копеек; 

- на банковскую карту ФИО8, открытую в ПАО «Сбербанк», перечислена заработная плата ФИО8 03.07.2014 в размере 11 441 рубл. 82 коп., 30.07.2014 в размере 20 243 рубл. 60 коп., 06.08.2014 в размере 20 243 рубл. 60 коп., 01.10.2014 в размере 20 243 рубл. 60 коп., 31.10.2014 в размере 20 243 рубл. 60 коп., 01.12.2014 в размере 20 244 рубл. 60 коп., 24.12.2014 в размере 20 243 рубл. 60 коп., 02.02.2015 в размере 19 667 рубл. 20 коп., 02.03.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 01.04.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 30.04.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 08.06.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 26.06.2015 в размере 59 111 рубл. 84 коп., 06.10.2015 в размере 21 094 рубл. 65 коп., 06.11.2015 в размере 32 260 рубл. 30 коп., 01.12.2015 в размере 20 061 рубл. 20 коп., 24.12.2015 в размере 16 514 рубл. 20 коп., 24.12.2015 в размере 3 547 рубл., 01.02.2016 в размере 20 241 рубл., 15.02.2016 в размере 1 000 рубл., 01.03.2016 в размере 19 241 рубл., 15.03.2016 в размере 1 000 рубл., 06.04.2016 в размере 19 241 рубл., 21.04.2016 в размере 10 120 рубл. 50 коп., 10.05.2016 в размере 10 120 рубл. 50 коп., 12.05.2016 в размере 58 581 рубл. 29 коп., в августе 2016 года в размере 7 588 рубл. 65 коп., а всего в общей сумме 532 539 рублей 55 копеек.

После поступления указанных денежных средств на банковские карты ФИО6 и ФИО8, последние, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, производили снятие денежных средств, поступивших им в качестве заработной платы, после чего в указанное время в г. Анадырь передавали наличные денежные средства ФИО5, которая распоряжалась полученными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5, используя свое служебное положение, при пособничестве ФИО8 и ФИО6, способствовавших хищению, путем предоставления ей для фиктивного трудоустройства своей персональной информации, путем заполнения и подписания подложных документов, послуживших основанием для начисления и выплаты заработной платы, похитила принадлежащие Лицею денежные средства в общей сложности 1 095 617 рублей 09 копеек (563 077,54+532 539,55), чем причинила ущерб Учреждению на указанную сумму в особо крупном размере. 

Эпизод № 2.

Не позднее 01.06.2014 в помещении парикмахерской «Аленка», расположенной в 

<

...> у ФИО5, состоящей в должности заместителя директора по административно – хозяйственной работе Лицея, возник умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно денежных средств, выделенных Учреждению для оплаты труда сотрудников, с использованием своего служебного положения, путем фиктивного трудоустройства в Учреждение своих знакомых ФИО6 и ФИО8

С этой целью ФИО5 предложила ФИО6 и ФИО8, фактически не выполняя своих трудовых функций, содействовать ей в незаконном получении денежных средств Лицея, путем предоставления для целей фиктивного трудоустройства их персональной информации, трудовых книжек, а также последующей передачи ей денежных средств, которые будут выплачены в качестве заработной платы ФИО6 и ФИО8, в обмен на возможность оплаты Лицеем перелета ФИО6 и ФИО8 к месту проведения отпуска и обратно, с чем ФИО6 и ФИО8 согласились.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Лицея, ФИО5 не позднее 01.06.2014, в период времени с 09 часов до 17 часов 50 минут, находясь на рабочем месте в учебном корпусе Лицея по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя имущественной выгоды в виде получения заработной платы за фиктивно трудоустроенных работников, используя свое служебное положение по руководству хозяйственной деятельностью Лицея и координации работы подчиненного ей технического и обслуживающего персонала, достоверно зная о том, что ФИО6 и ФИО8 осведомлены о ее преступных намерениях, поручила им передать в отдел кадров Лицея в целях фиктивного трудоустройства трудовые и медицинские книжки, копии СНИЛС, ИНН, дипломов об образовании, справки об отсутствии судимости, а также заявления ФИО6 и ФИО8 о приеме их на работу.

Не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, ФИО6 и ФИО8, директор Учреждения ФИО1 подписала приказ № от 30.05.2014 о трудоустройстве Моисеенко (до 23.03.2015 ФИО10) М.А. и приказ № от 16.06.2014 о трудоустройстве ФИО8 в качестве уборщиц производственных и служебных помещений.

После фиктивного трудоустройства ФИО6 и ФИО8, ФИО5, действуя в корыстных интересах ФИО6 и ФИО8, с целью хищения денежных средств Учреждения, используя свои служебные обязанности по руководству хозяйственной деятельности Лицея и координации работы подчиненного ей технического и обслуживающего персонала, 10.02.2016, находясь в г. Анадырь, предложила ФИО6 написать заявление о предоставлении ей авансовой выплаты на приобретение билетов для проезда к месту проведения отпуска по маршруту Анадырь – Москва – Уфа и Уфа – Москва – Анадырь, а 11.05.2016 - заявление о предоставлении очередного отпуска с оплатой проезда по этому же маршруту, с чем та и согласилась.

После написания ФИО6 данных заявлений и передачи их ФИО5 последняя, используя свои служебные полномочия, путем обмана и злоупотребления доверием директора и сотрудников Лицея, ответственных за начисление и выплату денежных средств на оплату проезда в отпуск, передала заявления директору Лицея Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях ФИО5 и ФИО6, которая изготовила приказ № от 12.02.2016 об авансовой оплате проезда к месту отпуска ФИО6 в сумме 83 000 рублей, приказ о предоставлении отпуска ФИО6 № от 10.05.2016, приказ о предоставлении отпуска ФИО6 № от 11.05.2016, на основании которых с расчетного счета Лицея на банковскую карту ФИО6, открытую в ПАО «Сбербанк», работниками бухгалтерии Лицея Свидетель №20, Свидетель №21, не осведомленными о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, незаконно произведено начисление денежных средств в качестве авансовой оплаты проезда к месту отпуска ФИО6 в сумме 83 000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Лицея, путем предоставления документов для компенсации за оплату проезда в отпуск, ФИО6 по указанию ФИО5 по возвращению из отпуска, не позднее 05.09.2016 предоставила в бухгалтерию Лицея авансовый отчет № от 05.09.2016, на основании которого работниками бухгалтерии Лицея Свидетель №20, Свидетель №21, не осведомленными о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, последней произведен перерасчет и произведено начисление денежных средств, подлежащих выплате в качестве компенсации за оплату проезда в отпуск ФИО6 в сумме 9 446 рублей, в результате чего общая сумма незаконных выплат ФИО6 в качестве компенсации за оплату проезда в отпуск составила 92 446 рублей. Полученными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, путем приобретения авиабилетов и перелета по маршруту Анадырь-Москва-Уфа и обратно. 

Действуя в корыстных интересах ФИО8, ФИО5 с целью хищения денежных средств Учреждения, используя свои служебные обязанности по руководству хозяйственной деятельностью Лицея и координации работы подчиненного ей технического и обслуживающего персонала, 08.02.2016 в г. Анадырь предложила ФИО8 написать заявление о предоставлении ей авансовой выплаты на приобретение билетов для проезда к месту проведения отпуска по маршруту Анадырь – Москва – Уфа и Уфа – Москва – Анадырь, 19.02.2016 заявление о доплате за приобретенные билеты к месту проведения отпуска и обратно, а 11.05.2016 - заявление о предоставлении очередного отпуска с оплатой проезда по этому же маршруту, с чем та и согласилась.

После написания ФИО8 данных заявлений и передачи их ФИО5 последняя, используя свои служебные обязанности, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Лицея, ответственных за начисление и выплату денежных средств на оплату проезда в отпуск, передала заявления директору Лицея Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях ФИО5 и ФИО8, которая изготовила приказ № от 09.02.2016 об авансовой оплате проезда к месту проведения отпуска ФИО8 в сумме 100 000 рублей, приказ № от 20.02.2016 об авансовой оплате проезда к месту проведения отпуска ФИО8 в сумме 27 107 рублей, приказ о предоставлении отпуска ФИО8 № от 10.05.2016, приказ о предоставлении отпуска ФИО8 № от 11.05.2016, на основании которых с расчетного счета Лицея на банковскую карту ФИО8, открытую в ПАО «Сбербанк», работниками бухгалтерии Лицея Свидетель №20, Свидетель №21, не осведомленными о преступных намерениях ФИО5 и ФИО8 произведено начисление денежных средств в качестве авансовой оплаты проезда к месту отпуска ФИО8 в сумме 127 107 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Лицея, путем предоставления документов для компенсации за оплату проезда в отпуск, ФИО8 по указанию ФИО5 по возвращению из отпуска, не позднее 25.08.2016 предоставила в бухгалтерию Лицея авансовый отчет № от 25.08.2016, на основании которого работниками бухгалтерии Лицея Свидетель №20, Свидетель №21, не осведомленными о преступных намерениях ФИО5 и ФИО8, произведен перерасчет и произведено начисление денежных средств, подлежащих выплате в качестве компенсации за оплату проезда в отпуск ФИО8 в сумме 49 513 рублей, в результате чего общая сумма незаконных выплат ФИО8 в качестве компенсации за оплату проезда в отпуск составила 176 620 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, путем приобретения авиабилетов и перелета по маршруту 

<

адрес> и обратно. 

Таким образом, ФИО5, используя свое служебное положение, при пособничестве ФИО8 и ФИО6, способствовавших хищению, путем предоставления ей для фиктивного трудоустройства своей персональной информации, путем заполнения и подписания подложных документов, послуживших основанием для начисления и выплаты заработной платы, оплаты проезда к месту отдыха и обратно, похитила принадлежащие Лицею денежные средства в общей сумме 269 066 рублей (92 446+176 620), выданные в качестве компенсации ФИО8 и ФИО6 за оплату проезда в отпуск, чем причинила ущерб Учреждению на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, но от дачи показаний воздержались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с указанным, их показания, данные на стадии предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

В частности, из оглашенных показаний ФИО5 следует, что в Лицее она работает с 01.07.2010 в должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе, со своими должностными обязанностями она знакома. В мае 2014 года в парикмахерской «Аленка», расположенной в кв. 4 д. 40 по ул. Ленина, она предложила своим знакомым ФИО8 и ФИО6 фиктивно трудоустроиться в Учреждение на должности уборщиц производственных и служебных помещений, за это она пообещала им авиаперелет к месту отпуска за счет Лицея, а деньги, которые те должны будут получать в качестве заработной платы, необходимо будет отдавать ей. С ее предложением ФИО8 и ФИО6 согласились и лично предоставили документы (копии паспорта, ИНН, СНИЛС, диплома, медициной и трудовой книжек, справку об отсутствии судимости) в Учреждение для трудоустройства. В конечном итоге, директор Лицея подписала изготовленные специалистом по кадрам приказы о приеме тех на работу.

В период с 01.06.2014 по 02.09.2016 она, используя свое служебное положение, обладая соответствующими полномочиями, зная, что и ФИО8, и ФИО6 фактически являются фиктивными работниками, которые не выполняли своих трудовых функций, лично производила учет их рабочего времени, либо же давала соответствующее указание о таком учете своему подчиненному – инженеру ФИО11 Указанные табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, передавались для подписания директору Лицея, либо лицу, исполняющего обязанности последнего.

Об указанных ее противоправных действиях никто из работников Учреждения не знал, работники полагали, что ФИО8 и ФИО6 действительно осуществляют трудовую функцию.

ФИО8 и ФИО6 в вышеуказанный период ежемесячно получали заработную плату, которая переводилась на их банковские карты, после чего те снимали и передавали деньги ей для распоряжения по своему усмотрению. Общая сумма полученных ею денежных средств за время фиктивного трудоустройства подсудимых составила 1 095 617 рублей 09 копеек.

За время фиктивного трудоустройства ФИО8 и ФИО6, последние в 2016 году писали заявления о предоставлении им авансовых выплат на приобретение билетов в отпуск по маршруту 

<

адрес> и обратно за счет Лицея, в частности, ФИО6 – в феврале 2016 года, а ФИО8 - в мае 2016 года. Эти заявления вместе с проектами приказов об авансовой оплаты проезда она передала директору Учреждения – Свидетель №2, которая их подписала. Денежные средства, предоставленные в качестве авансирования поездки в отпуск были переведены на карты ФИО8 и ФИО6, а по их возвращению – те представили авансовые отчеты, в соответствии с которыми ФИО6 был оплачена дорога к месту отпуска в размере 92 446 рублей, а ФИО8 – 176 620 рублей.

Свою вину в предъявленном ей обвинении ФИО5 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 58-63).

Согласно оглашенным показаниям подсудимых ФИО8 и ФИО6, в мае 2014 года ФИО6 сообщила ФИО8 о возможности фиктивного трудоустройства в Лицей, пояснив, что их знакомая ФИО5, занимающая должность заместителя директора по административно – хозяйственной работе Учреждения, может фиктивно трудоустроить их обеих на должность уборщиц, с целью того чтобы им мог быть оплачен проезд к месту проведения отпуска и обратно за счет Лицея, однако при этом заработную плату, премии и иные выплаты им необходимо будет в полном объеме отдавать ФИО5 На предложение последней, обсудив с той детали трудоустройства, они согласились и по указанию ФИО5 в мае- июне 2014 года они, придя в отдел кадров Учреждения, передала специалисту по кадрам копии своих паспортов, СНИЛС, ИНН, дипломов об образовании, медицинских и трудовых книжек, справки об отсутствии судимости, а также собственноручно написали заявление о приеме на работу. Инженер Лицея Свидетель №6 Л.Ю. провела с ними инструктаж по технике безопасности, о чем они собственноручно расписалась в соответствующем журнале. В конечном итоге ФИО6 была таким образом трудоустроена в Учреждение на должность уборщицы 01.06.2014, а ФИО8 – 16.06.2014. Об их фиктивном трудоустройстве в Лицее кроме них и ФИО5 никто не знал. 

В период с 01.06.2014 по 02.09.2016 они на работу не выходили, производственные и служебные помещения в Лицее не убирали, однако им на банковские карты ежемесячно перечислялась заработная плата, которую они в полном объеме отдавали ФИО5

Летом 2016 года они обе летали в отпуск по маршруту 

<

адрес> и обратно за счет Учреждения, якобы как его работники. При этом дорога была оплачена также и сыну ФИО8 По их возвращению из отпуска 24.08.2016 была уволена по собственному желанию ФИО8, а 02.09.2016 – ФИО6, так как сотрудники правоохранительных органов стали проводить проверку по факту их фиктивного трудоустройства.

Свою вину в предъявленном им обвинении они также признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются (т. 3 л.д. 91-96, 128-133).

Помимо собственного признания вины, вина подсудимых в инкриминируемым им преступлениях подтверждается нижеследующими доказательствами.

Перечень доказательств, относящихся к обоим эпизодам.

Так, оглашенными в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО3 установлено, что в результате преступных действий ФИО5, ФИО8 и ФИО6 Лицею причинен имущественный ущерб в общей сложности 1 364 683 рубля 09 копеек (т. 2 л.д. 80-82, 99-101).

Тот факт, что заработная плата сотрудников Лицея формируется за счет субсидий, выделяемых из окружного бюджета Департаментом образования и науки ЧАО, установлено допросом свидетеля - начальника финансово-экономического управления Департамента Свидетель №1 (т. 2 л.д. 105-107).

Показаниями директора Учреждения – Свидетель №2 определено, что о трудовой деятельности ФИО8 и ФИО12 ей было известно только из табелей учета рабочего времени, поскольку она видела данные фамилии в указанных документах. После возбуждения уголовного дела от ФИО5 ей стало известно, что та способствовала фиктивному трудоустройству тех в Лицей, Ни ФИО8, ни ФИО6 фактически какую-либо трудовую деятельность не осуществляли, а начисленную и выплаченную тем заработную плату забирала ФИО5 (т. 2 л.д. 116-120).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, занимавшая в период с 2011 по 2018 г.г. должность заведующей хозяйством и складом Учреждения, показала, что в ее должностные обязанности входило закупка, приемка, выдача уборщицам моющих средств, перчаток, халатов, а также контроль за их работой. ФИО8 и ФИО6, будучи трудоустроенными в Лицее в качестве уборщиц, свои трудовые функции не выполняли, на рабочие места не выходили, уборку не производили. По указанию ФИО5, когда были вскрыты указанные факты, она ходила к тем на работу в парикмахерскую «Аленку», где те расписывались «задним числом» в ведомостях на получение моющих средств.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, являющейся инженером Лицея и находящейся в подчинении у ФИО5, летом 2016 года Учреждение стали часто посещать сотрудники правоохранительных органов и интересоваться уборщицами ФИО8 и ФИО6, указывая, что последние фиктивно трудоустроены и в действительности в Учреждении никогда не работали. Тогда ФИО5 и рассказала ей, что летом 2014 года фиктивно трудоустроила свою знакомую ФИО6 и дочь последней – ФИО8 на должности уборщиц, с тем условием, что всю заработную плату и иные положенные выплаты они в полном объеме будут отдавать ей, однако смогут иметь за счет Учреждения право оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно (т. 2 л.д. 192-196).

О фиктивном трудоустройстве ФИО8 и ФИО6, которые лишь только числились в качестве уборщиц в Лицее, но фактически трудовую функцию не осуществляли, сообщила свидетель Свидетель №20, которая с 2015 по 2019 г.г. занимала должность бухгалтера Учреждения. Об этом ей было известно со слов ФИО5 При этом как ФИО8, так и ФИО6, на основании табелей учета рабочего времени и приказов по личному составу начислялась и выплачивалась заработная плата, а также за счет Учреждения оплачивался проезд к месту отпуска и обратно, что также следует и из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколов допросов других работников бухгалтерии - Свидетель №21 и Свидетель №19 (т. 3 л.д. 5-8, 13-20).

Из оглашенного также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что о фиктивном трудоустройстве ФИО6, а также его супруги ФИО8, ему известно со слов последней. В период с мая по август 2016 г.г. ФИО8 находилась в отпуске за пределами округа (т. 2 л.д. 197-199).

О том, что ни ФИО8, ни ФИО6 фактически не работали в Лицее, указали допрошенные в качестве свидетелей следующие работники Учреждения: уборщицы Свидетель №5 (т. 2 л.д. 183-186), Свидетель №8 (т. 2 л.д. 200-204), Свидетель №9 (т. 2 л.д. 205-209), Свидетель №11 (т. 2 л.д. 214-217), Свидетель №13 (т. 2 л.д. 222-226), Свидетель №14 (т. 2 л.д. 227-230), Свидетель №15 (т. 2 л.д. 231-234), Свидетель №12, дежурный по режиму Свидетель №10 (т. 2 л.д. 210-213), заведующая интернатом Свидетель №16 (т. 2 л.д. 235-237) и специалист по кадрам Свидетель №18 (т. 3 л.д. 9-12).

19.02.2020 и 06.05.2020 руководителем органа, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность - начальником Управления ФСБ России по ЧАО вынесены постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) «Обследование помещений» в Учреждении (т. 1 л.д. 241, т. 2 л.д. 17).

В ходе проведенных 20.02.2020 и 07.05.2020 ОРМ «Обследование помещений» сотрудником Управления ФСБ России по ЧАО в Лицее были изъяты кадровые и первичные бухгалтерские документы, касающиеся фиктивного трудоустройства в Учреждение ФИО6 и ФИО8, а также учета отработанного последними рабочего времени, расчета и начисления им заработной платы (т. 1 л.д. 242-246, т. 2 л.д. 18-20).

Постановлением от 11.06.2020 протоколы обследования предоставлены в следственный орган на основании постановления от 11.06.2020, вынесенного в порядке, регламентированным п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом ФСБ России № от 27.09.2013 (т. 1 л.д. 170-172).

Кадровые документы, касающиеся фиктивного трудоустройства в Учреждение ФИО6 и ФИО8 изъяты следователем в ходе обыска 12.10.2020 (т. 3 л.д. 149-154).Документы Лицея, касающиеся кадровой и хозяйственной деятельности Учреждения, в том числе содержащие сведения о фиктивном трудоустройстве в Лицее ФИО6 и ФИО8 изъяты выемкой у свидетеля ФИО11 (т. 3 л.д. 158-162).

Согласно протоколу выемки от 18.12.2020 у ФИО8 изъята трудовая книжка, где приведены сведения о ее трудоустройстве в Лицее (т. 3 л.д. 192-197).

Часть изъятых в ходе обыска и выемки у ФИО11 документов была осмотрена, о чем составлен протокол соответствующего следственного действия. При их осмотре были установлено, что в журнале учета договоров содержатся записи о времени работы с 01.06.2014 по 02.09.2016 ФИО13, с 16.06.2014 по 24.08.2016 – ФИО8 В книге учета движений трудовых книжек и вкладышей за период с 2014 по 2016 г.г. содержатся записи о движении трудовых книжек ФИО6 и ФИО8 В журналах регистрации инструктажа на рабочем месте и учета инструктажей по пожарной безопасности приведены записи о проведении 17.06.2014 и 16.12.2014 с ФИО14 и с ФИО8 соответствующих инструктажей. 13.03.2015, 01.09.2015, 10.12.2015, 21.12.2015, 17.03.2016 и 21.04.2016 с ними проведены повторные инструктажи (т. 4 л.д. 68-98).

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 99-100).

Другая часть изъятых в ходе ОРМ – «Обследование помещений», в ходе обыска, а также в ходе выемки у ФИО8 документов была также осмотрена, о чем составлен протокол соответствующего следственного действия.

При осмотре личного дела ФИО5 установлено, что та 01.07.2010 в соответствии с приказом № назначена на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе. Согласно должностным инструкциям № 28 и № 4, утвержденными соответственно в январе 2012 года и 12.01.2015 директором Лицея, заместитель директора по административно – хозяйственной работе ФИО5 подчиняется непосредственно директору. Заместителю директора по административно – хозяйственной работе непосредственно подчиняются: заведующий хозяйством, заведующий складом, дежурные по режиму, инженер, техник, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, оператор стиральных машин, гладильщик, уборщики производственных и служебных помещений, уборщик территории (п. 1.2), он руководит хозяйственной деятельностью Лицея (п. 3.1), осуществляет текущий контроль за хозяйственным обслуживанием и надлежащим техническим и санитарно–гигиеническим состоянием зданий (п. 3.3), направляет и координирует работу подчиненного ему технического и обслуживающего персонала Лицея (п. 3.6). Заместитель директора по административно-хозяйственной работе имеет право в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения распоряжения и указания подчиненным ему работникам из числа технического и обслуживающего персонала Лицея (п. 4.1), делать представления директору Лицея о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности работников Лицея (п. 4.3), вносить предложения по совершенствованию организации труда технического персонала, представлять работников этой категории к награждению и поощрению (п. 4.4), а также на основании приказа от 10.09.2013 № 01-06/015 «О ведении табеля учета рабочего времени на 2013-2014 учебный год», приказа от 03.09.2014 № 01-06/009 «О ведении табеля учета рабочего времени на 2014-2015 учебный год», приказа от 07.09.2015 № 01-06/019 «О ведении табеля учета рабочего времени на 2015-2016 учебный год» являлся ответственным за ведение учета рабочего времени вспомогательного и обслуживающего персонала и был обязан контролировать своевременность явки на работу и ухода с работы, нахождения на рабочем месте сотрудников с извещением директора о неявках, опозданиях, предоставлять в бухгалтерию надлежащим образом оформленные табели учета рабочего времени, подписанные и утвержденные директором Лицея.

Согласно п.п. 2.1.1 – 2.1.5 трудового договора № от 01.07.2010 заместитель директора по административно – хозяйственной работе автономного учреждения ФИО5 обязана добросовестно выполнять требования действующего законодательства и должностных инструкций, соблюдать трудовую дисциплину, своевременно и точно исполнять распоряжения администрации Лицея, не противоречащие действующему законодательству и бережно относиться к имуществу Лицея.

При осмотре личного дела ФИО11 установлено, что та 05.03.2012 в соответствии с приказом № переведена на должность техника 1 категории Учреждения, а 01.07.2016 назначена на должность инженера и находилась в подчинении заместителя директора по административно-хозяйственной работе.

При осмотре трудовой книжки ФИО8 установлено, что в ней находится запись о ее работе с 16.06.2014 по 24.08.2016 в Лицее в качестве уборщицы производственных и служебных помещений.

Также следователем осмотрены оригиналы приказов № от 30.05.2014 и № от 16.06.2014 о трудоустройстве Моисеенко (до 23.03.2015 ФИО10) М.А. и ФИО8, № от 24.08.2016 и № от 02.09.2016 о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) с ФИО8 и ФИО6 (т. 4 л.д. 101-246, т. 5 л.д. 1-84).

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 85-88).

Эксперт-почерковед в своем заключении № от 09.12.2020 сообщил, что подписи от имени заместителя директора по административно – хозяйственной работе ФИО5 в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда от 21.04.2014, 23.05.2014, 05.06.2014, 30.08.2016, 15.06.2016, 29.06.2016, 29.07.2017, а также в графике отпусков на 2016 год № от 30.11.2015, выполнены ФИО5 (том 4 л.д. 18-23).

Помимо этого, на основании ответа на запрос органа дознания, направленного в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ, ПАО «Сбербанк» предоставлены выписки по счетам ФИО8 (т. 1 л.д. 234) и ФИО6 (т. 1 л.д. 232).

Протоколом осмотра места происшествия установлен адрес Лицея: 

<

...> (т. 2 л.д. 29-64).

Перечень доказательств, относящихся к эпизоду № 1.

Часть изъятых в ходе обыска документов была осмотрена, о чем составлен протокол соответствующего следственного действия.

При осмотре документов установлено, что в них содержатся:

- копии табелей (в том числе дополнительных) учета рабочего времени и расчета оплаты труда № 35 от 23.06.2014, № 44 от 22.07.2014, № 53 от 22.09.2014, № 59 от 23.10.2014, № 63 от 24.11.2014, № 66 от 15.12.2014, № 05 от 23.01.2015, № 09 от 24.02.2015, № 14 от 23.03.2015, № 20 от 20.04.2015, № 25 от 22.05.2015, № 35 от 22.06.2015, № 36 от 22.06.2015, № 45 от 23.07.2015, № 51 от 24.08.2015, № 59 от 11.09.2015, № 62 от 22.09.2015, № 69 от 23.10.2015, № 73 от 24.11.2015, № 77 от 14.12.2015;

- оригиналы табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда № 35 от 15.06.2016, № 38 от 29.06.2016, № 49 от 29.07.2016, № 56 от 30.08.2016;

- копии расчетно-платежных ведомостей № 5 за период с июня по декабрь 2014 года, за период с января по декабрь 2015 года, № 1 за январь, за период с марта по август 2016 года;

- оригиналы приказов № от 12.01.2015 «Об оплате труда ФИО6», № от 01.09.2015 «Об установлении стимулирующих выплат ФИО6», № от 10.09.2015 «О предоставлении отпуска ФИО6», № от 11.01.2016 «Об оплате труда ФИО6», № от 21.01.2016 «Об установлении стимулирующих выплат ФИО6», № от 17.06.2015 «О предоставлении отпуска ФИО8», № от 17.06.2015 «О предоставлении отпуска ФИО8», № от 01.09.2015 «Об установлении стимулирующих выплат ФИО8», № от 11.01.2016 «Об оплате труда ФИО8», № от 21.01.2016 «Об установлении стимулирующих выплат ФИО8» (т. 4 л.д. 101-246, т. 5 л.д. 1-84).

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 85-88).

Согласно заключению эксперта № от 14.10.2020 сумма заработной платы, начисленная к выплате и перечисленная Учреждением на имя ФИО13 в качестве заработной платы за период с 01.06.2014 по 02.09.2016 составила 563 077,54 рублей. Общая сумма денежных средств начисленная к выплате и перечисленная Учреждением на имя ФИО8 в качестве заработной платы за период с 16.06.2014 по 24.08.2016 составила 532 539,55 рублей (т. 3 л.д. 209-228).

Таким образом, проанализировав и сопоставив друг с другом представленные сторонами относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой ФИО5 при пособничестве подсудимых ФИО8 и ФИО6 в период с 01.06.2014 по 02.09.2016 преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Лицею, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения на общую сумму 1 095 617 рублей 09 копеек, то есть в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Об этом свидетельствуют:

- признательные показания самих подсудимых, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного ими хищения, своей роли, роли каждого участника преступления; 

- показания свидетелей – работников Учреждения, сообщивших, что ни ФИО8, ни ФИО6 ни дня не работали в Лицее в качестве уборщиц, однако им ежемесячно, регулярно, на протяжении более 2 лет начислялась и выплачивалась заработная плата;

- результаты ОРМ «Обследование помещений», протоколы обыска, выемок, осмотров, в ходе которых были обнаружены, изъяты и осмотрены документы Лицея, касающиеся кадровой, бухгалтерской и хозяйственной деятельности Учреждения, в том числе, содержащие сведения о фиктивном трудоустройстве ФИО6 и ФИО8, а также документы, указывающие о занятии ФИО5 должности в Учреждении, предусматривающую наличие у той административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, то есть полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия (в частности, руководит хозяйственной деятельностью Лицея, осуществляет текущий контроль за хозяйственным обслуживанием и надлежащим техническим и санитарно–гигиеническим состоянием зданий, направляет и координирует работу подчиненного ему технического и обслуживающего персонала Лицея, является ответственным за ведение учета рабочего времени вспомогательного и обслуживающего персонала и была обязана контролировать своевременность явки на работу и ухода с работы, нахождения на рабочем месте сотрудников с извещением директора о неявках, опозданиях, она предоставляет в бухгалтерию надлежащим образом оформленные табели учета рабочего времени, подписанные и утвержденные директором Лицея, она вправе давать обязательные для исполнения распоряжения и указания подчиненным ему работникам из числа технического и обслуживающего персонала Лицея).

- заключение эксперта-почерковеда, указавшего, что в табелях учета рабочего времени на подсудимых ФИО8 и ФИО6 стоит подпись, выполненная подсудимой ФИО5;

- представленные в установленном порядке банковские выписки по счетам подсудимых ФИО8 и ФИО6, где приведены сведения о поступлении им на счета денежных средств от Учреждения;

- заключение эксперта-бухгалтера, который сообщил о размере начисленной и выплаченной ФИО8 и ФИО6 заработной платы.

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимых, представителей потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, в виду их логичности, последовательности, детальности воспроизведения событий, дополнения друг другу.

Представленные суду доказательства являются относимыми и получены без нарушений закона, которые влекли бы признание их недопустимыми. Следственные действия, а также ОРМ проведены и протоколы по ним составлены строго в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в них изложена достаточная информация для установления события преступления.

Размер ущерба в общей сложности 1 095 617 рублей 09 копеек является особо крупным, что следует из п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.

Как установлено судом на предложение ФИО5 о совершении хищении бюджетных денежных средств подсудимые ФИО8 и ФИО6 согласились и для совершения преступления, одним из способом которого являлось фиктивное трудоустройство, предоставили ей свою персональную информацию, копии трудовых и медицинских книжек, копии СНИЛС, ИНН, копии дипломов об образовании, справки об отсутствии судимости, заявления о приеме их на работу, заполнили и подписали подложные документы, послужившие основанием для начисления и выплаты заработной платы, которую в дальнейшем в полном объеме передавали ФИО5 Тем самым, они способствовали хищению ФИО5 денежных средств в особо крупном размере.

В свою очередь, ФИО5, используя свое служебное положение в силу занимаемой ею должности, не только обманывала сотрудников Лицея, что ФИО8 и ФИО6 намереваются осуществлять трудовую деятельности, но и злоупотребляла доверием, оказываемым ею работниками Учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 29 Постановления от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия пособников мошенничества, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ соответственно.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО5 по эпизоду № 1, суд их квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а ФИО8 и ФИО6 – по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ - пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Перечень доказательств, относящихся к эпизоду № 2.

Часть изъятых в ходе обыска документов была осмотрена, о чем составлен протокол соответствующего следственного действия.

В частности осмотрены графики отпусков работников Лицея за 2014, 2015 г.г.

Помимо этого при осмотре документов установлено, что в них содержатся:

- оригиналы приказов № от 10.05.2016 «О предоставлении отпуска работнику ФИО6», № от 11.05.2016 «О предоставлении отпуска работнику ФИО6», № от 02.09.2016 «О предоставлении отпуска работнику ФИО6», № от 10.05.2016 «О предоставлении отпуска ФИО8»; № от 11.05.2016 «О предоставлении отпуска ФИО8», № от 12.02.2016 об авансовой оплате проезда к месту отпуска ФИО6, № от 09.02.2016 об авансовой оплате проезда к месту проведения отпуска ФИО8, № от 20.02.2016 об авансовой оплате проезда к месту проведения отпуска ФИО8;

- оригиналы авансовых отчетов № от 05.09.2016 с проездными и кассовыми документами ФИО6, № от 25.08.2016 с проездными и кассовыми документами ФИО8 (т. 4 л.д. 101-246, т. 5 л.д. 1-84).

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 85-88).

Согласно заключению эксперта №э от 15.12.2020 общая сумма денежных средств, начисленная и выплаченная ФИО6 в Учреждении в качестве расчетов с подотчетными лицами за оплату проезда в отпуск в период с 01.06.2014 по 02.09.2016 составила 92 446 рублей. Общая сумма денежных средств, начисленная и выплаченная ФИО8 в Учреждении в качестве расчетов с подотчетными лицами за оплату проезда в отпуск в период с 16.06.2014 по 24.08.2016 составила 176 620 рублей (т. 4 л.д. 41-60).

Таким образом, проанализировав и сопоставив друг с другом представленные сторонами относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой ФИО5 при пособничестве подсудимых ФИО8 и ФИО6 в период с 01.06.2014 по 02.09.2016 преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Лицею, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения на общую сумму 269 066 рублей, то есть в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Об этом свидетельствуют:

- признательные показания самих подсудимых, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного ими хищения, своей роли, роли каждого участника преступления; 

- показания свидетелей – работников Учреждения, сообщивших, что ни ФИО8, ни ФИО6 ни дня не работали в Лицее в качестве уборщиц, однако им ежемесячно, регулярно, на протяжении более 2 лет начислялась и выплачивалась заработная плата, а в 2016 году им был предоставлен отпуск с оплатой проезда по маршруту Анадырь-Москва-Уфа и обратно;

- результаты ОРМ «Обследование помещений», протоколы обыска, выемок, осмотров, в ходе которых были обнаружены, изъяты и осмотрены документы Лицея, касающиеся кадровой, бухгалтерской и хозяйственной деятельности Учреждения, в том числе, содержащие сведения о фиктивном трудоустройстве ФИО6 и ФИО8, а также документы, указывающие о занятии ФИО5 должности в Учреждении, предусматривающую наличие у той административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, то есть полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия (в частности, руководит хозяйственной деятельностью Лицея, осуществляет текущий контроль за хозяйственным обслуживанием и надлежащим техническим и санитарно–гигиеническим состоянием зданий, направляет и координирует работу подчиненного ему технического и обслуживающего персонала Лицея, является ответственным за ведение учета рабочего времени вспомогательного и обслуживающего персонала и была обязана контролировать своевременность явки на работу и ухода с работы, нахождения на рабочем месте сотрудников с извещением директора о неявках, опозданиях, она предоставляет в бухгалтерию надлежащим образом оформленные табели учета рабочего времени, подписанные и утвержденные директором Лицея, она вправе давать обязательные для исполнения распоряжения и указания подчиненным ему работникам из числа технического и обслуживающего персонала Лицея).

- заключение эксперта-почерковеда, указавшего, что в табелях учета рабочего времени на подсудимых ФИО8 и ФИО6 стоит подпись, выполненная подсудимой ФИО5;

- представленные в установленном порядке банковские выписки по счетам подсудимых ФИО8 и ФИО6, где приведены сведения о поступлении им на счета денежных средств от Учреждения для оплаты дороги к месту отпуска;

- заключение эксперта-бухгалтера, который сообщил о размере начисленных и выплаченных ФИО8 и ФИО6 денежных средств в качестве расчетов с подотчетными лицами за оплату проезда в отпуск в период с 01.06.2014 по 02.09.2016.

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимых, представителей потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, в виду их логичности, последовательности, детальности воспроизведения событий, дополнения друг другу.

Представленные суду доказательства являются относимыми и получены без нарушений закона, которые влекли бы признание их недопустимыми. Следственные действия, а также ОРМ проведены и протоколы по ним составлены строго в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в них изложена достаточная информация для установления события преступления.

Размер ущерба в общей сложности 269 066 рублей является крупным, что следует из п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.

Как установлено судом на предложение ФИО5 о совершении хищении бюджетных денежных средств подсудимые ФИО8 и ФИО6 согласились и для совершения преступления, одним из способом которого являлось фиктивное трудоустройство, предоставили ей свою персональную информацию, копии трудовых и медицинских книжек, копии СНИЛС, ИНН, копии дипломов об образовании, справки об отсутствии судимости, заявления о приеме их на работу, заполнили и подписали подложные документы, послужившие основанием для начисления и выплаты денежных средств на проезд к месту отпуска, которые использовали в полном объеме. Тем самым, они способствовали хищению ФИО5 денежных средств в особо крупном размере.

В свою очередь, ФИО5, используя свое служебное положение в силу занимаемой ею должности, не только обманывала сотрудников Лицея, что ФИО8 и ФИО6 намереваются осуществлять трудовую деятельности, но и злоупотребляла доверием, оказываемым ею работниками Учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 29 Постановления от 30.11.2017 № 48, действия пособников мошенничества, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ соответственно.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО5 по эпизоду № 2, суд их квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а ФИО8 и ФИО6 – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ - пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ФИО5, ФИО8 и ФИО6 не состоят на учетах у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Чукотская окружная больница».

При исследовании с учетом положений ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, установлено следующее.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО5, суд учитывает, что с мест жительства и работы она характеризуется положительно, так как жалоб и нареканий на нее со стороны соседей не поступало, она является грамотным специалистом, владеющим принципами диагностирования, анализа и ведения хозяйственной деятельности, вносила большой вклад в материально-техническое обеспечение Лицея, своевременно организуя необходимые заявки, является ответственным и исполнительным работником, пользующаяся уважением среди коллег, она целеустремленна, трудолюбива, ответственна, организованна, коммуникабельна. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимых ФИО8 и ФИО6, суд учитывает, что с мест жительства они охарактеризованы также с положительной стороны в связи отсутствием жалоб и нареканий со стороны соседей, к какой-либо ответственности в установленном порядке они не привлекались.

В соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимых ФИО5, ФИО8 и ФИО6 по обоим эпизодам суд признает их полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, так как они в своих показаниях подробно рассказывали об обстоятельствах совершенных ими преступлений, их мотивах, распоряжении похищенным, указали на лиц, которые могут дать показания об обстоятельствах преступлений, тем самым они активно содействовали в установлении всех обстоятельств совершенных преступлений.

Вопреки утверждению защитника Иванова А.К. в действиях ФИО8 отсутствует активное способствование раскрытию преступлений, так как совершение преступлений подсудимыми было установлено не в результате ее действий, а в результате деятельности правоохранительных органов. 

В тоже время, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновной ФИО8 суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание по обоим эпизодам преступлений. 

Помимо всего прочего, признание подсудимыми ФИО5, ФИО8 и ФИО6 своей вины в предъявленном им обвинении, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает у них также обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самими подсудимыми свидетельствует о меньшей их социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимым, а равно обстоятельства, отягчающие их наказание, судом не найдены.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым, суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.

Подсудимыми преступления совершены с прямым умыслом, направлены против собственности, доведены ими до стадии оконченных.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО5 59 лет, она разведена, но проживает с мужчиной, с которым ведет совместное хозяйство, имеет постоянный источник дохода, является лицом предпенсионного возраста, характеризуется положительно, обращалась за медицинской помощью в связи с повышенным артериальным давлением, но на учете у врача не состоит. 

Подсудимой ФИО8 33 года, она замужем, проживает с супругом и своими двумя малолетними детьми, один из которых родился ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно.

Подсудимой ФИО6 58 лет, она замужем, проживает с супругом, является пенсионеркой, характеризуется положительно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны - обстоятельства совершения преступлений, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимых, состояние их здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, следуя императивным предписаниям, приведенным в ст. 67 УК РФ, дифференцируя и индивидуализируя ответственность подсудимых, исходя из доказанных и установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимым:

- по эпизоду № 1 единственно возможного наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции их от общества с применением условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением на условно осужденных исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с применением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- по эпизоду № 2 наименее строгого наказания в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции часть и статьи, по которым квалифицированы их действия.

С учетом фактических обстоятельств преступлений (активное способствование ФИО5, ФИО8 и ФИО6 расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба на досудебной стадии) и степени их общественной опасности, положительных характеристик на подсудимых, наличие большого количества обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, определение им наказания в виде лишения свободы на срок не свыше 5 лет, суд, применяя правила ч. ч. 1, 3, 4, 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию совершенных ФИО5, ФИО8 и ФИО6 преступлений на менее тяжкую и относит их к категории преступлений средней тяжести.

Наличие этих же обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимым по эпизоду № 1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы, является достаточным для исправления осужденных.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства преступлений - совершение их на протяжении длительного времени (более 2 лет), хищение бюджетных средств, что подрывает стабильность социально-экономического развития общества и государства, по мнению суда, исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

Назначая окончательное наказание подсудимым, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет правило поглощения менее строгого наказания более строгим.

По настоящему уголовному делу подсудимые в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались. 28.11.2020, 18.12.2020 и 14.02.2021 соответственно подсудимым ФИО5, ФИО8 и ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На стадии предварительного расследования и в суде в качестве защитника ФИО8 по назначению выступал адвокат Адвокатской палаты ЧАО Иванов А.К.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При расчете размера вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в защиту интересов подсудимых, суд руководствуется подп. «б» п. 22 (1) и п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

Подсудимая ФИО8 ходатайств об отказе от защиты не заявляла, являются трудоспособным человеком, не возражала против частичного взыскания с нее процессуальных издержек. Оснований для полного освобождения ее от уплаты судебных расходов суд не находит, так как она активно пользовалась услугами защитника, обстоятельств, указанных в ч. 4, ч. 5 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ не найдено. По этой причине, руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой.

Объем материалов по настоящему уголовному делу составляет более 3 томов, оно расследовано в отношении 3 подсудимых. 

Согласно постановлению следователя от 09.03.2021 (т. 6 л.д. 172-173) на стадии предварительного следствия за 

<

данные изъяты> дней участия в уголовном деле (1 рабочий день в 2020 году, остальные – в 2021 году), 2 из которых являются выходными, адвокату Иванову А.К. выплачено 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рабочий день*(1 380 рублей*3(районный коэффициент+100% северная надбавка))+

<

данные изъяты> рабочих дня*(1 930 рублей*3(районный коэффициент+100% северная надбавка))+

<

данные изъяты> выходных дня*(2 910 рублей*3(районный коэффициент+100% северная надбавка)). Проверив указанный расчет, суд признает его правильным.

В ходе судебного следствия адвокат Иванов А.К. оказывал юридическую помощь подсудимой ФИО8 

<

данные изъяты> дней. В этой связи, размер процессуальных издержек, выплаченных адвокату, составляет 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рабочих дней*(1 930 рублей*3(районный коэффициент+100% северная надбавка)).

Так как у ФИО8 на иждивении находятся двое малолетних детей, сама она находится в отпуске по уходу за ребенком, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, суд частично освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, и с подсудимой ФИО8 взысканию подлежат процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312 и 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, за которые осуждена ФИО5, с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО5 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, за которые осуждена ФИО8, с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО8 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, за которые осуждена ФИО6, с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО6 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ окончательно назначенное ФИО5, ФИО8, ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить каждой испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденных ФИО5, ФИО8, ФИО6 исполнение следующих обязанностей:

- явиться в Анадырский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу для постановки на учет,

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденным ФИО5, ФИО8, ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: трудовую книжку ФИО8 вернуть по принадлежности законному владельцу – осужденной ФИО8, компакт-диски с выписками по счетам оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные документы, в том числе, личные дела ФИО5, ФИО11, изъятые в Лицее в ходе расследования уголовного дела, возвратить по принадлежности в Государственное автономное образовательное учреждение ЧАО «Чукотский окружной профильный лицей».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд ЧАО.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденным необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья А.Н. Толстокорый