№ 1-301/2020

55RS0007-01-2020-003367-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при помощнике судьи Острижней А.О., 

с участием государственного обвинителя Синицкой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Безродной Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

20.11.2018 Горьковским районным судом Омской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06.08.2019 Ленинским районным судом г.Омска по ст.158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, по настоящему делу содержится под стражей с 02.10.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон автомобиля, а также кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

24 мая 2020 года в период времени с 02.50 до 04.00 часов ФИО1 с целью угона подошел к автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий И.Р.Н., припаркованному у ворот 

<

данные изъяты> по ул.1 Ремесленная в г.Омске, открыл имеющимся у него ключом водительскую дверь, сел внутрь, запустил двигатель, после чего тронулся с места и врезался в забор. Затем ФИО1 ушел. В этот же период времени, ФИО1 продолжая реализацию своего умысла на угон данного автомобиля, вновь подошел к нему, сел внутрь, завел двигатель и незаконно совершил на нем поездку до д.59а по ул.1 Ремесленная в г.Омске.

Кроме того, 24 мая 2020 года в период времени с 03.50 до 04.40 часов, ФИО1, находясь в комнате 

<

данные изъяты> по ул.Луганская в г.Омске, воспользовавшись тем, что И.Р.Н. уснул в комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана олимпийки спящего И.Р.Н., сотовый телефон «Honor 7А», стоимостью 6 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И.Р.Н. материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории средней тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, просившей исключить квалифицирующий признак по краже «с причинением значительного ущерба гражданину», по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При этом суд исключает из объема обвинения указание на хищение сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2», поскольку для потерпевшего она материальной ценности не представляет, в связи с чем, согласно примечания к ст.158 УК РФ не может являться предметом преступления.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного по ст.158 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого девушки, которая беременна.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судимый, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, а также данные о его социальной обустроенности, его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, а также совершение подсудимым преступлений в период испытательного срока по предыдущим приговорам, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания по ст.158 УК РФ. Срок наказания суд назначает с применением положений ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, назначения иного более мягкого наказания, прекращения уголовного дела или изменения категории преступлений на менее тяжкие, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

Поскольку настоящие преступления совершены в период отбывания ФИО1 условного осуждения по приговорам Горьковского районного суда Омской области от 20.11.2018 и Ленинского районного суда г.Омска от 06.08.2019, то с учетом данных о личности подсудимого, условное осуждение по этим приговорам подлежит отмене.

Согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1, с учетом данных о его личности, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, за которые назначить следующие наказания:

по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Горьковского районного суда Омской области от 20.11.2018 и Ленинского районного суда г.Омска от 06.08.2019.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Горьковского районного суда Омской области от 20.11.2018 и Ленинского районного суда г.Омска от 06.08.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в силу ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей со 02.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков