ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ваняркиной М.И., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 66/2017 от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2017 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт), в соответствии с Правилами предоставления банком кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств. 

Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере ........ руб. сроком на ........ месяцев под ........ % годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно графику погашения кредита в срок до Дата путем внесения ежемесячных платежей. В случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного платежа (платежей) по графику погашения кредита, ответчик обязался до следующей даты очередного платежа погасить просроченную задолженность, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также уплатить банку пени в размере ........ % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору исполняет ненадлежащим образом, что дает банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей.

По состоянию на Дата задолженность ФИО2 перед банком составляет ........ руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – ........ руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ........ руб., плановые проценты за пользование кредитом – ........ руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ........ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ........ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ........ руб. 

Обязательство ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору было обеспечено залогом транспортного средства (дата регистрации уведомления о залоге Федеральной нотариальной палатой в реестре уведомлений – Дата). В соответствии с договором залога, предметом залога является автомобиль а/м, принадлежащий ответчику.

Залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору в том числе: по возврату сумм кредита и уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек, предусмотренных кредитным договором, убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, истцом было подготовлено заключение об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля). Согласно данному заключению, рыночная стоимость заложенного автомобиля а/м, составляет ........ руб.

За подачу данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ........ (........ руб. - иск о взыскании суммы задолженности, ........ руб. - принятие обеспечительных мер).

Истец просит обратить взыскание для погашения задолженности на заложенное имущество - автомобиль а/м, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ........ руб.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – ........ руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ........ руб., плановые проценты за пользование кредитом – ........ руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ........ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ........ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ........ руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ........ руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-237 ГПК РФ. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор на получение кредита на приобретение транспортного средства в сумме ........ руб. под ........ % годовых на срок ........ месяцев, с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) ........ руб., датой осуществления ежемесячного платежа (за исключением первого): последний день каждого процентного периода - 6 (Раздел 6 заявления, п. п. 6.2, 6.5, 6.6, 6.8, 6.9). 

В силу с п. 1.8 заявления, ПСК составляет ........ % годовых.

Договор заключен в порядке ст. 432 ГК РФ, на основании принятия ЗАО «Райффайзенбанк» (акцепт) предложений ФИО2, изложенных в заявлении на получение кредита на приобретение транспортного средства от Дата, заявлении-анкете на кредит для покупки транспортного средства (оферта), на условиях Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 1.4. договора, кредитный договор считается заключенным с даты предоставления кредита и действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по кредитному договору.

Дата между ООО «Акцент-М» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль: а/м (п. 1.1).

П. 2.1. договора предусмотрено, что цена автомобиля составляет ........ руб.

Согласно п. 2.6 договора, датой оплаты товара является дата поступления денежных средств в размере цены товара в полном объеме, на расчетный счет продавца. 

Из выписки по счету клиента следует, что выдача кредита произведена в день заключения договора – Дата, путем перечисления ООО «Акцент-М» ........ руб., а также в ОАО «СОГАС» страховой премии в размере ........ руб., то есть, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору на получение кредита.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечено залогом имущества, а именно, автомобиля а/м.

Так, из заявления, Раздел 9, п. п. 9.1 - 9.6, 9.9 следует, что в залог передано ТС, приобретенное в ООО «Акцент-М» - автомобиль: а/м.

В соответствии с Разделом 9, п. п. 9.10, 9.11 заявления, стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет ........ руб., из которых стоимость, оплачиваемая за счет кредита ........ руб. 

Также, Разделом 9, п. п. 9.10, 9.12 заявления в размере ........ руб. определена залоговая стоимость транспортного средства.

В соответствии с п. 6.10 заявления, размер неустойки, порядок которой установлен Общими условиями составляет ........ % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение долга не вносит, что подтверждается выпиской по счету клиента. 

По состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составляет ........ руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – ........ руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ........ руб., плановые проценты за пользование кредитом – ........ руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ........ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ........ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ........ руб. 

Суд для определения размера задолженности, принимает расчет, произведенный истцом, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора и отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств отсутствия или иной суммы долга, контррасчета, ответчиком не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд, исходя из обстоятельств дела, суммы просроченного основного долга, процентов, периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения сумм штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и за просроченные выплаты процентов по кредиту до ........ руб. и ........ руб. соответственно, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по возврату долга.

При этом применение ст. 333 ГК РФ не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора. В связи с этим оснований для уменьшения неустойки в большем размере, у суда не имеется.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита и о погашении общей задолженности по кредиту. Однако реакции не последовало. 

ЗАО «Райффайзенбанк» было реорганизовано путем преобразования (изменение организационно-правовой формы) в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается учредительными документами юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль а/м отчужден ФИО4 и по настоящее время зарегистрирован за ФИО3 

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 352 ГК РФ, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 01 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. 2 ч.1 ст. 352 ГК РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. 3 ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Как усматривается из материалов дела автомобиль а/м отчужден ФИО2 Дата, то есть правоотношения возникли после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», следовательно, при разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, следует руководствоваться положениями ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога № сведения о возникновении залога на автомобиль а/м внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Дата 

Таким образом, поскольку на дату перехода к ФИО3 права на спорный автомобиль Дата уведомление о возникновении залога спорного имущества уже было зарегистрировано в реестре и информация о том, что спорный автомобиль находится в залоге у банка, а залогодателем является ФИО2 размещена в сети "Интернет" для общего доступа, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 должна была знать о том, что приобретаемый ею автомобиль находится в залоге у банка. При таких обстоятельствах, залог прекращен не был, в связи с чем, требование банка об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, подготовленному залоговым менеджером АО «Райффайзенбанк» от Дата итоговая рыночная стоимость объекта оценки - автомобиляа/м составляет ........ руб. 

Суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере, определенном указанным заключением, не оспоренным ответчиком.

Вместе с тем, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ........ руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, состоящей из сумм: ........ руб., исходя из цены иска по требованию о взыскании суммы задолженности и ........ руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........ руб., при этом суд учитывает, что требование о взыскании неустойки признано судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, ее уменьшение не влечет изменение размера расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. А расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб., уплаченной по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат взысканию с ответчика ФИО3, поскольку она является на момент рассмотрения судом спора собственником заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – ........ руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ........ руб., плановые проценты за пользование кредитом – ........ руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ........ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ........ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ........ руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль а/м, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ........ руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в большем размере - отказать. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко