Дело №2-526/2020

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Краснодарского отделения 

<

....> обратился в суд с требованиями, взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> по состоянию на 

<

....> в размере 25 654 руб. 95 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 17 129 руб. 87 коп., задолженности по просроченным процентам 4 286 руб. 84 коп., неустойки в размере 4 238 руб. 24 коп., а также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 969 руб. 65 коп. и расторгнуть кредитный договор 

<

....> от 

<

....>. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору 

<

....> от 

<

....> заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит в размере 60 000 рублей на срок до 

<

....>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,2% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 25 654 руб. 95 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 969 рублей 65 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила. 

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору 

<

....> от 

<

....>, заключенному между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей 00 копеек «Потребительский кредит», с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,2% годовых и погашением кредита до 

<

....>. Заемщик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 

<

....>.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец выплатил ФИО1 сумму кредита, однако погашение кредита последней производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 

<

....> за ней образовалась задолженность в сумме 25 654 руб. 95 копеек, и истец воспользовался своим правом, и направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 

<

....>.

<

....> по заявлению истца мировым судьей судебного участка 

<

....> 

<

....> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору. 

<

....> определением мирового судьи судебного участка 

<

....> 

<

....> края указанный судебный приказ отменен. Определение вступило в законную силу.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

....> в размере 25 654 руб. 95 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

....> в размере 25 654 рублей 95 коп. и, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 969 рублей 65 коп., а также расторгнуть кредитный договор 

<

....> от 

<

....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

....> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

....>, заключенный 

<

....>г. между публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 25 654 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 17 129 (семнадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам 4 286 (четыре тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 84 коп., неустойка в размере 4 238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 24 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 969 (девятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек.

Решение изготовлено 

<

....>г..

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

....>вой суд через Армавирский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец