Дело № 5-19/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, (дата) года рождения, уроженца: г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, (адрес изъят) Республики ФИО1, не работающего, (данные изъяты) 

ФИО3 и Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 25.2 ч. 2 КоАП РФ соответственно. Должностному лицу ФИО5 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

(дата) в 02 часа 30 минут ФИО3, находясь в (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Потерпевший №1, (дата) года рождения, ударив его несколько раз кулаком в область головы, чемпричинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, которые согласно заключения эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении 1 удара Потерпевший №1 признал, указав, что все произошло в ходе ссоры, а также из-за того, что находился в выпившем состоянии. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в ходе ссоры ФИО3 ударил его 1 раз, просил не привлекать к ответственности последнего.

УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5 показал в суде, что ими проведена проверка по устному заявлению Потерпевший №1 о нанесении ему побоев ФИО3 (дата) в (адрес изъят). В ходе проверки им собраны достаточные данные о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем им составлен протокол от (дата) 

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

- телефонным сообщением ФИО2 от (дата) в 03 час. 05 мин. об избиении Потерпевший №1 внуком ФИО3,

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от (дата), 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, показавшей, что при ней ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, 3 раза ударил Потерпевший №1 кулаком по голове, от чего у того потекла кровь из носа; 

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО7 от (дата), а также письменным объяснением ФИО3 от (дата);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому кровоподтёки головы у Потерпевший №1, (дата) г.р., причинены действием тупого твердого предмета или предметов, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность их около 1-3 суток. 

При таких обстоятельствах судья считает установленным, что (дата) в 02 часа 30 минут ФИО3, находясь в (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Потерпевший №1, (дата) года рождения, нанеся ему несколько ударов в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения- кровоподтеки головы. Согласно заключению эксперта № от (дата) у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки головы, которые причинены от действия тупого твердого предмета или предметов и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО3 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Придя к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение, учитывая, что ФИО3 временно не работает.

ФИО3 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, но привлекался ранее в течение года (дата) и (дата) по ст. 20.20 ч. 1 к штрафу, после чего (дата) привлекался дважды по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного ареста по обоим правонарушениям на срок 1 сутки.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 за совершенное правонарушение административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с (дата), но с момента фактического водворения его в учреждение полиции на основании данного постановления.

Постановление для немедленного исполнения после его вынесения направить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.