Дело № 2–64/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Старая Полтавка 20 февраля 2017 года 

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2 - 64/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска в заявлении истец указал, что 27 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под процентную ставку 23% годовых, сроком возврата – 10 ноября 2017 года. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 27.11.2014 года, выпиской по лицевому счёту № за 27.11.2014 года.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В установленный срок, требования банка Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на «15» декабря 2016 года задолженность ответчика по Кредитному договору № от 27.11.2014 года составляет 427027 рублей 02 копейки, в том числе:- основной долг —374888 рублей 65 копеек; - проценты – 47289 рублей 75 копеек; - неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2030 рублей 33 копейки; - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование заёмными средствами - 1872 рубля 49 копеек; - комиссия – 945 рублей 80 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица№ от 27.11.2014 года с ФИО2

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должника (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности. 

Истец просит: взыскать, солидарно, с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014 года в размере 427027 рублей 02 копейки, в том числе: - основной долг —374888 рублей 65 копеек; - проценты – 47289 рублей 75 копеек; - неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2030 рублей 33 копейки; - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование заёмными средствами - 1872 рубля 49 копеек; - комиссия – 945 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7470 рублей 27 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не заявила, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время, не предоставила, возражений относительно исковых требований не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ФИО2 была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, суд признаёт причины её неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснение ответчика ИП ФИО1, полностью признавшую исковые требования, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст. 323 ГПК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков.

Согласно законодательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под процентную ставку 23% годовых, сроком возврата – 10 ноября 2017 года. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 27.11.2014 года, выпиской по лицевому счёту № за 27.11.2014 года.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В установленный срок, требования банка Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на «15» декабря 2016 года задолженность ответчика по Кредитному договору № от 27.11.2014 года составляет 427027 рублей 02 копейки.

Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором договор № от 27.11.2014 г. заключенным с ИП ФИО1 (л.д. 7-12); графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 13-15); договором поручительства № от 27.11.2014 года заключенным с ФИО2 (л.д.16-19); банковским ордером № от 27.11.2014 года (л.д. 20); графиком погашения кредита (л.д. 16); выпиской из лицевого счета ИП ФИО1(л.д.21); лицевым счётом ИП ФИО1 (л.д.22); требованиями о погашении просроченной задолженности (л.д. 23-24).

Суд принял признание иска ответчиком ИП ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенным в исковом заявлении, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № от 12.01.2017 г. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере 3735 рублей 14 копеек, с каждого.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить: 

Взыскать, солидарно, с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014 года в размере 427027 рублей 02 копейки, в том числе: - основной долг —374888 рублей 65 копеек; - проценты – 47289 рублей 75 копеек; - неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2030 рублей 33 копейки; - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование заёмными средствами - 1872 рубля 49 копеек; - комиссия – 945 рублей 80 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735 рублей 14 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить в полном объёме.

Взыскать, солидарно, с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014 года в размере 427027 рублей 02 копеек, в том числе: - основной долг —374888 рублей 65 копеек; - проценты – 47289 рублей 75 копеек; - неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2030 рублей 33 копейки; - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование заёмными средствами - 1872 рубля 49 копеек; - комиссия – 945 рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере 3735 рублей 14 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Власов Е.Н.