Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к гр.Б в лице законного представителя ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с гр.Б в лице законного представителя ФИО1, обязательных платежей в общей сумме 14 645,64 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним числится транспортное средство, в связи с чем, ему начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 442 руб.

Административный ответчик в установленный законом срок, вышеназванный налог не уплатил, в связи с чем, начислены пени. 

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 442 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 203,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требования не исполнены. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с административного ответчика налога и пени, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с гр.Б в лице законного представителя ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 442 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 203,64 руб. Всего в размере 14 645,64 руб.

Административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении не уплачена.

Административный ответчик свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав доказательства по делу, в том числе административное дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортное средство –

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., и у него существует обязанность по уплате транспортного налога (л.д. 10-11).

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14442 руб. (л.д.8).

В связи с тем, что ответчиком допущены случаи несвоевременной уплаты обязательных платежей, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 442 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 203,64 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России по Индустриальному району г.Перми с должника ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней гр.Б задолженности по оплате налогов и сборов (л.д.6).Налогоплательщиком до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.06.2022), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 585,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с гр.Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ИНН № в лице законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 442 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 203,64 руб.

Всего в размере 14645,64 руб.

Взыскать с гр.Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ИНН № в лице законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 585,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: А.С. Еловиков