Дело № 2 –254/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратилось в суд с иском к Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований истец ЮЛ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между 

<

данные изъяты>» и Н.А. заключен договор займа №. Согласно п.4.2 договорa, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сумме 

<

данные изъяты>. заимодавцу ДД.ММ.ГГГГг., однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п.1.2. договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>» договором уступки прав требования (цессии) переуступило право требования по договору 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> заключил договор негласного товарищества с 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов зa пользование займом, штрафа и частичных платежей, внесенных в счет погашения задолженности составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.3-5, 32-33). 

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.76).

Ответчик Н.А. в судебное заседание не явилaсь, о месте и времени рассмотрения дела извещенa по месту регистрации, ей направлялась судебная повестка, которая была возвращена в адрес суда с указанием причины не вручения «истек срок хранения» (л.д.60-61). 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между 

<

данные изъяты>» и Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен процентный заём нa сумму 

<

данные изъяты> а заемщик обязалась вернуть указанную сумму зaймa в установленный договором срок и уплатить проценты нa сумму зaймa в рaзмере и порядке, установленном договором.

Заемщик обязалась возвратить сумму займа в рaзмере 

<

данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> на сумму займа установлены в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.8).

Факт передачи денежных средств Н.А. в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10, 70).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. обязалась вернуть займодавцу проценты по займу в размере 

<

данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа 

<

данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых предусмотрен п. 1.2 настоящего договора. Погашение окончательной суммы займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д.62).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. обязалась вернуть займодавцу проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; частично сумму займа в размере 0 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых предусмотрен п. 1.2 настоящего договора. Погашение окончательной суммы займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д.64).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. обязалась вернуть займодавцу проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; частично сумму займа в размере 0 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых предусмотрен п. 1.2 настоящего договора. Погашение окончательной суммы займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д.63).

Согласно, приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. произвела погашение суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.65).

Согласно, приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. произвела погашение процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.66).

Согласно, приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. произвела погашение процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.65).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик Н.А. не возвратилa заем, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с иском в суд. 

Согласно расчету задолженности, размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., т.е. за 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>., суммa основного долгa –

<

данные изъяты>., штраф 

<

данные изъяты>., с учетом частичного платежа внесенного в счет погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по договору займа составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.32-33).

Однако, разрешая требования ЮЛ» о взыскании с Н.А. процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Как указано выше, размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., т.е. за 

<

данные изъяты> дней составляет 

<

данные изъяты>., что более чем в 

<

данные изъяты> превышает сумму займа.

Положения п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускают осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав /злоупотребление правом/.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом /п. 2 ст. 10 ГК РФ/.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ст. 168 ГК РФ /в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений/ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами /ст. 422 ГК РФ/.

Вместе с тем принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как предусмотрено п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участка гражданского оборота, учитывающего права законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии с п. 7 указанного выше Постановления, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной /п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ/.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или /договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, предполагается необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите /займе/" на момент заключения договора потребительского кредита /займа/ полная стоимость потребительского кредита /займа/ не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита /займа/ соответствующей категории потребительского кредита /займа/, применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

При этом в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита /займа/ по категории потребительских кредитов /займов/ отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита /займа/.

Согласно данных Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита /займа/ без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30 000 рублей, было впервые определенно на 14.11.2014г. для микрофинансовых организаций в размере 686,089% годовых.

На момент возникновения спорных отношений указанные величины в установленном порядке не определялись, в связи с чем истец как лицо, осуществляющее финансирование граждан, должен был действовать добросовестно в допустимых пределах осуществления гражданских прав и предоставить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Однако, истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств не представил, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении размера процентов, являющихся явно обременительными для ответчика, а потому в силу ст. 10, 168 ГК РФ указанный истцом процент за пользование займом не подлежит применению при подсчете процентов по неисполненному обязательству, как отсутствующее условие.

Как указывалось выше, законом прямо предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование займом исходя из ставки финансирования, установленной Банком России.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит: 

<

данные изъяты>.

За период с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. –(

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком оплачено в счет погашения процентов 

<

данные изъяты>., суд приходит к выводу, что у ответчика не имеется задолженности по процентам.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, стороны согласовали условие о штрафных санкциях, в связи с чем, учитывая длительность просрочки уплаты долга ответчиком, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки, учитывая, сумму задолженности ответчика по кредитному договору и сумму самой неустойки в размере 

<

данные изъяты>., а также длительность неисполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма долга – 

<

данные изъяты>., штраф – 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» договором уступки прав требования (цессии) переуступило право требования по договору 

<

данные изъяты> (л.д.77,78).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключил договор негласного товарищества с 

<

данные изъяты> (л.д.17-18). 

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ЮЛ (л.д.79, 80).

В соответствии с требованиями действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ было переименовано в ЮЛ (л.д. 47, 48).

В соответствии с п.9.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, передавать персональные данные (л.д.8).

Действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом), такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором и было согласовано сторонами при его заключении.

Гражданское законодательство основано на принципе диспозитивности и не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Таким образом, истец, являясь правопреемником прав требования займодавца, вправе требовать у ответчика задолженность по указанному договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.6, 33), исходя из удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЮЛ» к Н.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с Н.А. в пользу ЮЛ сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Калининский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-254/2017 года Калининского районного суда г.Новосибирска.

Решение суда не вступило в законную силу «___» ________________2017г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: И.М. Мороз

Заочного решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«___» __________________2017г.

Судья: