Дело №2-1387/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 11 сентября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях кредитного договора. В нарушение принятых по договору обязательств ответчиком погашение кредита производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента переуступки прав требования ответчиком не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составила 61601,38 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,04 руб. 

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Представитель истца в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу. 

Из копии паспорта ФИО1 следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. 

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.к. судом предпринимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако полученные судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с использованием банковской карты. В соответствии с условиями договора банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере 50000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование заемными в размере 

<

данные изъяты> годовых согласно Тарифам банка. 

Тарифами по Банковскому продукту Карта «Стандарт» предусмотрено: оплата комиссии за получение наличных денег в кассах и банкоматах других банков в размере 299 руб., оплата компенсации расходов банка по оплате страховых взносов в размере 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода, а также штрафы за просрочку платежа.

Факт исполнения истцом, надлежащим образом и в полном объеме, своих обязательств перед ответчиком подтверждается справкой по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, что подтверждается приложением №1 к дополнительному соглашению №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п №).

Из расчета задолженности следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности не производилось, задолженность ФИО1 составляет 61601,38 рублей, в том числе: 49950,00 руб. – основной долг, 6266,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 384,62 руб. – комиссии, 5000 руб. - штрафы. 

Согласно пункту 2.7 договора об уступке прав, уступка цессионарию прав требования по кредитным договорам не изменяет условий кредитных договоров между цедентом и его заемщиками. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, что подтверждается уведомлением и списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих погашение ФИО1 кредитного долга, материалы дела не содержат.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, комиссиям и штрафам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выплатила сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования ООО «АФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,04 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61601,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,04 руб., всего 63649 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Совина О.А.