Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевших ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего оператором ДНГ РН «Юганскнефтегаз», проживающего по месту регистрации Сургуте по 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, в ДНТ «Лесное» возле 

<

адрес>, водитель ФИО3., управляя автомобилем «БМВ 523» имеющим государственный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением им допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «NISSAN ALMERA» государственный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства, дорожный знак получили механические повреждения, а пассажир автомашины «NISSAN ALMERA» государственный знак 

<

данные изъяты> ФИО2, получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал, заявлений ходатайств не заявлял.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, в судебном заседании, просили назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа. 

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей /л.д. 14-18/, приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/, Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), объяснениями ФИО3 /л.д.25/, ФИО1 /л.д.26,27/, ФИО2 /л.д.29/. 

Выслушав ФИО3, потерпевших ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Судом установлено, что водитель ФИО3 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО3 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО3 полностью доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, суд признает полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших ФИО1, ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Р/СЧЕТ 40№, БИК 047162000, КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________