в суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

дело № 22К-2331/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 29 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО13 (с использование средств видеоконференц-связи),

защитника адвоката Карева М.Ю., представившего удостоверение № от 05.03.2013 и ордер № 53 от 27.07.29.2021,

при секретаре судебного заседания Пинчук В.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО13 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2021, которым

ФИО13, 

<

адрес>, 

отказано в пересмотре судебных актов в порядке статьи 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего; пояснения осужденного ФИО13, адвоката Карева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморского краевого суда от 05.12.2016 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации от 28.12.2017) ФИО13 осужден к лишению свободы сроком на 11 лет, со штрафом в размере 700 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти Российской Федерации и её субъектов, органах муниципальной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а также должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), выразившегося в создании преступного сообщества в целях совместного совершения тяжких преступлений и руководстве таким сообществом, совершенными с использованием своего служебного положения.

Также указанными приговором и апелляционным определением ФИО13 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (24 эпизода); частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159; частью 3 статьи 174.1 (7 эпизодов); частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 174.1; частью 1 статьи 327; частью 3 статьи 285; частью 1 статьи 285 УК РФ, и на основании статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, освобожден от назначенного наказания.

Адвокат Безугленко Е.А. в интересах осужденного ФИО13 в порядке статьи 10 УК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 05.12.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в статью 210 УК РФ федеральным законом от 01.04.2020 № 73-ФЗ, и освобождении ФИО13 от дальнейшего отбытия наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2021 отказано в пересмотре судебных актов в порядке статьи 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО13 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – удовлетворению. Повторяя доводы ходатайства, ФИО13 указывает, что юридические лица, принимавшие участие в преступных сделках по отчуждению государственного имущества, создавались не с целью совершения преступлений, а для ведения легальной предпринимательской деятельности. В связи с этим, его действия, совершенные в бытность им вице-губернатором Приморского края, исполняющим обязанности Председателя Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края, исполняющим обязанности руководителя территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Приморскому краю, по созданию и руководству преступным сообществом, образованным для совершения преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (24 эпизода); частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159; частью 3 статьи 174.1 (7 эпизодов); частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 174.1; частью 1 статьи 327; частью 3 статьи 285; частью 1 статьи 285 УК РФ, вмененные ему в качестве объективной стороны преступления, предусмотренного частью 3 статьи 210 УК РФ, в силу примечания 1 к этой статье УК РФ, введенного Федеральным законом от 01.04.2020 № 73-ФЗ, в настоящее время не являются преступными и полностью охватываются объективной стороной вышеперечисленных преступлений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 13 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).

Федеральным законом от 01.04.2020 № 73-ФЗ статья 210 УК РФ дополнена примечанием 1, в силу которого учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководители, работники ее структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по настоящей статье только в силу организационно-штатной структуры организации и (или) ее структурного подразделения и совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случая, когда эти организация и (или) ее структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.

Приговором от 05.12.2016 установлено, что ФИО13 с 28.07.2003 состоял в должности вице-губернатора Приморского края и исполнял обязанности Председателя Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края, и с 20.04.2004 также исполнял обязанности руководителя территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Приморскому краю.

Примерно 2003-2004 годах в г. Владивостоке ФИО13 совместно с неустановленным следствием лицом и С. создал преступное сообщество, деятельность которого была направлена на приобретение путем мошенничества прав собственности на государственное недвижимое имущество компаниями, контролируемыми С., последующую легализацию указанного имущества, и руководил деятельностью одного из его структурных подразделений.

Согласно разработанной руководителями преступного сообщества структуре этого сообщества, преступная деятельность осуществлялась двумя его подразделениями, окончательно сформировавшимися примерно в 2004 году, действовавшими автономно, с распределением функций между ними.

Первым структурным подразделением, занимавшимся подготовкой к продаже и продажей объектов недвижимости, руководил ФИО13 В его состав вошли директор ФГУП «ЦЭТ» Минимущества России ФИО1., председатель КУГИ Приморского края ФИО2, директор КГКП «Госнедвижимость» ФИО3, заместитель ФИО3 – ФИО4, Б., директор Дальневосточного филиала ФГУП «ФЦЛ» ФИО5, адвокат ФИО6 и неустановленные следствием лица, которые непосредственно выполняли поручения ФИО13 и отчитывались перед ним.

Вторым структурным подразделением, занимавшимся приобретением прав собственности на недвижимое имущество, его легализацией и получением преступного дохода, руководил С. В состав этого подразделения вошли руководители и учредители коммерческих структур, аффилированных ЗАО «ДВ Стройсвязькомплекс», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и К, которые непосредственно выполняли указания С. И отчитывались перед ним.

Из приговора следует, что учредителем, участником, руководителем, членом органов управления, работником юридических лиц (руководителем, работником их структурных подразделений), которые участники преступного сообщества использовали для приобретения преступным путем права собственности на объекты государственного недвижимого имущества, ФИО14 не являлся.

В связи с этим ФИО14 не подпадает под действие примечания 1 к статье 210 УК РФ.

Таким образом, рассматривая ходатайство осужденного ФИО14, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора от 05.12.2016 и апелляционного определения от 28.12.2017.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2021 об отказе осужденному ФИО13 в пересмотре судебных актов в порядке статьи 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО13 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев