Дело № 1-208/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 13 июня 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО14

представителя потерпевшего ФИО20

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02.04.2018 мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года,

- 04.07.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области мировым судьей судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 2 месяца, снятого 01.11.2018 с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, не отбывшего наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 14.02.2019 используя незначительный повод, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14.02.2019 года около 09 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 м. в западном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, используя незначительный повод, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, а также предвидя неизбежность опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, нанес один удар рукой по ФИО19 тем самым причинил ему, согласно заключению эксперта № 72 от 13.03.2019, телесные повреждения в виде: перелома ветви нижней челюсти справа без выраженного смещения костных отломков, который квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 14.02.2019 он действительно подъехал со своим знакомым ФИО9 к участку местности, расположенном неподалеку от выезда п. Донлесхоз Красносулинского района Ростовской области, где находились ФИО7 и Потерпевший №1 Подойдя к ним, он стал разговаривать с ФИО8 В это время к ним подошел Потерпевший №1 и стал ему говорить, чтобы он уехал. На что он ударил Потерпевший №1 один раз рукой в лицо, после чего сел в автомобиль и уехал.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что 14.02.2019 около 09 часов 30 минут, он совместно со своим знакомым ФИО15 находились на участке местности, недалеко от выезда 

<

адрес> района Ростовской области, с которым они занимались распиливанием дров. В это время к ним подъехал автомобиль УАЗ. Он заправлял пилу, а к его знакомому ФИО7 подошел ФИО1, с которым ранее он никогда не общался. ФИО1 стал в грубой форме выражаться нецензурной бранью в отношении ФИО7 Он вмешался в их разговор, в ходе которого, держа в руке принадлежащий ему мобильный телефон, сказал ФИО1, чтобы он не мешал продолжать им работать. На что ФИО1 нанес своей левой рукой один удар ему по лицу в область челюсти справа. Он понял, что ФИО1 сломал ему челюсть, при этом принадлежащий ему мобильный телефон, находящийся у него в руке выпал на землю. 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, о том, что 14.02.2019 около 09 часов 30 минут, он совместно со своим знакомым ФИО16 находились на участке местности, расположенном неподалеку от выезда п. Донлесхоз Красносулинского района Ростовской области, с которым они занимались распиливанием дров. В это время на автомобиле УАЗ подъехал ФИО1, который подошел к нему и стал предъявлять претензии по поводу их нахождения на данном участке. Потерпевший №1 в это время заправлял пилу. После этого Потерпевший №1 сказал ФИО1, чтобы тот не мешал им работать. ФИО1 сказал ему что-то в грубой форме. После чего ФИО1 ударил Потерпевший №1 в челюсть. Потерпевший №1 ему сказал, что тот сломал ему челюсть. После чего ФИО1 и второй незнакомый ему парень уехали. Второй был около УАЗика. 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании о том, что у него есть знакомый ФИО1, с которым 14.02.2019 он подъехал на участок местности, расположенный вблизи п. Донлесхоз Красносулинского района Ростовской области. ФИО1 находился за управлением принадлежащего ему автомобиля. Остановившись, ФИО1 подошел к данным парням, а он остался в районе автомобиля. Далее он слышал как между ФИО1 и данными парнями происходил разговор, в ходе которого между Сергеем и одним из парней, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес один удар рукой по лицу ФИО17 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что она проживает совместно с ФИО1 и их тремя совместными детьми, 2009, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с Сергеем проживает совместно, они ведут совместное хозяйство. Сергей обеспечивает всем необходимым ее и детей. Ей известно, что 14.02.2019 года ФИО1 ударил какого-то парня по лицу рукой, от удара у данного человека была сломана челюсть. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в западном направлении от п. Донлесхоз Красносулинского района Ростовской области, на котором ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, в ходе которого установлено место совершения преступления.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому были проверены показания ФИО1 на месте происшествия. В ходе данного следственного действия ФИО1 указал на место и рассказал об обстоятельства нанесения удара рукой по лицу Потерпевший №1

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту того, что 14.02.2019, на участке местности, расположенном в 100 метрах от выезда п. Донлесхоз Красносулинского района Ростовской области, ФИО1 причинил ему телесные повреждения. 

- заключением эксперта № от 13.03.2019, согласно которому у ФИО18 имелось повреждение: перелом ветви нижней челюсти справа без выраженного смещения костных отломков. Данное повреждение квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). Указанное выше повреждение причинено от действия твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара. Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженного повреждения не представляется возможным, в виду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждения, позволяющих судить о времени его причинения. Однако, давность его причинения 14.02.2019 не исключается. 

- заключением эксперта № 1502 от 16.04.2019, согласно которому ФИО1 страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «легкой умственной отсталости с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушений поведения, обусловленной неутонченными причинами» (по МКБ 10 F70.09). Степень выявленных изменений психики не столь значительна. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении при принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 2 года 2 месяца, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области мировым судьей судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 04.07.2018 в настоящее время не отбыто, то данный приговор в этой части подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 04.07.2018 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 2 года 2 месяца, исполнять самостоятельно.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на предъявление к ФИО1 гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко