дело № 2-684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

село Архангельское 10 июля 2017 года 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Иштугановой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Региональный центр займов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Региональный центр займов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просил взыскать основную сумму долга 

<

данные изъяты> руб., процентов по договору 

<

данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Региональный центр займов» ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, обязуется выплачивать долг, представил суду заявление о признании исковых требований, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны. 

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований ООО МКК «Региональный центр займов» удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

иск ООО МКК «Региональный центр займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МКК «Региональный центр займов» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основную сумму долга в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

- проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Региональный центр займов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Биктагиров