К делу № 2а-850/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А., 

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

помощника прокурора Матвеево-Курганского района РО Ткач Д.А., 

представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России 

«Матвеево-Курганский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО3 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Сальского городского суда Ростовской области от 22.11.2012 года ФИО2 был осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима. 14.02.2014 года ФИО2 освобождена по отбытию срока накзания. 12.03.2014 года поставлена на профилактический учет. Судимость ФИО2 согласно ч.3 ст.86 УК РФ будет погашена 14.02.2020 года. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года совершила 2 административных правонарушения по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ 30.05.2019 года и от 12.07.2019 года. Поэтому административный истец полагает, что для предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, ФИО2 необходимо установить административный надзор с установлением ограничений.

В связи с чем, просит суд установить ФИО2 административный надзор сроком до 14.02.2020 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Матвеево-Курганского муниципального района; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признала.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Ткач Д.А., полагавшего установить ФИО2 административный надзор, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Сальского городского суда Ростовской области от 22.11.2012 года ФИО2 был осуждена по п.« а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима.

14.02.2014 года ФИО2 освобождена из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость будет погашена только 14.02.2020 года.

После освобождения ФИО2 прибыла на постоянное место жительство в 

<

данные изъяты> и 12.03.2014 года поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Матвеево-Курганский». 

Из материалов дела, следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2019 года, вынесенного врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Матвеево-Курганский» 

<

данные изъяты>., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ (л.д. 18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2019 года, вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Матвеево-Курганский» 

<

данные изъяты>., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ (л.д. 19).

Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, освободившиеся из исправительного учреждения 14.02.2014 года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления, поэтому указанные обстоятельства являются законными основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до 14.02.2020 года с установлением ей ограничений, предусмотренных Законом об административном надзоре. Данные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, выбраны с учетом данных о личности ФИО2, ее поведения за весь период отбывания наказания, соответствуют приведенному выше перечню таких ограничений. 

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, в данном случае срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО3 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> административный надзор на срок до 14.02.2020 года с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Матвеево-Курганского района Ростовской области;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Судья О.А. Алейнер