ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «21» октября 2020 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1.; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 9368 от 21.10.2020 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах;

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 13.00 часов, подсудимый ФИО2 на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от дома №, с. Бугаевка, Кантемировского района, Воронежской области обнаружил дикорастущую коноплю. 

Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, подсудимый ФИО2 решил сорвать данное растение, чтобы в дальнейшем хранить его в своем жилище, употребить в личных целях, путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, подсудимый ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, на указанном выше участке местности, сорвал дикорастущее растение конопля, оборвал с него верхушечные части и листья и отнес их на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, намереваясь использовать для личного потребления. 

На территории своего домовладения по указанному выше адресу, подсудимый ФИО2 высушил и измельчил листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, поместил в металлическую банку из под кофе «GRAND» и скрыл в хозяйственной постройке используемой как мастерская, то есть в месте, обеспечивающем сохранность наркотического средства марихуана в значительном размере, чтобы впоследствии лично употребить его путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.15 часов до 12.20 часов сотрудниками полиции в соответствии с поручением старшего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, на основании постановлений Кантемировского районного суда, Воронежской области, старшего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области в жилище и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого в хозяйственной постройке было обнаружено наркотическое средство марихуана в высушенным состоянии массой 45,39 грамма, то есть в значительном размере, которое подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических болезней не имеет, установлена инвалидность 3 группы, является получателем пенсии по инвалидности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. 

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаются, наличие инвалидности 3 группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в деянии подсудимого судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства – марихуаны массой 45,39 грамма, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, принимавшего участие в досудебном производстве и в судебном заседании по назначению, силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию в доход бюджета РФ не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства – марихуаны массой 45,39 грамма, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию в доход бюджета РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин

1версия для печати