﻿﻿Дело №

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дошин П.А. 

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО5

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 возмещении ущерба, взыскании суммы убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда № (Договор). По условиям заключенного договора Подрядчик обязался выполнить ремонтные работы в помещении по адресу: 

<

адрес>, поселение Первомайское, СПК Малинки, строение на участке 59, а Заказчик обязался принять и оплатить данные работы. В соответствии с Договором Подрядчик осуществляет работы согласно техническому заданию, утвержденному заказчиком и принятым к работе подрядчиком, то есть обязуется выполнить ремонт на 1 и 2 этажах помещения. Работы по договору (ремонт жилого помещения) должны были быть выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок начала работ – 7 календарных дней со дня подписания Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.1. Договора). Стоимость работ по договору, без стоимости материалов, составила №

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности и истец иск поддержала в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик будучи неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе телеграммами, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работы для потребителя, качество которых соответствует договору.

Согласно п. 5 ст. 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Согласно ч. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. �����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????��??????*??????h�??j�?????????????????????Ё? �??�?????????????????H??�???�????????ш?ш?????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������?��������???g??????$???????????z?????g???????????????z?�?????????????????z?�?????????????????z??�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є??Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При отказе от исполнения договора потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с ненадлежащим выполнением работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Пункт 2 ст. 15 ГК РФ устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда № (Договор). По условиям заключенного договора Подрядчик обязался выполнить ремонтные работы в помещении по адресу: 

<

адрес>, поселение Первомайское, СПК Малинки, строение на участке 59, а Заказчик обязался принять и оплатить данные работы. В соответствии с Договором Подрядчик осуществляет работы согласно техническому заданию, утвержденному заказчиком и принятым к работе подрядчиком, то есть обязуется выполнить ремонт на 1 и 2 этажах помещения. Работы по договору (ремонт жилого помещения) должны были быть выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок начала работ – 7 календарных дней со дня подписания Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.1. Договора). Стоимость работ по договору, без стоимости материалов, составила №

Согласно п.п. 1.1. Дополнительного соглашения к Договору Заказчик производит оплату согласно графику выполнения этапов работ (п.п. 1.2. Дополнительного соглашения к Договору) по факту выполненных работ. Однако Подрядчиком график выполненных работ с указанием сроков и стоимости каждого этапа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не был представлен для согласования Заказчику. Кроме этого, работы по Договору Заказчиком приняты не были, в том числе в части, в соответствии со следующим.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в доме не начались работы по укладке плитки, не были возведены ГКЛ короба в санузлах, не была сделана перегородка на кухне, не начаты малярные работы.

10 мая Подрядчик приступил к малярным работам. ДД.ММ.ГГГГ Истец обнаружил, что никакие работы не завершены и не выполнены должным образом. 

С ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик перестал выходить на связь и отвечать Истцу на телефонные звонки, однако отвечал на звонки с других неизвестных ему телефонных номеров.

В целях досудебного решения спора Истец в письменной форме обратился к Ответчику с требованием об устранении недостатков выполненных ремонтных работ, в противном случае потребовал вернуть сумму оплаты по договору.

Ответчик, отказавшись устранить недостатки проведенных работ, не прореагировал на законные требования Истца вернуть переданные деньги за работу, возместить убытки, в связи с расторжением договора. 

Из материалов дела следует, что ответчиком, в связи с обнаружением потребителем недостатков в выполненных работах экспертиза не проводилась, тогда как со стороны истца было представлено суду заключение строительно-технической экспертизы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: Стоимость ремонтно-строительных работ, выполненных Подрядчиком, с учетом стоимости № №.

Суд полагает указанное заключение достоверным доказательством.