22-5383/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 07 октября 2021 года 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре ФИО1, 

с участием: прокурора ФИО2, 

адвоката ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО7 с возражениями на нее государственного обвинителя ФИО4 на постановление Лермонтовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение, назначенное ФИО7 по приговору Лермонтовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8 о содержании обжалуемого постановления и доводах апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд 

установил:

по приговору Лермонтовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. В период испытательного срока на ФИО7 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Лермонтовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 возложены дополнительные обязанности, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, не покидать постоянного места жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 час.

Постановлением Лермонтовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться.

Постановлением Лермонтовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

Заместитель начальника Пятигорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ФИО7 условного осуждения и исполнении наказания, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Лермонтовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, осужденному ФИО7 отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 находит постановление незаконным. Утверждает, что он не скрывался, а в инспекцию не являлся в связи с плохим самочувствием, а систематические нарушения происходили не по его вине. Просит постановление отменить. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде условного, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

Из материалов дела следует, что ФИО7 в период испытательного срока более двух раз в течение одного года не исполнял обязанности возложенные судом, что согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ является систематическим неисполнением обязанностей, возложенных судом. Наряду с этим, с момента увольнения от ИП ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 не трудоустроен, то есть не исполняет обязанность, возложенную на него судом, что согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ является продолжительным (более 30 дней) неисполнением обязанностей, возложенных судом, несмотря на то, что в УИИ выдавались направления в ЦЗН 

<

адрес> и перечень организаций 

<

адрес> для трудоустройства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО7 пояснил, что по выданному направлению в ЦЗН 

<

адрес> не обращался, так как занимался поиском работы самостоятельно. От повторного направления в ЦЗН 

<

адрес> отказался, пояснив, что не хочет становиться на учет. 

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены ФИО7 условного осуждения и реальном исполнении наказания назначенного по приговору суда, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановление вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Лермонтовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: