63RS0044-01-2025-003230-32

№ 1-206/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи - Чередника В.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Мухаметшиной Г.Н., секретарем судебного заседания Чиркиным Е.Е.,

с участием государственных обвинителей - представителей прокуратуры Железнодорожного района г. Самары ФИО3, ФИО4, 

потерпевших ФИО5, ФИО6 у.,

подсудимого - ФИО7, его защитника - адвоката Акининой Е.Ю.(по требованию),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-206/2025 в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес>, позвонил в домофон неустановленной квартиры, представившись доставщиком, после чего зашел внутрь подъезда № вышеуказанного дома. Находясь на первом этаже вышеуказанного подъезда, ФИО7 увидел велосипед марки «GROM» стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий ФИО6 у., который был пристегнут антикражным тросом к лестничным перилам. В этот момент у ФИО7 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, представляющего материальную ценность, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает, не воспринимает его действия как противоправные, не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в то же время, а именно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью облегчения реализации преступного умысла, порвал антикражный трос, после чего забрал велосипед марки «GROM» стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий ФИО6 у., тем самым тайно похитив его. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ФИО6 у. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Он же, ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, эмитированную на ФИО5, открытым в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» № по адресу: 

<

адрес>. Предполагая, что на банковском счете данной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО7 внезапно возник преступный умысел на завладение денежными средствами, находящимися на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, в связи с чем ФИО7 взял и оставил себе указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО5 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалам для оплаты товаров без введения проверочного кода, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая, что с помощью похищенной им банковской карты можно осуществлять оплату бесконтактным способом, решил приобрести товар, осуществив оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО5

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Фабрика качества», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно две расчетные операции на суммы 150 рублей, 270 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в кафе «Шаурма №1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, расчетную операцию на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «IP ALIYEV», расположенный на территории 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, расчетную операцию на сумму 865 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «Фабрика качества», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно шесть расчетных операций на суммы 820 рублей, 950 рублей, 165 рублей, 250 рублей, 850 рублей, 153 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты (в 03 часа 52 минуты по московскому времени), 05 часов 07 минут (в 04 часа 07 минут по московскому времени), 05 часов 14 минут (в 04 часа 14 минут по московскому времени), 05 часов 21 минуту (в 04 часа 21 минуту по московскому времени) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно четыре расчетные операции на суммы 280 рублей, 340 рублей, 180 рублей, 120 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, расчетную операцию на сумму 849 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «MONETA», расположенный на территории 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, расчетную операцию на сумму 146 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «KIOSK №», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в 08 ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно две расчетные операции на суммы 95 рублей, 80 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «9 PROCENTOV», расположенный на территории 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, расчетную операцию на сумму 164 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную на территории 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, осуществив посадку в общественный транспорт неустановленного маршрута, произвел ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту (в 08 часов 41 минуту по московскому времени) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты проезда сумму 37 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «Хлебница», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут (в 09 часов 36 минут по московскому времени), 10 часов 47 минут (в 09 часов 47 минут по московскому времени) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно две расчетные операции на суммы 299 рублей, 250 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную на территории г. Самара, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, осуществив посадку в общественный транспорт неустановленного маршрута, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты проезда сумму 37 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты (в 10 часов 03 минуты по московскому времени) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, расчетную операцию на сумму 82 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную на территории 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, осуществив посадку в общественный транспорт неустановленного маршрута, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты проезда сумму 37 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «Бриз», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно две расчетные операции на суммы 279 рублей, 249 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «IP SHAPOSHNIKOVA S.N.», расположенный на территории 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно три расчетные операции на суммы 900 рублей, 950 рублей, 1 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «MELNICHENKO S.I.», расположенный на территории г. Самара, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно четыре расчетные операции на суммы 2 990 рублей, 2 750 рублей, 390 рублей, 450 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно три расчетные операции на суммы 600 рублей, 650 рублей, 380 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в 13 ДД.ММ.ГГГГв терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно три расчетные операции на суммы 349 рублей 99 копеек, 251 рубль 99 копеек, 498 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «AMBROZIYA», расположенный на территории 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, расчетную операцию на сумму 550 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «IP IBRAGIMOV R.M.», расположенный на территории 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, расчетную операцию на сумму 599 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «KORTUKOVA I.V.», расположенный на территории 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, расчетную операцию на сумму 650 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный на территории 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в 14 ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, расчетную операцию на сумму 264 рубля 87 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «Распродажа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в 14 ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно две расчетные операции на суммы 160 рублей, 199 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 проследовал в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в терминале для безналичной оплаты, в счет оплаты выбранных им товаров, поочередно четыре расчетные операции на суммы 950 рублей, 1 000 рублей, 100 рублей, 170 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, оплатил бесконтактным способом, выбранный им товар с помощью похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, принадлежащей ФИО5, на сумму 24 953 рубля 74 копейки, тем самым похитив денежные средства с банковского счета указанной карты. Тайно завладев похищенными денежными средствами, ФИО7 распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 953 рубля 74 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал частично, оспаривая стоимость похищенного, считает стоимость похищенного в 22 000 чрезмерно завышенным, признает стоимость похищенного, определенную согласно справки №-С о стоимости имущества в размере 14 400 рублей. 

По ходатайству подсудимого оглашены его показания, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 39-41, л.д. 162-165; т.2 л.д. 107-110), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, зашел в подъезд, чтобы погреться, на площадке первого этажа горел свет. На площадке первого этажа стоял спортивный велосипед белого цвета с черными полосами, закрепленный антикражным тросом, который показался ему слишком ненадежным. В этот момент у него возник умысел на кражу данного велосипеда, вследствие чего он открепил антикражный трос, порвав его руками. После этого он вывез велосипед из подъезда, сел на него и поехал в сторону пересечения улиц Пензенская и Владимирская. В какой-то момент ему встретился мужчина, ранее он его не видел, что он там делал в ночное время суток, не знает. Он предложил ему приобрести у него велосипед. Мужчина посмотрел велосипед, сказал, что даст ему за него 1500 рублей. Про документы на велосипед ничего у него не спрашивал. Он согласился на предложенную сумму. Мужчина отдал ему 1500 рублей наличными, денежными купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей. После этого он пошёл в круглосуточный магазин и приобрел продукты питания и продовольственные товары для личного пользования на полученные денежные средства. 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, он находился в районе КРК «Метелица-С», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он хотел зайти в КРК «Метелица-С», однако по пути в указанный комплекс, он обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, которая была вся в грязи. Карта была не именная. Он предположил, что на карте могут находиться денежные средства и решил ее подобрать. Подняв данную карту, он убрал ее в карман, после чего направился в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> пути следования, он увидел продуктовый круглосуточный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там он приобретал продукты питания, но какие именно и на какую сумму, он пояснить затрудняется, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Купив необходимые товары, он направился к своему другу, который проживает по адресу: 

<

адрес>, расположение квартиры помнит визуально. Он постучал в дверь квартиры, однако дверь ему никто не открыл. Он вышел от друга и снова направился в круглосуточный магазин, в который заходил ранее. Там он тоже что-то купил, что именно он не помнит, после магазина он заходил в «Шаурма №», где покупал себе шаурму. Дальнейшие события он помнит смутно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, точное время назвать затрудняется, он проследовал пешком в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел одежду и нижнее белье своей подруге. Также в указанном доме находится другой магазин одежды и аксессуаров, где он приобрел себе что-то, что именно и на какую сумму он не помнит. Также он покупал продукты питания в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на какую сумму он также не помнит. Кроме того, он приобретал сигареты и зажигалку в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на какую сумму он также не помнит. В какой последовательности он посещал вышеуказанные магазины пояснить затрудняется. Также он расплачивался найденной картой в других магазинах, каких именно не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. В предъявленных следователем видеозаписях с камер видеонаблюдения опознает себя в моменты совершения преступлений, а именно в момент кражи велосипеда, совершенной ДД.ММ.ГГГГ и в момент хищения денежных средств с найденной банковской карты ПАО «ВТБ» и оплаты ею товаров в различных магазинах. Свою вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-показаниями потерпевшего ФИО6 у. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.17, 95-96), согласно которыхпо адресу: 

<

адрес> проживает со своими несовершеннолетними детьми 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2024 года он приобрел горный велосипед «GROM» белого цвета с черными полосками на рамах, на одной раме имеется надпись «GROM», на маркетплейсе «Яндекс Маркет» стоимостью 22414 рублей для своего сына. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его сын Ислам на этом велосипеде поехал к своему однокласснику ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, отпросился у него с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ему позвонил сын и сказал, что велосипед пропал. Он знает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов сын зашел в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, велосипед оставил на площадке в подъезде, предварительно установив запирающее устройство в виде замка, в настоящее время материальной ценности не имеет. После чего сын направился к однокласснику. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, при выходе из подъезда сын увидел, что велосипед пропал. О пропаже своего велосипеда Ислам сказал матери своего одноклассника, которая впоследствии ему прислала видео, где видно, что какой-то неизвестный мужчина звонит в домофон, потом заходит в подъезд, отрезает запирающее устройство велосипеда, затем забирает велосипед «GROM» и выходит из подъезда. Стоимость велосипеда «GROM» в настоящее время оценивает в 22 000 рублей. На раме имелась черно-зеленого цвета сумка, сумка шла в комплекте с велосипедом, без повреждений. В результате ему причинен ущерб на сумму 22 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Ежемесячный доход 60 000 рублей. Ежемесячно оплачивает по ипотечному кредиту 40 000 рублей, на иждивении 3 несовершеннолетних детей. В настоящее время младший сын вместе с его супругой проживают в 

<

адрес>, он им отправляет деньги. Заявлен гражданский иск на сумму 22 000 рублей. Иск не погашен. Ущерб в сумме 22 000 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. У него на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей и супруга. Супруга нигде не трудоустроена. В настоящее время она совместно с младшим сыном проживает в 

<

адрес>. Он ежемесячно отправляет им различные суммы от 5000 до 7000 рублей. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства, а именно - ипотека, согласно которым ежемесячно он выплачивает 40 000 рублей. На продукты питания ежемесячно тратит в среднем около 10 000 рублей. Он заявил иск на сумму 22 000 рублей, ущерб не возмещен.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, согласно которымпо адресу: 

<

адрес> она проживает на протяжении 4 лет совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в гости к ее сыну ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришел его одноклассник Ислам, с которым он дружит. На протяжении дня они играли, а в вечернее время сын спросил у нее, можно ли Ислам останется у них с ночевкой. Она разрешила Исламу остаться у них в гостях. Проснувшись на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в районе 07 часов 00 минут она ушла на работу. Находясь на работе ей поступил телефонный звонок от ее сына, который сообщил, что у ФИО8 пропал велосипед, который он, когда приехал в гости оставил на первом этаже. По приходу домой она посмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных у них на домофоне. При просмотре видеозаписей она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе 02 часов 30 минут из подъезда выходит молодой парень, худощавого телосложения, который выкатывает велосипед из подъезда, после чего пропадает с поля зрения камер. В последующем она отправила указанную видеозапись отцу ФИО8 - Иному, с которым они знакомы, поскольку их дети учатся в одном классе и дружат.

Кроме вышеназванных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением, написанным Потерпевший №1у., зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовно ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени примерно с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 

<

адрес> похитило принадлежащий ему велосипед марки «GROM» стоимостью 20 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. /т. 1 л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена площадка в подъезде № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: видеозапись на CD-R - диске. /т. 1 л.д. 5-8/

Чистосердечным признанием, написанным ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находился у 

<

адрес>, а именно у 2 подъезда, где совершил кражу велосипеда белого цвета, марку точно не помнит, который в последующем продал за 1500 рублей неизвестному на улице. Вину признает полстью и в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. /т. 1 л.д. 35/

Постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, в служебном кабинете № отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по 

<

адрес> у потерпевшего Абдукодирова Иномжона Иброхимжона угли изъяты скриншот фотографии похищенного велосипеда, документы, подтверждающие значительность причиненного преступлением материального ущерба, имеющие значение для уголовного дела. /т. 1 л.д. 46-49/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств руководство по эксплуатации велосипеда «GROM», скриншот фотографии, а также видеозапись на CD-R - диске, которые хранятся при уголовном деле. /т. 1 л.д. 55-56, 60/

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением материального ущерба. /т. 1 л.д. 51-54/

Справкой №-С о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, основываясь на результатах проведенного анализа и расчетов, оценщик-консультант пришел к заключению, что среднерыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округлено): 14 400 рублей. /т. 1 л.д. 65-71/

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 116-118), согласно которых, у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» № №, на которую она обычно получает заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ на данной карте находились денежные средства в сумме 33 335 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она была в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. В 

<

адрес> она оплатила товары вышеуказанной картой. После этого банковскую карту убрала в правый карман пиджака, надетого на ней. Это был последний раз, когда она видела свою банковскую карту. После направилась домой. По приходу домой она не проверяла на месте ли карта, просто сняла пиджак и все. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она зашла в приложение «ВТБ», чтобы перевести денежные средства своей подруге. Зайдя в приложение, она обнаружила списания в различных магазинах, адреса которых она не знает, на общую сумму 24 953 рубля 74 копейки. Списания начались примерно в 3 часа ночи и периодически до 15 часов дня происходили оплаты. Смс-сообщения из банка она не получает, так как банковскую карту выдавали на работе для заработной платы, то есть смс-сообщения приходят только о зачислении заработной платы. Кто мог воспользоваться ее банковской картой ей не известно. Ей причинен ущерб на сумму 24 953 рубля 74 копейки, что является для нее значительным, так как ежемесячно она получает заработную плату в размере примерно 40 000 рублей. Имеет кредитные обязательства в виде потребительского кредита, по которому ежемесячно оплачивает 5 134 рубля. Заявлен гражданский иск на сумму 24 953 рубля 74 копейки, ущерб не возмещен.

Кроме вышеназванных показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением, написанным ФИО5, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ у нее была украдена личная дебетовая карта, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ ей было обнаружено, что с карты похищено 24953 рубля 74 копейки. Просит найти злоумышленников, незаконно воспользовавшихся ее личной картой. /т. 1 л.д. 108/ 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена территория у магазина «Красное и Белое», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: расширенная выписка, скриншоты списаний. /т. 1 л.д. 110-114/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято:видеозапись на CD-диске, копии товарных чеков. /т. 1 л.д. 124-125/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято:видеозапись на CD-диске. /т. 1 л.д. 126-127/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: кассовые чеки. /т. 1 л.д. 128-129/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «Бриз», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъято:видеозапись на CD-диске. /т. 1 л.д. 130-131/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен торговый павильон «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес>Г. /т. 1 л.д. 132-133/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «Хлебница», расположенный по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 134-135/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 136-137/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «Фабрика качества», расположенный по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 138-139/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. /т. 1 л.д. 140-141/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д.142-143/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «Распродажа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 144-145/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «Бриз», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъято:видеозапись на CD-диске. /т. 1 л.д. 146-147/

Чистосердечным признанием, написанным ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ТРК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел карту «ВТБ», с помощью которой в дальнейшем производил оплату в различных магазинах. Вину признает полстью и в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме /т. 1 л.д. 151/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый ФИО7 показала все магазины, где оплачивал покупки найденной банковской картой ПАО «ВТБ». /т.1 л.д. 170-175/

Документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением материального ущерба. /т. 1 л.д. 206-209/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия расширенной выписки по расчетному счету №, расчетные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на CD- диске, копии товарных чеков, видеозапись на CD- диске, видеозапись на CD- диске, копия расширенной выписки по расчетному счету №. /т. 1 л.д. 213-215, 219/

Видеозаписями на CD-дисках, копией расширенной выписки по расчетному счету №, товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ №№,31932-234369,31933-234369, товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ./т. 1 л.д.220-234/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевших Потерпевший №1у. и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших по обстоятельствам дела, устранены путем оглашения показаний, данных на предварительном следствии, которые не влияют на доказанность вины подсудимого ФИО1 в целом.

Из материалов дела следует, что при проведении следственных действий процессуальные права потерпевшим и свидетелям были разъяснены и понятны, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ они были предупреждены. Допросы потерпевших и свидетелей проведены в порядке, предусмотренном ст. 189 УПК РФ, протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб в них не содержится.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого ФИО7 со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено, указанные показания потерпевших и свидетелей, которые изложены в описательно-мотивировочной части приговора, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступлений, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления не имеют, подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для признания указанных показаний недостоверными либо недопустимыми доказательствами, суд не находит. 

Протоколы осмотров мест происшествий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, листы протоколов подписаны участвующими лицами, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Кроме того, все следственные и процессуальные действия, были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, закреплены в процессуальных документах, перечисленных выше и исследованных в ходе судебного заседания, не верить которым у суда нет оснований.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО7 у суда не имеется, поскольку на следствии давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра в настоящее время и на момент совершения преступления не состоял.

Оснований не доверять показаниям ФИО7, данным в ходе судебного разбирательства, а также на стадии предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, перед началом допросов ФИО7 разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также он предупреждался, что его показания могут использоваться в качестве доказательства по делу даже в случае отказа от них, показания давались в присутствии защитника, в материалах дела имеются соответствующие подписи, жалоб на ненадлежащее осуществление защиты не заявлял, участие защитника исключало оказание на осужденного какого-либо давления со стороны органов дознания и следствия, замечаний у ФИО7 и его защитника не имелось. Самооговор ФИО7 также не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Фактов применения недозволенных методов ведения следствия судом не установлено. 

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о непричастности ФИО7 к предъявленному обвинению, поскольку его вина в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеназванными показаниями потерпевших и свидетелей, из которых усматривается факт совершения указанных преступлений.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО7 доказанной по обоим эпизодам.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника, но незаметно для него. 

О направленности умысла ФИО7 на хищение имущества потерпевших свидетельствует тот факт, что, изымая имущество указанных потерпевших с корыстной целью, ФИО7, осознавал, что действует тайно, его действия для потерпевших и иных лиц носили не очевидный характер, при этом ФИО7 предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий, и желал совершить преступное деяние.

Вместе с тем, наличие в действиях ФИО7 по обоим эпизодам квалифицирующего признака совершения хищения - «с причинением значительного ущерба гражданину» не находит своего подтверждения, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельствпо делу. 

Суд считает, что данный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п. 24 указано, что при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. 

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО6 у. показал суду, что причиненный преступлением ущерб на сумму 22 000 рублей (с суммой 14 400 рублей, установленной справкой о стоимости похищенного он не согласен) является для него значительным, иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявлен на сумму 22 000 рублей. Кроме того установлено, что потерпевший является гражданином Российской Федерации, уроженцем Республики Узбекистан, имеет постоянное место работы на территории РФ, его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. У него на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей и супруга. Супруга нигде не трудоустроена. В настоящее время она совместно с младшим сыном проживают в 

<

адрес>. Он ежемесячно отправляет им различные суммы от 5000 до 7000 рублей. Также у него ипотечный кредит, на погашение которого он ежемесячно выплачивает 40 000 рублей. На продукты питания ежемесячно тратит в среднем около 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала суду, что причиненный преступлением ущерб на сумму 24 953 рубля 74 копейки является для нее так же значительным, так как ежемесячно она получает заработную плату в размере 40 000 рублей, имеет потребительский кредит, в счет погашения которого ежемесячно оплачивает 5 134 рубля.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а также существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Размер причиненного ущерба ФИО6 у. по делу составляет 14400 рублей, ФИО5 - 24953 рубля 74 копейки, что превышает установленный законом минимальный размер для определения значительного ущерба, вместе с тем, при рассмотрении дела не установлено, что похищенное имущество поставило потерпевших в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. 

По эпизоду хищения имущества ФИО6 у. похищенный ФИО7 велосипед является предметом, предназначенным для развлечений, который не является предметом первой необходимости, либо средством заработка. 

По эпизоду хищения денежных средств ФИО5 убедительных доказательств, что противоправные действия ФИО7 поставили потерпевшую в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию суду не представлено.

Сумма ущерба в размере 14 400 рублей и 24 953 рубля 74 копейки, причиненного ФИО6 у. и ФИО5, соответственно, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение совокупностью доказательств. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по эпизоду хищения денежных средств ФИО5 нашел подтверждение в судебном разбирательстве. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО7 по эпизоду тайного хищения имущества ФИО6 у. - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

В результате указанных действий, умысел подсудимого на тайное хищение имущества потерпевших был доведен до конца, подсудимый имел возможность и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению.

Ущерб ФИО7 возмещен потерпевшей ФИО5 частично в размере 20 000 рублей, потерпевшему ФИО6 у не возмещен. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории 

<

адрес>, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 26), 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снять с наблюдения, в связи с отсутствием сведений в течении длительного времени. (т. 2 л.д. 24), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т.2 л.д. 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 по двум преступлениям, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - чистосердечное признание подсудимым на стадии предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, хронические заболевания, по эпизоду тайного хищения денежных средств ФИО5 дополнительно суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - частичное возмещение имущественного вреда в размере 20 000 рублей.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям - чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО7 совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.06.2017 (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не применяется при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходя к такому выводу, суд руководствуется разъяснения п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Законных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступления.

При этом, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом личности подсудимого суд считает целесообразным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд по совокупности преступлений применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 24 953 рубля 74 копейки, о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО6 у. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 22000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленное потерпевшим ФИО6 у. на сумму 22000 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении на сумму 14 400 рублей. Приходя к такому выводу, суд руководствуется разъяснениями п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» согласно которым, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленное потерпевшей ФИО9 на сумму 24 953 рубля 74 копейки, суд также приходит к выводу об их частичном удовлетворении, с учетом возмещенного вреда в размере 20 000 рублей, на сумму 4 953 рубля 74 копейки исходя из тех же оснований.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 у.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 19.07.2025, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 период содержания его под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 21.05.2025 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 у о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 у в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 14400 рублей, в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 4 953 рубля 74 копейки. 

Вещественные доказательства: 

- руководство по эксплуатации велосипеда «GROM», скриншот фотографии, видеозапись на CD-R - диске. копию расширенной выписки по расчетному счету №, расчетные чеки от 19.04.2025, видеозапись на CD- диске, копии товарных чеков, видеозапись на CD- диске, видеозапись на CD- диске, копию расширенной выписки по расчетному счету №, копии скриншотов из приложения «ВТБ», - хранить в материалах дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Железнодорожный районный суд города Самары. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, а также потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Чередник

Копия верна.

Судья: 

Помощник судьи: 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-206/2025 районного суда г.Самары