Дело №12-185/2020

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 25 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 ФИО6 – Бондарцевой О.В., на постановление должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово от 06.07.2020 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 06.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2400 рублей. 

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО2 № ** от 14.07.2020г. постановление № ** от 06.07.2020 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Защитником ФИО1 – Бондарцевой О.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит постановление должностного лица от 06.07.2020 года отменить, производство по делу прекратить. 

Решение вышестоящего должностного лица от 14.07.2020г. правонарушителем и его защитником не оспаривалось.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 помех пешеходу не создавал, поскольку он (пешеход) не изменил ни скорость, ни направление движения. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 и его защитник Бондарцева О.В., действующая на основании доверенности от 17.07.2020 года, на доводах жалобы настаивали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив доводы жалобы, заслушав правонарушителя, его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление должностного лица законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 06.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2400 рублей.

Данное постановление оставлено без изменения решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово от 14.07.2020г. 

Нарушение выразилось в том, что 06.07.2020 года около 12 часов 06 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № **, по проспекту Ленина, от улицы Ворошилова в сторону бульвара Строителей, приближаясь к нерегулируемому пешеходу по проспекту Ленина, 135, по крайней левой полосе, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В попутном направлении снизили скорость и остановились другие транспортные средства, водитель транспортного средства «Чери ФИО3» продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на переходе, тем самым, создал помеху пешеходу, не предоставив последнему преимущество, чем нарушил п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения.

Как следует из п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Исходя из содержания указанной нормы, речь в ней идет об обязанности водителя перед въездом в границы пешеходного перехода, и недопустимости проезда пешеходного перехода при наличии на нём пешеходов.

Таким образом, Закон не предусматривает таких признаков, как изменение траектории движения или скорости движения пешехода, необходимых для привлечения водителя к административной ответственности.

В соответствии с п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи установлено, что ФИО1 на своём автомобиле пересекал пешеходный переход, расположенный на участке дороге по проспекту Ленина, 135 в городе Кемерово, в момент нахождения на нем двух пешеходов (мужчина, женщина), при этом другие транспортные средства, находящиеся в трёх других рядах попутного направления движения остановились, пропуская пешеходов. 

Ставить под сомнение исследованную видеозапись и не доверять указанным в протоколе обстоятельствам у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что государственный инспектор ДПС, составивший его, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что при пересечении пешеходного перехода он не создавал помех пешеходам, суд считает не обоснованным и на квалификацию его действий не влияющим. 

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы не содержат каких-либо сомнений и неясностей. 

Таким образом, судья считает, что инспектор ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО5 верно пришёл к выводу о нарушении ФИО1 п.п.14.1 и 14.2 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и представленных по делу доказательств.

Кроме того, судья считает, что административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 2400 рублей должностным лицом назначено верно и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований ст.29.9 КоАП РФ, а потому суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 06.07.2020 года.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника ФИО1 – Бондарцевой О.В. отказать.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от 06.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым оно вынесено или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: