дело № 2-1620/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А., 

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Пилипко Д.А., 

представителя ответчика Администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края ФИО1, действующего на основании доверенности, 

представителя третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району по доверенности ФИО2, действующего на основании доверенности, 

представителя третьего лица МКДОУ № 18 АИМР СК ФИО3, действующей на основании приказа, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края Панасенко С.Н. в защиту прав и интересов несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к ответчику Администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края об обязании Администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому деле в законную силу устранить нарушения путем установки знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, пешеходных ограждений, светофоров типа Т-7, около образовательного учреждения МКДОУ № 18 г. Изобильного, 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Изобильненского района Ставропольского края Панасенко С.Н. обратился в суд с иском в защиту прав и интересов несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к ответчику Администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края об обязании Администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому деле в законную силу устранить нарушения путем установки знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, пешеходных ограждений, светофоров типа Т-7, около образовательного учреждения МКДОУ № 18 г. Изобильного, 

<

...>.

В обоснование исковых требований сослался на то, что в ходе проверки прокуратурой района в ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району был запрошен список пешеходных переходов Изобильненского района не оборудованных по новым национальным стандартам.

Согласно поступившей информации около МКДОУ № 18 г. Изобильного, 

<

...>, имеются нарушения в сфере безопасности дорожного движения, а именно пешеходный переход является не регулируемым, отсутствуют знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, пешеходные ограждения, светофоры типа Т-7.

Согласно применения технических средств организации дорожного движения вблизи образовательных учреждений дорожные знаки 1.23 «Дети» устанавливаются перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливаю с табличкой 8.2.1 «Зона действия», на котором указывается протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. Повторный знак вне населенных пунктов устанавливается на расстоянии 50-100 м. до начала опасного участка.

В населенных пунктах основной знак «Дети» устанавливают на расстоянии 90-100 м. повторный на расстоянии не более 50 м. от начала опасного участка.

Знак «Дети» размещаются на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто - зеленого цвета. На щитах со световозвращающейся флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1/2. Допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках (п. 5.1.17, п. 5.2.4, п. 5.2.25, п. 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004).

Согласно ПДД РФ разметки 1.14.1 и 1.14.2 применяются для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами. Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м. на каждые 500 пеш./ч., но не мене 4 м. Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м. При ширине пешеходного перехода более 6 м. применяют разметку 1.14.2. Линии разметки 1.14.1 и 1.14.2 наносятся параллельно оси проезжей части. Между линиями разметки 1.14.1 и 1.14.2 допускается окрашивать покрытие проезжей части краской для дорожной разметки желтого цвета или устраивать желтое покрытие противоскольжения (п. 6.2.17 изменение № 3 ГОСТ Р 52289-2004).

Согласно п. 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 пешеходное ограждение - устройство, предназначенное упорядочить движение пешеходов и предотвращение выхода животных на проезжую часть (ограничивающее ограждение). Ограничивающие пешеходные ограждения применяются перильного типа у регулируемых пешеходных переходов, а также у наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м. в каждую стороны от пешеходного перехода, а также на участках, где интенсивность пешеходного движения превышает 1000 чел./ч. на одну полосу тротуара при разрешенной остановке или стоянке транспортных средств и 750 чел./ч. при запрещенной остановке или стоянке».

В соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 искусственная неровность -специально устроенное возвышение на проезжей части для принудительного снижения скорости движения, расположенное перпендикулярно к оси дороги. Искусственные неровности устраивают за 10-15 м. до наземных не регулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений.

Согласно п. 7.2.18, п. 7.3.10 ГОСТ Р 52289-2004 светофоры применяются для регулирования очередности пропуска транспортных средств и пешеходов, а также для обозначения опасных участков дорог. В процессе эксплуатации техническое состояние светофоров должно отвечать требованиям ГОСТ Р 50597. Светофоры Т.7 применяются, в том числе для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов, расположенных на дороге, проходящей вдоль территории детских учреждений.

Как показали результаты проверки вышеуказанные требования ГОСТ администрацией г. Изобильного не соблюдаются, что свидетельствует о нарушении требований Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

Своим бездействием администрация г. Изобильного нарушает вышеуказанные требования законодательства Российской Федерации, тем самым подвергая опасности право детей и неограниченного круга лиц - участников дорожного движения на личную безопасность и сохранность жизни и здоровья.

Невыполнение указанных требований Закона может повлечь за собой опасные последствия в случае ДТП, и может привести к гибели детей, а также других лиц, круг которых не определен, поскольку в каждом конкретном случае определить количество в силу стечения жизненных обстоятельств невозможно.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Изобильненского района Ставропольского края прокурор Пилипко Д.А., требования заместителя прокурора поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края ФИО1 исковые требования прокурора не признал, возражал против их удовлетворения, так как в настоящее время Совет города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края проходит процедуру ликвидации, в связи с чем исполнение решения в указанный в иске срок невозможно.

Представитель третьего лица ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому району ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что нарушения, указанные в иске, действительно имеется. Это также подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 08.11.2017 года, представленным им в судебное заседание.

Представитель третьего лица МКДОУ № 18 г. Изобильного ИМР СК ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, так как указанные нарушения действительно имеются.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257-ФЗ к элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в том числе, дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения.

Этой же статьей определено, что дорожной деятельностью является деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. При этом содержание автомобильных дорог включает в себя комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения может утверждаться органом местного самоуправления поселения (ст. 5 п. 9 вышеназванного Закона).

В силу ст. 13 вышеназванного закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (п. 1 ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ). 

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", светофоры Т.7 применяют в случае если, пешеходный переход расположен на дороге, проходящей вдоль территории детских учреждений.

В соответствии с пунктом 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, у всех регулируемых наземных пешеходных переходов и нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода применяют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа.

Пунктом 4.5.1.9 ГОСТ Р 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 N 270-ст установлено, что в населенных пунктах городского типа вдоль тротуара устраивают пешеходные ограждения или сплошную посадку кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части.

В силу пункта 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004 светофоры Т.7 применяются в случаях, если пешеходный переход расположен на дороге, проходящей вдоль территории детских учреждений.

Согласно п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006, искусственную неровность устраивают за 10 - 15 м до наземных нерегулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений.

В соответствии с п.5.2.25. ГОСТ Р 52289-2004 Знак 1.23 "Дети" устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90 - 100 м, повторный - на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка.

Знак «Дети» размещаются на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто - зеленого цвета. На щитах со световозвращающейся флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1/2. Допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках (п. 5.1.17, п. 5.2.4, п. 5.2.25, п. 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004).

Согласно ПДД РФ разметки 1.14.1 и 1.14.2 применяются для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами. Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м. на каждые 500 пеш./ч., но не мене 4 м. Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м. При ширине пешеходного перехода более 6 м. применяют разметку 1.14.2. Линии разметки 1.14.1 и 1.14.2 наносятся параллельно оси проезжей части. Между линиями разметки 1.14.1 и 1.14.2 допускается окрашивать покрытие проезжей части краской для дорожной разметки желтого цвета или устраивать желтое покрытие противоскольжения (п. 6.2.17 изменение № 3 ГОСТ Р 52289-2004).

Согласно п.8 ст. 6 Федерального закона № 257-ФЗ 08.11.2007 года к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. 

В соответствии со ст. 3, ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, обществ а и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно- целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. 

В соответствии с п.5 ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.5 ст.29 Устава города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края (в редакции решения Совета города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края от 08.10.2015 года № 292) Администрация города Изобильного организует дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Изобильного и обеспечивает безопасность дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирование парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Изобильного.

Таким образом, в соответствии с п.5 ч.5 ст.29 Устава осуществление указанных полномочий в области дорожной деятельности относится к полномочиям администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского. 

Статья 51 Федерального закона «Об образовании» от 10.07.1992 года № 3266-1 указывает, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. 

Как следует из материалов дела и установлено судом автодорога по адресу: Ставропольский край Изобильненский район, г. Изобильный, 

<

...>, расположена около образовательного учреждения МКДОУ ДС №18 г. Изобильного, является дорогой местного значения и находится в собственности Администрации города Изобильного, что подтверждается выпиской из Единого реестра муниципального имущества.

Из поступившей информации от начальника ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району имеются нарушения в сфере безопасности дорожного движения около образовательного учреждения МКДОУ ДС № 18 г. Изобильного, 

<

...>, отсутствуют знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, пешеходные ограждения, светофоры типа Т-7.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не отрицал наличия перечисленных нарушений.

При рассмотрении дела установлено, что автомобильная дорога по адресу: г. Изобильный, 

<

...>, находится в границах населенного пункта города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что администрация города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края является лицом, в обязанности которого входит обеспечение соответствия состояния дорог, расположенных на территории города Изобильного, при их содержании установленным правилам, стандартам и техническим нормам.

Установлено, что пешеходный переход у МКДОУ ДС № 18 г. Изобильного по адресу: 

<

...>, не соответствует требованиям п. 7.2.18 ГОСТ Р52289-2004, а именно существующий пешеходный переход по адресу: г. Изобильный, 

<

...>, является нерегулируемым, не оборудован светофорами типа Т-7; в нарушение п. 8.1.27 ГОСТ Р52289-2004 у пешеходного перехода на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону не обустроены пешеходные ограждения перильного типа; отсутствуют знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пешеходный переход у МКДОУ ДС № 18 г. Изобильного по адресу: 

<

...>, не соответствует требованиям п. 7.2.18 ГОСТ Р52289-2004, а именно: существующий пешеходный переход по адресу: 

<

...>, г. Изобильного, не оборудован светофорами типа Т-7. Кроме того, в нарушение п. 8.1.27 ГОСТ Р52289-2004 у пешеходного перехода на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону не обустроены пешеходные ограждения перильного типа, отсутствуют знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. Указанный пешеходный переход является ближайшим к МДОУ ДС № 18, в связи с чем, отсутствие вышеуказанных технических средств и приспособлений на данном пешеходном переходе может повлечь за собой причинение вреда детям, нарушение их прав и интересов.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на органы местного самоуправления- Администрацию города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края законодательством о безопасности дорожного движения возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог в границах поселения, в том числе организация дорожного движения, схем дислокации дорожных знаков и разметки. 

Обеспечение автодорог дорожными знаками, ограждениями, светофорами типа Т-7, в том числе их установка и содержание, относится к компетенции органов местного самоуправления. 

Положениями Приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 года № 120-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Судом было установлено, что мероприятия по оборудованию автомобильной дороги вблизи образовательного учреждения МКДОУ ДС № 18 г. Изобильного, 

<

...>, элементами обустройства дорог (светофорами типа Т-7,пешеходными ограждениями, знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета) Администрацией города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края не выполнены. Схема дислокации дорожных знаков не содержит соответствующих обустройств. 

С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает, что на Администрацию города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края следует возложить обязанность по установке соответствующих светофоров типа Т-7, пешеходных ограждений, знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Доводы представителя ответчика - Администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края ФИО1 об отсутствии в бюджете муниципального образования денежных средств на данные цели, ликвидации Совета города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности, или же изменением формы устройства органов местного самоуправления и не освобождает от исполнения установленных законом обязанностей.

Необходимость по установлению светофоров типа Т-7, пешеходных ограждений, знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета вблизи вышеуказанного образовательного учреждения не оспаривается и представителем Администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края ФИО1.

Неисполнением администрацией города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края своих полномочий в области безопасности дорожного движения, в частности организации установки соответствующих светофоров типа Т-7, пешеходных ограждений, знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета нарушаются права несовершеннолетних граждан на охрану жизни и здоровья, поскольку согласно статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства. 

Сведений о проведении администрацией города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края каких-либо действий по организации безопасности дорожного движения, в части организации установки соответствующих светофоров типа Т-7, пешеходных ограждений, знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в суд не представлено. 

Судом было установлено, что образовательное учреждение МКДОУ ДС № 18 г. Изобильного, 

<

...>, расположено вблизи участков автомобильных дорог, проходящих по поселению, на проезжей части которых возможно появление детей, Однако, около указанного образовательного учреждения отсутствуют соответствующие светофоры типа Т-7 и пешеходные ограждения. 

Отсутствие соответствующих светофоров типа Т-7, пешеходных ограждений, знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, делает фактически невозможным соблюдение требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, проезжающих мимо соответствующего образовательного учреждения, что ставит под угрозу безопасность несовершеннолетних, пользующихся услугами данного образовательного учреждения, что свидетельствует о бездействии администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края по принятию мер к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, выразившимся в непроведении работ по установке дорожных знаков. 

Участвующий в деле старший помощник прокурора Пилипко Д.А. просит установить срок по исполнению администрацией поселения обязанности по установке светофоров типа Т-7, пешеходных ограждений, знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, вблизи образовательного учреждения в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. 

С доводами представителя ответчика о неразумности срока, для устранения нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения, суд соглашается и считает указанный заместителем прокурора срок не реальным, исходя из того, что решение вопросов по организации и проведения мероприятий по установкесоответствующих светофоров типа Т-7, пешеходных ограждений, знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, связано с материальными затратами, проведением котировок и заключением муниципальных контрактов на исполнение соответствующих работ. 

С учетом необходимости проведения процедур по заключению муниципального контракта на выполнение работ по обустройству пешеходного перехода (светофорами типа Т-7, пешеходными ограждениями, знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета), конкретных обстоятельств дела, норм Бюджетного кодексаРоссийской Федерации, а также действий, которые следует совершить в целях устранения допущенных нарушений, судполагает необходимым установить администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края срок для выполнения работ по обустройству пешеходного перехода светофорами типа Т-7, пешеходными ограждениями, знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, три месяца со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу.

Таким образом, суд удовлетворяет требования заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края в части обязании Администрацию города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края по организации и установке соответствующих светофоров типа Т-7, пешеходных ограждений,знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, вблизи образовательного учреждения МКДОУ ДС № 18 г. Изобильного, 

<

...>. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края удовлетворить частично.

Обязать Администрацию города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края в трех месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу устранить нарушения путем установки знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФна щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, пешеходных ограждений, светофоров типа Т-7, около образовательного учреждения МКДОУ № 18 г. Изобильного, 

<

...>.

В обязании Администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу устранить нарушения путем установки знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФна щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, пешеходных ограждений, светофоров типа Т-7, около образовательного учреждения МКДОУ № 18 г. Изобильного, 

<

...> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

председательствующий судья: Сивцев С.А.