Дело № 2-386/2025 

48RS0003-01-2024-004692-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Москалевой И.В., 

при секретаре Чеботаревой Е.А., 

с участием помощника прокурора Задонского района Липецкой области Говорухиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску прокурора Задонского района Липецкой области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Задонского района Липецкой области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в рамках проведенной прокуратурой Задонского района проверки установлено, 16.11.2024 года в ночное время суток ФИО1, находясь на поле расположенном в 2-х километрах южнее с. Бутырки Задонского района, из принадлежащего ему охотничьего ружья МР-153 12-го калибра совершил незаконную охоту, что привело к гибели дикого животного - «зайца-русака». Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области сумму ущерба, причиненного объектам животного мира, в размере 3000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Задонского района Липецкой области Говорухина О.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании, просила суд решение к исполнению не обращать, поскольку, в настоящее время ФИО1 возместил ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 3000 руб.

Представитель Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. 

Выслушав объяснения помощника прокурора Задонского рай она Липецкой области Говорухиной О.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. №2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушения приобрело особое общественное значение.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно материалам дела в результате проведенной прокуратурой Задонского района проверки установлено, что 16.11.2024 года в ночное время суток ФИО1, находясь на поле расположенном в 2-х километрах южнее с. Бутырки Задонского района, из принадлежащего ему охотничьего ружья МР-153 12-го калибра совершил незаконную охоту, что привело к гибели дикого животного - «зайца-русака».

Постановлением от 27.11.2024 года ОМВД России по Задонскому району Липецкой области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.258 УК РФ.

Согласно ст. ст. 33, 34 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (далее по тексту - Закон № 52-ФЗ) объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без разрешения запрещено, определяется специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

В соответствии со ст. 35 Закона пользователи объектами животного мира, осуществляющие изъятие объектов животного мира из среды их обитания в соответствии с ч. 4 ст. 34 Закона № 52-ФЗ, уплачивают сбор за пользование объектами животного мира в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Пользование объектами животного мира, не включенными в перечень, указанный в ч. 4 ст. 34 Закона № 52-ФЗ, может осуществляться бесплатно, если это не связано с получением разрешения на пользование животным миром.

Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Пользование животным миром осуществляется в комплексе с системой мер по охране и воспроизводству объектов животного мира, сохранению среды их обитания.

Согласно ст. 4 Закона животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в отношении объектов животного мира в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормами международного права.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 209-ФЗ) к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относится в том числе зайцы.

Согласно ч.ч. 1 - 2 ст. 8 Закона № 209-ФЗ право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным законом.

Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона № 209-ФЗ физические лица и юридические лица, обладающие правом на добычу охотничьих ресурсов, приобретают право собственности на продукцию охоты в соответствии с гражданским законодательством.

Пользователи животным миром имеют право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски за ущерб, причиненный им неправомерными действиями юридических лиц и граждан, повлекшими за собой гибель объектов животного мира, ухудшение среды обитания объектов животного мира, за необоснованное ограничение права на пользование животным миром, права собственности на полученную продукцию, а также в случаях прекращения права на пользование животным миром при изменении статуса земель с учетом упущенной выгоды (ст. 40 Закона № 209-ФЗ).

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 56 Закона №209-ФЗ).

Незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Указанные объекты животного мира в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания (ст. 59 Закона № 209-ФЗ).

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее - Методика).

На основании установленной методики расчета Управлением по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области рассчитан причиненный ФИО1 ущерб животному миру, который составил 3000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил, сумму причиненного ущерба не оспорил.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В настоящее время ФИО1 ущерб возмещен, что подтверждается чеком-ордером от 13.12.2024 года по оплате ущерба, причиненного объектам животного мира, в сумме 3000 рублей.

С учетом, того, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, суд считает решение в части взыскания с ФИО1 суммы ущерба в размере 3000 рублей к исполнению не обращать как исполненное.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира, в размере 3000 рублей.

Решение в этой части к исполнению не обращать как исполненное.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Заочное решение принято в окончательной форме 24.01.2025 года.