УИД: 77RS0005-02-2024-0...5408-69 

 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес  

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-...093/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств ,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с ...2 августа 2024 года по 3... октября 2024 года (включительно) в размере ...сумма...; проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 0... ноября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма в день; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Иск мотивирован тем, что ...... августа 2024 года и ...8 сентября 2024 года истцом на карту ответчика были переведены денежные средства, однако каких-либо финансовых отношений между истцом и ответчиком нет. 

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио иск поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили .

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту ... статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом ... статьи ......02 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ......09 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи ......09 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В соответствии со статьей ...53 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 3 статьи ...54 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту ... статьи ...60 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу подпункта 2 пункта ... статьи ...6... ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом ... статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Приведенной норме корреспондируют положения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 20...8 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ приведенных правых норм в их едином системно-правовом толковании позволяет сделать вывод о том, что договор на сумму свыше сумма прописью между гражданами обязательно должен быть составлен в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а несоблюдение данного требования влечет недействительность договора.

Таким образом, при недостижении сторонами соглашения по существенным и необходимым условиям, в том числе посредством неподписания, договор считается незаключенным. Такой договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей, при этом правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.

Как установлено в судебном заседании, ...... августа 2024 года и ...8 сентября 2024 года истцом в пользу ответчика совершены операции по перечислению денежных средств в общей сумме сумма, а именно: ...... августа 2024 года на сумму сумма и ...8 сентября 2024 года на сумму сумма, что подтверждается копиями квитанций о переводе по СБП получателю фио З. ( л.д....2-...3) и выпиской по счету истца адрес –Банк».

Исковые требования обусловлены тем, что указанные денежные переводы были совершены истцом ошибочно, договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что каких-либо объективных доказательств о наличии между сторонами договорных отношений по перечислению истцом денежных средств на банковскую карту ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств, исключающих возможность взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. ......07 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта ... статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено неосновательное обогащение на стороне ответчика в силу ч.2 ст. ......07 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...2 августа 2024 года по день фактического возврата долга.

Согласно статье 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования фио о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст....94- ...99,237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты, начисленные на сумму долга по ст. 395 ГК РФ, начиная с ...2 августа 2024 года по дату фактического возврата долга и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма  

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: