Дело № 12 – 40\2017. копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении.

25 декабря 2017 г. р.п. Сосновское,

Нижегородской области.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, , без участия адвоката,

на постановление мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района от 17 ноября 2017 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.2, ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района, Нижегородской области от 17 ноября 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1.2, ст. 8.37 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

13 декабря 2017 г. жалоба ФИО1 поступила на рассмотрение в Сосновский районный суд. Срок подачи жалобы на постановление мирового судьи заявителем соблюден.

При подготовке к рассмотрению жалобы был извещен ФИО1

В своей жалобе ФИО1 просит признать данное правонарушение малозначительным или отменить постановление и дело возвратить на новое рассмотрение. 

Жалоба ФИО1 рассматривается с его участием. В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов не заявлено. 

В соответствии со ст. 30.6, ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В жалобе ФИО1 указал, что 03 сентября 2017 г. он приехал на охоту в угодья Сосновского РО «НОООиР», при нем был карабин с прицелом дневного – ночного виденья, перешел дорогу и оказался в другом охот угодье. Намерений охотиться в охотугодьях ОО «Чара» у него не было, разрешительных документов также не было и считает, что один только факт его нахождения в охотничьих угодьях с оружием сам по себе не может свидетельствовать об осуществлении охоты. Кроме того он 03 сентября 2017 г. был в угодьях в 17-00 в светлое время суток и применять прицел ночного виденья было не зачем, что бы применить прицел, его надо включить. Считает, что протокол об административном правонарушении от 19 сентября 2017 г. необходимо признать недопустимым доказательством, так как допущены нарушения при его составлении, не было учтено, что не было необходимости применять прицел ночного виденья в дневное время. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения по ч. 1.2, ст.8.37 КоАП РФ не доказана, в связи с чем просит суд признать данный факт малозначительным, постановление о привлечении его к ответственности отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и дополнил, что вину признает частично, факт нахождения в угодьях ОО «Чара» не отрицает, но он не охотился, а заблудился, прицел не применял, документов на охоту у него не было. Просит суд признать данный факт малозначительным или применить наказание на первый раз в виде штрафа.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы его жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему заключению.

Постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района от 17 ноября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок один год.

Согласно ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Материалами дела установлено, что ФИО1 03 сентября 2017 г. в 17-22 находился на территории Сосновского района в 2.3 км на север до д. Залесье в охотничьих угодьях ОО «Чара» на границе кварталов 98,95 леса, где осуществлял незаконную охоту на пернатую дичь – тетерева, запрещенным для охоты способом, с применением светового устройства, с охотничьим оружием с нарезным стволом «Лось – 7», в собранном и не зачехленном состоянии, калибра 7.62 х 51 мм. № 15350611, с установленным на него прицелом ночного виденья, тем самым нарушил ст.1, гл. 1, ст.,ст.22, 23 гл. 2, ст.57, гл. 12 ФЗ от 24 июля 2009 г. № 209 – ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гл.1 п.3,п.п.3.1, гл 7, п. 52.13.1, п.52.13, ч.52 Правил охоты № 512 от 16 ноября 2010 г.; гл.1, п.3, п.п. 3.1, п.п. 19 п.43 гл.7 Указа Губернатора Нижегородской области № 71 от 03 августа 2012 г. «Об определении видов разрешенной охоты в охотничьих угодьях на территории Нижегородской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения», в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.2, ст.8.37 КоАП РФ. 

17 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области ФИО2 на основании постановления был привлечен к административной ответственности по ч.1.2, ст. 8.37 КоАП РФ ФИО1 и ему было назначено административное наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок один год, за нарушения правил охоты, то есть осуществление охоты недопустимыми для использования способами охоты, выявленные в ходе мероприятий по обследованию охотничьих угодий ОО «Чара» в Сосновском районе Нижегородской области.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2017 г. составленного соответствующим должностным лицом в рамках своих полномочий по правилам ст.28.2 КоАП РФ, копией материала КУСП № 1200 от 12 сентября 2017 г., заявлением Ш.. и его письменными объяснениями, которыми подтвердил факт осуществления охоты недопустимым способом 03 сентября 2017 г. с участием ФИО1 в охот угодьях ОО «Чара» и схемой расположения угодий, а также фото таблицей, протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2017 г., актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов с фото таблицей к нему и другими материалами дела. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного правонарушения. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1, что он не имел намерений применять оптический прицел и что материалами дела не подтверждено что он был включен для применения, в совершении вменяемого ему правонарушения, а также на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, наличие оснований для замены ФИО1 на административный штраф или предупреждением в силу ст. 2.9 КоАП РФ признав нарушение правил охоты малозначительным, подлежат отклонению, а несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления, не является.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1,4.2, 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, которая не предусматривает наказание в виде административного штрафа.

К данному выводу суд пришел согласно того, что наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения и конкретным обстоятельствам дела. Доказательств того, что назначение данного наказания ФИО1 может повлечь избыточное ограничение его прав, на что заявитель ссылается в жалобе, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Заявителем не представлены доказательства в обоснование доводов своего не согласия, которые бы этот вывод опровергли.

Равным образом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1, положения ст. 2.9 КоАП РФ - малозначительность совершенного правонарушения, предусматривающие возможность замены назначенного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подлежащей применению, на предупреждение, поскольку из материалов дела не следует, что данное правонарушение является малозначительным, в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда объектам животного мира.

Таким образом, суд пересматривающий данное дело, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания и соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, не находит оснований для замены административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту сроком 1 год на предупреждение, а также для прекращения производства по данному делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления при рассмотрении дела, направления дела на новое рассмотрение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 17 ноября 2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1.2, ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Охтомов А.В.