Дело № 2-1716/2025

УИД 39RS0001-01-2024-010016-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что 08.07.2023 между сторонами был заключено соглашение о кредитовании и залоге № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит наличными в сумме 494 000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 23,75 % в год, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору и возникновение в связи с этим задолженности, просит суд взыскать с ответчика сумму долга, которая за период с 22.08.2023 по 22.11.2023 составляет 532 380,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 25 074,48 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит наличными в сумме 494 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23,75% годовых.

В рамках кредитной сделки ответчиком также были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие все существенные условия кредитного договора, включая График погашения кредита и полную стоимость кредита.

Согласно выписке по счету №№, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика, Банк исполнил свои обязательства и зачислил 08.07.2023 на счет заемщика денежные средства в сумме 494 000 руб.

Указанной выше суммой ответчик воспользовался, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счёту ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Графиком погашение задолженности по Соглашению осуществляется путём внесения заёмщиком денежных средств на его текущий счет, достаточных для погашения задолженности по кредиту и процентам, что для ответчика составило 10 900 руб. ежемесячно.

Разделом 5 Общих условий и разделом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заёмщиком неустойки из расчёта 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов.

Между тем, судом установлено, что ответчик в течение срока пользования кредитом денежных средств в счет его погашения не вносил. В связи с этим по состоянию на 25.11.2024 задолженность ФИО2 по кредитному договору от 08.07.2023 согласно расчёту истца составляет 532 3880,93 руб., в том числе 494 000,00 руб. по сумме основного долга, 36 085,93 руб. по начисленным процентам, 2 295,00 руб. по неустойкам и штрафам за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п.6.4 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае возникновения у заёмщика просроченной задолженности по кредиту и/или процентам на протяжении более чем 60 календарных дней. 

При таких обстоятельствах исковые требования банком заявлены правомерно. Ответчиком задолженность по Соглашению в полном объёме не погашена до настоящего времени, в связи с чем она подлежит взысканию с ФИО2

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов и неустоек, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с Основными и Индивидуальными условиями. Расчет судом проверен и признан правильным. Оснований для применения к начисленным неустойкам нормы ст.333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая соразмерность предъявленных истцом ко взысканию штрафных санкций.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25 074,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №№ от 08.07.2023 в сумме 532 380,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 074,48 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья: А.В. Витошко