Дело №2-2999/2020 

УИД: 22 RS 0013-01-2020-003994- 37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Бийск, Алтайский край 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при секретаре Е.С. Ивановской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд к ФИО1, как к собственнику жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося потребителем электроэнергии, поставляемой Бийским отделением АО «Алтайкрайэнерго», о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 131 881 руб. 64 коп.

Представитель истца, третьего лица АО «СК «Алтайкрайэнерго», ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях, представленных в материалах дела, согласно которым в ходе проверки прибора учета сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» должна была использоваться фото и видеофиксация. Однако, ни фото, ни видео ответчику так и не предоставили.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» составлен акт о выявлении несанкционированного подключения №. Указанный акт ответчик подписал, однако указал свои возражения, что когда пломбировали счетчик, автомат не пломбировали. Кабеля на столбе остались после фонарного освещения.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, согласно которому объем безучетного потребления составил 32 244,90 кВт*ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за безучетное потребление электроэнергии составила 131 881 руб. 64 коп. 

Между тем, в оспариваемом акте от ДД.ММ.ГГГГ указано только на то, что несанкционированное подключение выразилось в подключении двух посторонних вводов марки ВВГ 2*2,5 до прибора учета электроэнергии с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, учитываемых прибором учета, а также имеется доступ к токоведущим частям до прибора учета электроэнергии, при этом механизм воздействия не отражен, не указано функциональное назначение несанкционированного кабеля, конкретное его место расположение (направление прокладки кабеля, место его крепления). 

В отсутствие указанных сведений содержанием акта с достоверностью не подтверждается факт несанкционированного подключения. 

Так же в акте не указан перечень несанкционированно подключенного оборудования, его мощность и дата и место подключения (п.п. 4-6 акта). 

Указывают на то, что сторона ответчика с данным актом не согласна, так как действия сотрудников АО «СК «Алтайкрайэнерго» ДД.ММ.ГГГГ были незаконными, необоснованными, некорректными, никакого подключения двух посторонних вводов марки ВВГ 2*2,5 до прибора учета электроэнергии с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, учитываемых прибором учета, в доме не было, но индикатор их прибора показывал обратное, в связи с чем, ФИО1 указал в акте свои возражения. 

Так же при выявлении несанкционированного подключения, сотрудники АО «СК Алтайкрайэнерго» должны были незамедлительно произвести отключение электроэнергии и составить об этом акт, что ими сделано не было.

По факту ДД.ММ.ГГГГ имело место быть следующее: на стене двора по адресу: г

<

адрес> Г находился прибор учета, учитывающий потребление энергии его домовладения, так же на другой стороне двора стоит столб, на котором болтаются электрические кабеля. Данный столб с фонарем вместе с другими двумя столбами были установлены в 1960 году в честь юбилея ФИО5 – главного бухгалтера Горэлектросети г.Бийска, которая проживала по адресу: 

<

адрес> А, то есть в их переулке. Данный столб ответчику не принадлежит, о чем он уведомлял сотрудников АО «СК Алтайкрайэнерго». Столб принадлежит истцу, что подтверждается ответом на его заявление. При этом, сотрудники даже не проверяли идет ли ток по указанным кабелям на стене, а они обязаны были это сделать, обнулить их, и демонтировать.

Кроме того, в марте 2020 года ответчик обращался в АО «СК Алтайкрайэнерго» с заявлением об устранении указанных на столбе электрических кабелей, так как они могут быть опасны для жизни и здоровья, если находятся под током. 

После чего ему был дан ответ, в котором сообщили, что опоры, находящиеся на территории его домовладения, на сегодняшний день в аварийном состоянии и их необходимо укрепить, однако спецтехника так и не приехала. Данные опоры не укреплены и не убраны.

Истцом не представлено доказательств того, что именно он является абонентом по договору энергоснабжения. Договор энергоснабжения не представлен.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения был заключен с ФИО6, что видно из выписки из лицевого счета и актов проверки. В связи с чем, считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. 

Представитель третьего лица МУП г.Бийска «Бийсксвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10 и 12 настоящих Правил. 

Договор электроснабжения между истцом и ответчиком заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п.6 Правил предоставления коммунальных услуг №. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1,3 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 3,4 п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

При этом, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Таким образом, при присоединении жилого помещения к электросетям, между собственниками данного жилого помещения и соответствующей энергоснабжающей организацией возникают правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, собственники данного помещения становятся абонентами по указанному договору, обязанными соблюдать установленный режим энергопотребления. При этом именно собственники жилого помещения обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств и иного оборудования, включая приборы учета электроэнергии, и несут полную ответственность за их функционирование.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлены следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес> общей площадью 79,7 кв.м., основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д.91-94), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.128). 

Ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой (л.д.57).

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что именно ФИО4 является абонентом по договору энергоснабжения, сам договор энергоснабжения не представлен, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик является собственником жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в нем на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен договор энергоснабжения бытового потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя в АО «СК Алтайкрайэнерго» открыт лицевой счет.

При этом, из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> присоединен к электросетям АО «Алтайкрайэнерго», в связи с чем на ответчика ФИО1, как на потребителя электроэнергии, открыт лицевой счет 318020366 (л.д.29).

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как предусмотрено п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Подпунктом «е» п.35 Правил предоставлении коммунальных услуг № установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. 

Согласно п.п. «ж» п.31, п.82 Правил предоставлении коммунальных услуг №354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, факта их наличия или отсутствия. 

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее по тесту – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

Согласно акту проверки расчетного прибора учета от 12.03.2020 №1701711 при проведении проверки вышеуказанного прибора учета уполномоченными представителями АО «СК Алтайкрайэнерго» в присутствии ответчика ФИО1 выявлено несанкционированное подключение, которое выразилось в подключении двух посторонних вводов марки ВВГ 2*2,5 до прибора учета электроэнергии с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, учитываемых прибором учета, а также имеется доступ к токоведущим частям до прибора учета электроэнергии.

Как следует из пояснений инспектора АО «СК «Алтайкрайэнерго» ФИО7 в марте 2020 года ими проводилась проверка прибора учета по адресу ответчика. В ходе проверки было установлено, что до прибора учета находился вводной автомат, который не был опломбирован. При детальном осмотре было установлено, что опора установлена на территории потребителя, опора находится внутри навеса, кабель спускался с опоры и метра два под навесом шел и там заканчивался. Проверяли, есть ли напряжение в кабеле, индикатором напряжения, оно было. 

Он у потребителя попросил лестницу, чтобы проверить вводной кабель. Один вводной кабель был обмотан вдоль опоры, второй вводной кабель шел напрямую, проходил по территории чердака, спускался к прибору учета. 

В ходе проведения проверки велась фотосьемка, какую-то часть фотографий делал он, какую-то ФИО8 Кто именно фотографировал два ввода, он не помнит, фото фиксация двух вводных кабелей была, но не сохранилась. 

Два ввода, которые были обнаружены в ходе проверки, находились под напряжением, в любой момент можно подключить что либо, и потреблять электроэнергию без прибора учета.

На электрической опоре имеется фонарь, который должен питаться от электричества, возможно, он раньше функционировал. Фонарями владеет МУП г. Бийска «Бийсксвет», если фонарь официально установлен, то у них есть вся информация. За электрические опоры отвечает АО «СК «Алтайкрайэнерго», им присваивается номер.

Был составлен акт о несанкционированном подключении. Все, что увидели, было отражено в акте. Акт составлялся совместно, знакомил потребителя с актом, его начальник ФИО8, поскольку он общался до этого с потребителем. В акте указывается должность, фамилия, имя, отчество, контактные данные, служебное удостоверение не вписывается.

Приборы, которыми производились замеры, должны быть указаны в акте, если было выявлено нарушение прибора учета. В данном случае нарушения прибора учета не было. Проверяли индикатором напряжение на двух вводах, напряжение было.

Кабель, который шел вдоль опоры, несколько раз был обмотан вокруг нее, дальше он спускался вниз по опоре и заходил во внутрь гаража, где был прикреплен вдоль гаража. 

Если обнаружены вводы под напряжением, то сообщают линейным службам, кто выявил тот и сообщает. Сообщение должно быть на имя начальника районных электрических сетей. Если бы кабель находился на деревянной поверхности, то могло бы быть возгорание. В тот момент они не пришли к выводу, что обнаруженные провода создают угрозу. Кроме того, если бы обнаруженные провода создавали угрозу жизни и безопасности потребителя, то потребитель сам бы уже давно вызвал специальные службы.

Контролер контролирует показания счетчика, снимает с них показания, инспектора проверяют детально электроустановки. При осмотре электроустановок потребителя, было выявлено нарушение или не было, в любом случае составляется акт осмотра.

В судебном заседании так же был допрошен свидетель Свидетель №1, который принимал участие при выезде с инспектором Свидетель №2 на проверку в марте 2020 года в частный дом, где проживает ответчик. С ними еще присутствовал ведущий специалист службы безопасности. Они пришли, позвонили в звонок, постучались. Открыл им ответчик, они представились, показали свои удостоверения. 

С улицы стоит дверь в строение, это закрытая пристройка к дому. В этом навесе находится прибор учета, сама опора находится ближе к краю постройки, опора была обстроена этой пристройкой. 

Они сразу увидели, что по телу опоры идет два кабеля, спускаются в крышу строения. Навес сделан как гараж, у него есть стены, ворота, есть проход в постройки. В этой пристройке стоял автомобиль «Нива», возле автомобиля находился один кабель. Опора находится с левой стороны от автомобиля, в 60-80 см. от него. В пристройке зашитый потолок, с потолка спускался кабель по телу опоры, и примерно на уровне груди был изогнут под 90 градусов, и находился возле автомобиля «Нива», концы его были разъединены и зачищены, к ним можно подцепить хоть что. 

Их насторожило, что в данной пристройке между автомобилем и кабелем было маленькое расстояние, и то, что со слов абонента ему этот кабель не мешает. Хотя кабель был на расстояние 30-40 см. от автомобиля. 

Он спросил у потребителя, что за кабель возле автомобиля и откуда он идет, кабель был светлого цвета. Контакты были разведены в разные стороны, чтобы не было короткого замыкания. Сначала потребитель пояснил, что не знает, потом уже сказал, что это остатки от фонаря. Инспектор ФИО7 достал указатель напряжения, проверил напряжение, прибор показал, что напряжение в этом кабеле есть. Он об этом пояснил абоненту. 

Когда они увидели, что с опоры идет два кабеля, то спросили, куда идет второй кабель, при этом ответчик ничего не пояснил, они попросили лестницу, ФИО7 поднялся на чердачное помещение, где нашел второй кабель, который так же был не заизолирован. ФИО7 произвел замер указателем напряжения, кабель был под напряжением. Они пояснили ФИО1, что это не законно, на что ответчик ответил, что было фонарное освещение, и что эти кабели остались после него. 

В тот момент на опоре был действительно установлен старый фонарь, но для монтажа фонаря минимально требуется один кабель на выключатель, если даже он был. Если это фонарное освещение, то оно проходит по линии без каких-либо дополнительных выключателей. Даже если ранее когда-то было смонтировано какое-то фонарное освещение, то оно проходило в один кабель. В данном случае проходило два кабеля.

Они начали проводить осмотр электроустановки, проверили прибор учета и составили соответствующие документы. Он производил фото фиксацию на свой личный телефон, но так как в августе телефон вышел из строя, то все материалы были потеряны.

Когда производится снятие показаний с прибора учета, тогда видео снимается на планшет. Он пояснял потребителю, что при проверке производится видео фиксация, телефон был лично его. Сотрудники не обязаны производить ни фото ни видео фиксацию. Это их инициатива, для того чтобы обезопасить себя.

Он зачитывал ФИО1 акт о выявлении несанкционированного подключения, давал с ним ознакомиться, объяснял по каждому пункту акта. В тот момент ответчик был согласен с нарушениями, с тем, что кабель есть. Они пояснили ответчику, что будет произведен перерасчет. На следующий день ответчик пришел за перерасчетом, увидев его, стал говорить, что не согласен, сказал, что оплачивать не будет. 

Когда какое-то повреждение у потребителя, как правило абоненты сами вызывают аварийную службу. Он сообщил ответчику, что провода нужно в ближайшее время демонтировать и пояснил, что когда ответчик придет за перерасчетом, ему нужно будет написать на имя главного инженера заявление, чтобы сотрудники убрали провода. 

Предписание ответчику не выдавалось, ему пояснили на словах, что необходимо делать. Был составлен акт проверки, где было написано, что произведен монтаж, а в акте о выявлении несанкционированного подключения было написано, что смонтирован дополнительно. При указании данных фраз это и является монтажом двух вводов.

Согласно законодательству проверка производится при выявлении нарушения. Перерасчет производится не более чем через 90 дней после проверки. Когда был смонтирован кабель, и что было ранее, пояснить не может.

В акте о выявлении несанкционированного подключения указано несколько сотрудников кто проводил проверку. При составлении акта, как он может давать пояснения абоненту, так и его сотрудник, который составляет акты, тоже может давать пояснения. Поскольку у него должность выше, чем должность ФИО7, то последний составлял акт. В ходе проверки он давал пояснения ФИО1, так же дополнительные пояснения давал его сотрудник ФИО7

Проверка проводилась в 2-3 часа дня. Ответчика знакомили с актом о выявлении несанкционированного подключения при входе в постройку, в промежутке от ворот до счетчика. Ворота были открыты, освещение было хорошее. У навеса есть ворота, они открываются на улицу. Они всегда в ходе проверок просят, чтобы входные двери не закрывали.

По его мнению, потребитель понял, о чем составляется акт, поскольку ему все досконально было разъяснено. При этом, ответчик интересовался, на какую сумму будет произведен перерасчет. Потребитель ни от чего не отказывался. Он объяснял ФИО1, что необходимо написать заявление, чтобы убрали эти кабели.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Кроме того, наличие у ответчика транспортного средства, которое находилось под навесом в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя ФИО1 зарегистрировано два автомобиля, в том числе и автомобиль Лада 213100 Лада 4х4, государственный регистрационный знак № (л.д.55). 

Факт несанкционированного подключения двух посторонних вводов марки ВВГ 2*2,5 до прибора учета электроэнергии с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, подтверждается представленной в материалы дела фототаблицей к исковому заявлению, фотоснимки выполнены при проведении проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении установленного договором энергоснабжения электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны ответчика и неисполнении ими обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, то есть о безучетном потреблении электрической энергии должником. 

Доводы стороны ответчика о том, что в ходе проверки прибора учета сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» должна была использоваться фото и видеофиксация, которые ему предоставлены не были, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № не предусмотрено ведение фото и видеофиксации в ходе проверки, и предоставление их потребителю.

В силу п.2 Основных положений понятие «безучетное потребление» означает – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия) которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Согласно п.2.1.6. Правил устройства электроустановок (шестое издание, утверждено Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ред. от 20.06.2003)), (далее по тексту – ПУЭ) вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от воздушной линии с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажима вводного устройства. 

При разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что подключение двух посторонних вводов марки ВВГ 2*2,5 до прибора учета электроэнергии, а также наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета электроэнергии, является вмешательством в работу прибора учета. Поскольку прибор учета был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, на момент установления прибора учета подключения двух посторонних вводов марки ВВГ 2*2,5 не было.

Сторона ответчика в ходе судебного заседания не отрицала то обстоятельство, что в ходе проверки имело место быть подключение двух посторонних вводов марки ВВГ 2*2,5 до прибора учета электроэнергии, при этом указывали на то, что указанные вводы идут от фонаря на столбе, который был установлен еще в 1960 году, данный столб ответчику не принадлежит, а принадлежит истцу. Ответчик неоднократно обращался к истцу, чтобы столб демонтировали.

Согласно сведений МУП г.Бийска «Бийсксвет» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что электрическая опора, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не находится в ведении МУП г.Бийска «БийскСвет», имеющийся фонарь на данной опоре МУП г.Бийска «Бийсксвет» не устанавливал. Уличного освещения на пер. Телецкий, нет. Работы за период с 2000 по 2020 год с освещением не проводились (л.д.151)

В ходе судебного разбирательства на основании сведений АО «СК Алтайкрайэнерго» судом установлено, что опора № входит в состав сооружения № – воздушная линия электропередачи напряжением 20 кВ (ПС «Заречная» фидер №) от ВЛ-20 кВ (3Л-333) опора № до закрытой трансформаторной подстанции № и воздушные линии напряжением 0,4 кВ от нее (далее по тексту – сооружение №). 

Сведения об установке опоры № в АО «СК Алтайкрайэнерго» отсутствуют.

Согласно распоряжению Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 12.05.2016 №550 сооружение № и земельный участок, кадастровый номер №, под ним наряду с иным имуществом переданы в качестве вклада Алтайского края в уставный капитал АО «СК Алтайкрайэнерго» по передаточному акту. 

В связи с чем, сооружение №26 и земельный участок под ним принадлежат АО «СК Алтайкрайэнерго» на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости и земельный участок. 

ФИО1 с заявлением в АО «СК Алтайкрайэнерго» о согласовании под строительство навеса в месте, где установлена электрическая опора, не обращался. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки индивидуального прибора учета электроэнергии марки «Нева 101 1S0», заводской №, установленного в гараже на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, сетевой организацией АО «СК Алтайкрайэнерго» проводились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СК Алтайкрайэнерго» с заявлением о демонтаже опоры. 

Согласно ответу АО «СК Алтайкрайэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх. опора находится на территории домовладения гражданина ФИО1 и подлежит укреплению при предоставлении им беспрепятственного проезда специализированной техники сетевой организации. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 без соответствующего на то разрешения произвел строительство в 2014 году навеса в месте, где установлена электрическая опора, на которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» были обнаружены два посторонних ввода марки ВВГ 2*2,5 до прибора учета электроэнергии.

Суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что указанные вводы могли быть оставлены строителями при возведении навеса, поскольку ответчик в силу ст.210 ГК РФ несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Суд критически относится к позиции стороны ответчика в части того, что провода на столбе остались от фонарного освещения, поскольку она опровергается показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что для монтажа фонаря минимум требуется один кабель на выключатель, если даже он был. Если это фонарное освещение, то оно проходит по линии без каких-либо дополнительных выключателей. Даже если ранее когда-то было смонтировано какое-то фонарное освещение, то оно проходило в один кабель. В данном случае проходило два кабеля.

Руководствуясь положениями ст. 62 Правил предоставления коммунальных услуг №, уполномоченными представителями АО «СК Алтайкрайэнерго» был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном потреблении электроэнергии ответчиком.

Ответчик ФИО1 в акте в графе: «Возражения (позиция) потребителя в связи с выявленным нарушением» указал, что когда пломбировали счетчики, автомат не пломбировали. Провода на столбе остались от фонарного освещения.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

замечания к составленному акту (при их наличии).

Сторона ответчика, в качестве своих возражений ссылается на то, что в оспариваемом акте от ДД.ММ.ГГГГ не отражен механизм воздействия, не указано функциональное назначение несанкционированного кабеля, конкретное его место расположение (направление прокладки кабеля, место его крепления), в связи с чем, отсутствие указанных сведений в акте с достоверностью не подтверждает факт несанкционированного подключения.

Вместе с тем, указание данной информации, на которую ссылается сторона ответчика, в акте не предусмотрена пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

Сторона ответчика в качестве своих возражений ссылается на то, что в акте не указан перечень несанкционированно подключенного оборудования, его мощность, дата и место подключения, не влияет на выводы суда и не свидетельствует об отсутствии несанкционированного подключения. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не читал акт о выявлении несанкционированного подключения, не понимал, что акт составлен о вводах, поэтому пояснения дал только о фонарном освещении, суд находит несостоятельными, поскольку допрошенные по делу свидетели пояснили, что ФИО1 акт был зачитан, были даны объяснения по каждому пункту акта. При этом свидетели пояснили, что потребитель не отказывался от обстоятельств, которые изложены в акте, напротив, изложил в акте свои возражения, указав, что провода на столбе остались от фонарного освещения, интересовался тем, на какую сумму ему будет произведен перерасчет. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о нарушениях, которые были изложены в акте о выявлении несанкционированного подключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика в качестве своих возражений, указывает на то, что действия сотрудников АО «СК «Алтайкрайэнерго» ДД.ММ.ГГГГ были незаконными, необоснованными, некорректными, поскольку никакого подключения двух посторонних вводов марки ААГ 2*2,5 до прибора учета электроэнергии с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, учитываемых прибором учета, в доме не было.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что со стороны сотрудников АО «СК «Алтайкрайэнерго» не было выявлено каких-либо нарушений при проведении проверки и составлении акта о выявлении несанкционированного подключения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Позиция ответчика в указанной части направлена на избежание ответственности за несанкционированное подключение электрической энергии.

При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание, что акт о выявлении несанкционированного подключения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 до настоящего времени не оспорен, претензии к акту у ответчика появились только после подачи иска в суд при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, требования действующих правовых норм, суд не находит оснований согласиться с доводами ответчика о незаконности указанного документа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что энергоснабжающая организация в данном случае была вправе признать потребление электрической энергии со стороны ответчика безучетным и произвести доначисленной платы за коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключения оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения истцом была подготовлена справка-расчет по безучетному потреблению электроэнергии, в соответствии с которой ответчику было произведено доначисление оплаты потребленной электроэнергии за 90 дней, в сумме 131 881 руб. 64 коп. (л.д.29) в следующем порядке:

Приложением № к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края» утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях индивидуальных жилых домов на территории Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях индивидуальных жилых домов на территории Алтайского края (кВТ/ч на 1 человека в месяц). 

Таким образом, исходя из фактически зарегистрированных человек – 1 человек и количества комнат – 3 шт., норматив потребления применяется – 1 074 руб. 83 коп. х 1 человека = 1 074 руб. 83 коп. кВт за месяц.

1 074 руб. 83 коп. кВт : 30 = 35 руб. 83 коп. кВт/ч в день.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) начислено 32 244 руб. 90 коп. кВт/ч (35 руб. 83 коп. кВт/ч в день х 90/100).

В соответствии с Решением Управления Алтайского края от 27.12.2019 №583 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2020 год» подлежит применению тариф 4 руб. 09 коп.

Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 881 руб. 64 коп. (32 244 руб. 90 коп.х 4 руб. 09 коп.). 

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в помещении в размере 131 881 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 руб. 00 коп.

При этом, при цене иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 3 837 руб. 63 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 3 837 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в помещении в размере 131 881 руб. 64 коп., государственную пошлину в возврат в размере 3 837 руб. 63 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова