к делу №2-1698/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика ООО «Управление домами» по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управление домами» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о понуждении восстановить электроснабжение, о взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление домами» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о понуждении восстановить электроснабжение, о взыскании морального вреда. В обоснование иска истец указал, что является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, назначенное жилое, площадью 51,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. 05 марта 2018 года, ответчик ООО «Управление домами» прекратило подавать в принадлежащую истцу и другим собственникам квартиру № 

<

адрес> электроэнергию, за образовавшуюся задолженность. Ответчик свои действия мотивирует, тем, что на имя истца было направлена смс -предупреждение. Данный факт ничем не подтвержден. Ответчик не мог знать принадлежащий истцу номер мобильного телефона. Образовавшаяся задолженность к истцу никакого отношения не имеет, так как в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение и.о. Мирового судьи судебного участка №2 города - курорта Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа ФИО4 от 27 декабря 2016 года о взыскании задолженности со всех собственников 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Анапа, мкр. 12, 

<

адрес>. В вышеуказанном решении суда суд постановил: взыскать с ФИО5 за период с 01.06.2015 года по 31.12.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей и возложил исполнение решения суда в отношении несовершеннолетнего ФИО5 на его законного представителя - мать ФИО6 Указанное решение суда подтверждает отсутствие долга перед ООО «Управления домами» у истца и у третьего лица ФИО7 Истец полагает, что надлежащими доказательствами, подтверждающими факт предупреждения (уведомления) потребителя-должника о предстоящем прекращении подачи коммунальной услуги, считается расписка потребителя о вручении ему такого предупреждения (уведомления) либо почтовое уведомление. Кроме того, размер задолженности оплате коммунальных услуг не превышал 6 ежемесячных размеров платы, в связи с чем, оснований для приостановления либо ограничения предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» у ответчика не имелось. Более того, в случае неполной оплаты истцом образовавшейся задолженности ответчик должен был произвести ограничение предоставления коммунальной услуги, тогда как произвел ее приостановление, что также является нарушением правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Прекращение электроснабжения в квартире, где постоянно проживает истец причинило ему существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток. Просит суд: признать незаконными действия ООО «Управления домами» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру № 

<

адрес>, расположенной в г. Анапа, мкр. 12, 

<

адрес>; обязать ООО «Управление домами» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в квартиру №

<

адрес>, расположенную в г. Анапа, мкр. 12, 

<

адрес>; взыскать с ООО «Управления домами» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы понесенные на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, а также его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске и подтвердили обстоятельства дела. 

Представитель ответчика ООО «Управление домами» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении. 

Третьи лица ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру назначенние жилое, площадью 51,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 05.09.2013 года.

Третьи лица ФИО7, ФИО5 также являются собственниками указанной квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности.

ООО «Управление домами» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами использование ФИО1 предоставляемой ООО «Управление домами» электроэнергии. Указанные обстоятельства подтверждаются также тем, что ФИО1 производил оплату электроэнергии.

Согласно представленного расчета задолженности квартиры № 

<

адрес> в 

<

...> 

<

адрес> по лицевому счету №, в период с декабря 2016 года по май 2018 года у собственников квартиры имеется задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), исполнителю предоставлено право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Из пунктов 114 - 120 Правил усматривается, что основанием для ограничения или приостановления подачи коммунальных ресурсов может являться, в том числе, наличие задолженности у потребителя по оплате коммунальной услуги. Установлено, что при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

04.12.2017 года ответчиком ООО «Управление домами» было произведено отключение электроэнергии в квартире № 

<

адрес> в г. Анапа, мкр 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 со ссылкой на Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещение в многоквартирных домах и жилых домах».

При этом в материалах дела надлежащих доказательств исполнения требований пункта 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещение в многоквартирных домах и жилых домах», о направлении потребителю-должнику предупреждения (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему коммунальной услуги может быть ограничено/приостановлено.

Указывая на законность действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги, представитель ООО «Управление домами» в своем возражении ссылается на направление 04.12.2017 года на предоставленный собственниками контактный номер телефона № «СМС-предупреждения». Кроме указанного, ООО «Управление домами» ссылается на то, что ежемесячно направляет собственникам всех помещений МКД, в письменном виде квитанции, в которых детально указано: предоставленные услуги, объем услуг, период за который произведено начисление, сумма необходимая к оплате и имеющаяся задолженность.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 было получено письменное предупреждение (уведомление) об ограничении/приостановлении предоставления ему коммунальной услуги, путем направления ему 04.12.2017 года СМС-сообщения, не могут быть приняты во внимание, поскольку предоставленная детализация отправленных сообщений не позволяет установить факт получения данного сообщения получателем, а также не позволяет определить текст отправленного СМС-сообщения.

Квитанции, содержащие сведения о предоставленных услугах, объеме услуг, периоде за который произведено начисление, сумме необходимая к оплате и имеющейся задолженности, также не содержат в себе предупреждение (уведомление) об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги, и подтверждений получения данного предупреждения (уведомления), в связи с чем данный довод ответчика судом также не принимается во внимание. 

Иных доказательств исполнения требований пункта 119. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещение в многоквартирных домах и жилых домах», о направлении потребителю-должнику предупреждения (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему коммунальной услуги может быть ограничено/приостановлено, ответчиком не приведено.

Проанализировав имеющиеся материалы дела и приведенные нормы права, суд усматривает в действиях ООО «Управление домами» нарушение прав ФИО1, полагает их необоснованными и не соответствующими закону.

Отсутствие доказательств направления потребителю-должнику предупреждения (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему коммунальной услуги может быть ограничено/приостановлено является основанием для признания незаконным отключения электроэнергии в квартире истца. В связи с указанным, управляющая компания неправомерно предприняла в его отношении меры воздействия. 

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании незаконными действий ООО «Управления домами» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру № 

<

адрес>, расположенную в г. Анапа, мкр. 12, 

<

адрес>, а также о понуждении ответчика в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в квартиру №

<

адрес>, расположенную в г. Анапа, мкр. 12, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морально вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, истца по делу, действиями ответчика, выразившихся в незаконном отключении электроэнергии в квартире истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. 

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных истцу физических и нравственных страданий суд полагает размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей соответствующим степени тяжести причиненного морального вреда, характеру физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ООО «Управление домами» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о понуждении восстановить электроснабжение, о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Управления домами» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру № 

<

адрес>, расположенную в г. Анапа, мкр. 12, 

<

адрес>.

Обязать ООО «Управление домами» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в квартиру №

<

адрес>, расположенную в г. Анапа, мкр. 12, 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Управления домами» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы понесенные на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-