Дело № 1-443/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А. 

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Соловьевой П.В., 

подсудимого ФИО1 ича, 

защитника – адвоката: Степанян Э.М.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьей 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г., примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, совместно со своей бывшей супругой – Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 повалил Потерпевший №1 на диван в зальной комнате и с целью подавления её воли к сопротивлению, сел на неё сверху и начал снимать с ушей золотые серьги 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 

<

...>. Пытаясь оказать сопротивление, Потерпевший №1 начала кричать, а ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес ладонью правой руки не менее двух ударов Потерпевший №1 в область шеи, от чего последняя испытала физическую боль. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 

<

...>. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что "."..г., примерно в 12 часов 30 минут он находился дома. В квартире так же находилась его бывшая супруга - Потерпевший №1 Ему понадобились денежные средства, которых взять ему было негде. Он решил взять деньги у ФИО1. Он подошел к ФИО1 и стал просить у той денег. Она ответила отказом. В этот момент он решил отобрать серьги у ФИО1, чтобы сдать их в скупку, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он повалил ФИО1 на диван в зальной комнате, сел на ту сверху, при этом руки у ФИО1 находились вдоль тела, чтобы она не могла сопротивляться. Он стал снимать с ушей ФИО1 серьги из желтого золота, в виде лепестка с камнями. ФИО1 стала кричать и говорить ему, что той больно и чтобы он перестал снимать серьги и отпустил ее. При этом он два раза ударил ФИО1 в область шеи, ладонью правой руки, после чего та перестала сопротивляться. После того как он снял с ФИО1 серьги, он слез с той и пошел к выходу из квартиры. ФИО1 побежала за ним и сказала, чтобы он вернул той серьги, но он ничего ФИО1 не ответил, но он оттолкнул ту и покинул квартиру. Далее он направился в магазин «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдал серьги на свой паспорт за 

<

...>. После чего деньги он потратил на собственные нужды. Когда, он узнал что ФИО1 написала на него заявление в полицию, то он сказал что выкупит принадлежащие ФИО1 серьги из скупки. "."..г., в вечернее время, он вместе с ФИО1 пошли в «Техноскупку», где он выкупил серьги и вернул ФИО1.

Виновность ФИО1 в открытом хищении имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым: она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с бывшим супругом – ФИО1 ичем, "."..г. года рождения и несовершеннолетним сыном – К.М.А., "."..г. года рождения. В настоящее время работает в АО «

<

...>» в должности 

<

...>. "."..г. она оформила официальный развод с ФИО1, при этом раздел имущества не производился. С ФИО1 они состояли в браке с "."..г.. В настоящее время с ФИО1 они снова сошлись. Примерно в "."..г., она приобрела для себя, на лично накопленные денежные средства серьги из желтого золота 585 пробы в виде лепестка со вставками камней фианитами, весом 6 грамм, стоимостью примерно 

<

...>. После чего она стала их носить. На протяжении двух лет, ФИО1 нигде не работал и находился у неё на обеспечении. Ранее ФИО1 работал вахтовым методом и зарабатывал примерно 

<

...> в месяц, они вели с тем совместное хозяйство. После расторжения брака, "."..г., ФИО1 остался проживать в квартире с ней и их сыном, пояснив, что тому негде проживать. Она неоднократно просила ФИО1 съехать с квартиры, но тот отвечал отказом и мог свободно попасть в квартиру, так как имел с собой комплект ключей от квартиры. Примерно в 12 часов 20 минут, "."..г., она и ФИО1, находились дома, ФИО1 подойдя к ней, стал просить у неё денежные средства на нужды. Она ответила отказом. Тогда ФИО1 повалил её на диван в зальной комнате, сел на неё сверху, при этом руки находились вдоль её тела и она не могла сопротивляться. ФИО1 начал снимать с её ушей серьги из желтого золота 585 пробы в виде лепестка со вставками камней фианитов, весом 6 грамм. Тогда она стала кричать. На её просьбы ФИО1 никак не реагировал и дальше начал продолжать снимать с неё её серьги, говоря при этом, что она сама виновата, так как не хотела по-хорошему отдавать тому денег. ФИО1 два раза ударил её ладонью правой руки в область шеи, от чего она испытала физическую боль и перестала сопротивляться, так как испугалась за свою жизнь и здоровье. После того как ФИО1 снял с неё её серьги, тот слез с неё и пошел к выходу из квартиры. Она побежала за ним, попыталась преградить тому выход из квартиры, но ФИО1 оттолкнул её и ушел из квартиры. После случившегося она сразу же направилась в отдел полиции. В настоящее время, её серьги из желтого золота 585 пробы, весом 6 грамм она оценивает в 

<

...>. Серьги приобретались лично ею и после развода с ФИО1 они принадлежали ей, ФИО1 на них не претендовал, раздел имущества у них не производился. После того, как она написала заявление в полицию, ФИО1 сказал, что хочет выкупить её серьги из ломбарда находящегося в «

<

...>», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б/1. "."..г., в вечернее время, ФИО1 сказал, чтобы она пошла вместе с ним в ломбард за её серьгами. Придя туда, ФИО1 выкупил её серьги и отдал их ей, после чего она стала их носить.

заявлением Потерпевший №1, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности её бывшего супруга – ФИО1 ича, "."..г. года рождения, который "."..г., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, снял с её ушей принадлежащие ей серьги из желтого золота 585 пробы, в виде лепестка со вставками камней фианитами, весом 6 грамм, стоимостью 

<

...>./л.д.8/

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершенного преступления; /л.д. 9-13/

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которой гр. ФИО1, "."..г. г.р., признался в преступлении совершенном "."..г. в отношении бывшей супруги – Потерпевший №1, пояснив, каким образом оно было совершено; /л.д. 19/

протоколом выемки от "."..г., согласно которого, у потерпевшей – Потерпевший №1, была изъята пара серег выполненные из желтого золота 585 пробы в виде лепестка со вставками камней фианитами. /л.д. 41/.

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которого была осмотрена пара серег, выполненные из желтого золота 585 пробы в виде лепестка со вставками камней фианитами, весом 6 грамм, стоимостью примерно 

<

...>. /л.д. 44/

справкой о стоимости, от "."..г., согласно которой, стоимость пары серег выполненные из желтого золота 585 пробы с камнями фианитами, весом 6 грамм, составляет 

<

...>. /л.д. 54/

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства стороны обвинения, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пунктам «г» части 2 статьи 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние подсудимого, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд учитывает также личность подсудимого: ФИО1 характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно (л.д. 191), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 183).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, нетребовательное отношение потерпевшей к наказанию, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: пару серег, выполненных из желтого золота 585 пробы в виде лепестка со вставками камней фианитами, весом 6 грамм, стоимостью примерно 

<

...> – оставить по принадлежности - Потерпевший №1.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьей 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год. 

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Вещественные доказательства: пару серег, выполненных из желтого золота 585 пробы в виде лепестка со вставками камней фианитами, весом 6 грамм, стоимостью примерно 

<

...> – оставить по принадлежности - Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: