Дело № 2-2193/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 июля 2019 

<

...> 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

представителя истца ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» - ФИО1 (доверенность от 09.04.2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к ФИО2 о взыскании оплаты за воду, полученную в результате несанкционированного подключения, 

установил:

ГУПК РК «Водоканал Южного берега Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 12.01.2018 г. в ходе проверки сотрудники истца обнаружили несанкционированное подключение к водоснабжению квартиры № № в доме № 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика 59 556.34 рублей в счёт оплаты за воду, полученную в результате несанкционированного подключения, 6 681.46 рублей в счёт пени (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» - ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, почтовое извещение возвращено с отметкой «истёк срок хранения».

Третье лицо ФИО4, привлечённый определением от 11.05.2019 г. (л.д. 33), в судебном заседании не присутствовал, потовое извещение возвращено с отметкой «истёк срок хранения».

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд исходит из того, что ответчик извещалась по последнему известному месту жительства, информация о котором получена по судебном запросу из отдела миграции МВД РФ по г. Ялта (л.д. 39). Таким образом, суд выполнил обязанность по надлежащему извещению ответчика, каких-либо других адресов в распоряжении суда не имеется. Ответчик не получив почтовое извещение злоупотребляет своим правом, в связи с чем ФИО2 следует признать извещённой надлежащим образом и, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2018 г. в ходе проверки сотрудники истца обнаружили несанкционированное подключение к водоснабжению квартиры № № в доме № 

<

адрес> принадлежащей ФИО2, что подтверждается соответствующим актом от 12.01.2018 г. № (л.д. 17, 38).

Согласно расчёту истца стоимость объём несанкционированного потребления воды составила 59 556.34 рублей, в том числе 6 681.46 рублей неустойка, образовавшаяся за период с ноября 2017 г. по август 2018 г. (л.д. 4-8).

Указанный расчёт судом проверен сомнения не вызывает, альтернативных расчётов ответчик не представила.

Таким образом, требование о истца о взыскании с ФИО2 указанной суммы подлежит удовлетворению.

Не является основанием для отказа в иске тот, факт, что собственником квартиры на сегодняшний день является ФИО5 Исходя из сведений, полученных из госкомрегистра, ФИО5 стал собственником 28.03.2019 г. (л.д. 40-44). На дату выявления несанкционированного подключения собственником квартиры была ФИО6, а потому обязанность оплатить потребление воды при нсанкционированном подключении должна быть возложена именно на ФИО2 

Государственная пошлина (2 187.14 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» 59 556.34 рублей в счёт стоимости потреблённой воды при несанкционированном подключении, 6 681.46 рублей в счёт неустойки, 2 187.14 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 68 424.94 рублей.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2019 г. 

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.