УИД 81RS0006-01-2024-001652-09 

<

данные изъяты>

Дело № 5-281/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2024 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у дома № по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-САЗ-3507, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, при повороте на право (во двор) не уступил дорогу несовершеннолетнему велосипедисту С.Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся по тротуару с права на лево по ходу движения автомобиля, и совершил наезд. В результате наезда велосипедисту С.Н.Н. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем. 

Несовершеннолетний потерпевший С.Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Законный представитель С.Н.Н. в судебном заседании факт получения телесных повреждений несовершеннолетним С.Н.Н. в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия подтвердила.

Потерпевший М.Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил.

Должностное лицо, представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» в судебное заседание не явились, уведомлены, причины неявки не сообщили.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия несовершеннолетнего потерпевшего С.Н.Н.., потерпевшего М.Н.Н., должностного лица и представителя административного органа.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред. 

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у дома № по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-САЗ-3507, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, при повороте на право (во двор) не уступил дорогу несовершеннолетнему велосипедисту С.Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся по тротуару с права на лево по ходу движения автомобиля, и совершил наезд на велосипедиста. В результате наезда велосипедисту С.Н.Н. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 52); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), подписанной ФИО1 без замечаний; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> (л.д. 10-13);

- фотоматериалами с изображением места дорожно-транспортного происшествия, велосипеда, транспортного средства ГАЗ-САЗ-3507, государственный регистрационный знак №, принимавшего участие в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15-17); 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут управлял автомобилем ГАЗ-САЗ-3507, государственный регистрационный знак №, у дома № по 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> от 

<

адрес>, в какой-то момент перед заездом во двор он заблаговременно включил правый световой указатель поворота и начал осуществлять маневр поворота на право, при въезде во двор остановился и пропустил пешеходов, а также женщину с детской коляской, посмотрел по сторонам, никого не увидел, начал осуществлять движение, в этот момент заметил велосипедиста с правой стороны по ходу своего движения, резко нажал педаль тормоза, после чего почувствовал и услышал удар в правой передней части автомобиля, он вышел с автомобиля и подошел к велосипедисту, им оказался несовершеннолетний парень на вид 13-15 лет, он сразу позвонил в скорую помощь (л.д. 18);

- объяснениями Х.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут он двигался по тротуару у дома № по 

<

адрес>, от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в какой-то момент он увидел, что по проезжей части улицы, на встречу ему, движется автомобиль ГАЗ, который снизив скорость начал осуществлять маневр поворота на право, т.е. въезд во двор около магазина «Одиссей», автомобиль остановился, пропустил пешеходов, женщину с детской коляской, начал движение и в этот момент резко появился велосипедист в 20-30 см от передней части транспортного средства, он крикнул велосипедисту, но было уже поздно, произошло столкновение, от удара велосипедист упал, водитель автомобиля сразу вышел из автомобиля и подошел к велосипедисту, после позвонил в скорую помощь (л.д. 19);

- объяснениями С.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он катался на велосипеде совместно с двоюродной сестрой, двигался по 

<

адрес> в направлении к городской площади, возле дома № ехал быстро и начал проезжать заезд во двор, увидел, что в его сторону с дороги едет автомобиль, он хотел увернуть от него, но не успел, автомобиль передним бампером наехал на него, после чего он упал с велосипеда на землю и почувствовал сильную боль в левой ноге, в этот момент грузовой автомобиль остановился и водитель подошел к нему, через некоторое время приехала скорая помощь и увезла его в больницу (л.д. 20);

- объяснениями С.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут она находилась дома, ей позвонили и сообщили, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, она сразу же приехала к месту, ее сын находился в машине скорой помощи, после они были доставлены в больницу (л.д. 21);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что у С.Н.Н. по данным медицинской документации, имелись: рана передней поверхности левой голени и средней трети, расцененная как «ушибленная», и подкожная гематома левой голени в средней трети, которые по характеру образовалась в результате прямого ударного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом, возможно в срок и при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении. Для образования данных повреждений достаточно одного травмирующего воздействия. Повреждение у С.Н.Н. согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с пунктом 8.1 квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 47-49).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему С.Н.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек. 

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», срок его действия – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения (постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (оборотная сторона л.д. 33).

По смыслу действующего законодательства, невыполнение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (посягает на безопасность жизни и здоровья граждан), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, данных о личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами (в силу статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также является основанием для назначения наказания в виде лишения специального права), а также то, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Доводы ФИО1 о том, что он является водителем, и это его основная работа, не могут послужить основанием, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При этом следует отметить, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела указал на наличие у него других профессий, то есть не будет лишен возможности трудиться и иметь источник к существованию. 

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина