55RS0003-01-2020-005861-58

12001520053000957

1-732/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26.11.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Жмур А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ситник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты> судимого:

14.03.2014г. Ленинским районным судом г. Омска по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. По постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 04.08.2015г. условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы;

29.10.2015г. мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 14.03.2014г. и 18.03.2014г., всего определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

09.11.2015г. Ленинским районным судом г. Омска (с учетом изменений по постановлению Советского районного суда г. Омска от 18.04.2017г.) считать осужденным по ч.1 ст.166 (2 эп.), п.«а» ч.2 ст.166 (5 эп.), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эп.), п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч5. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 22.12.2014г. определено 3 года 2 месяца лишения свободы; считать осужденным по п.«а,в» ч.2 ст.158 (2 эп.), п.«а» ч.2 ст.166 (2 эп.), ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 22.12.2014г., окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 12.05.2016г. (с учетом изменений по постановлению Советского районного суда г. Омска от 18.04.2017г.) к назначенному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 29.10.2015г., окончательно определено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 13.11.2017г. неотбытое наказание на основании ст.80 УК РФ заменено на 1 год 9 месяцев 6 дней ограничения свободы. Освободился 16.01.2018г. из КП-13 г.Омска. Отбыл наказание в виде ограничения свободы 22.10.2018г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Омска от 27.09.2018г. о производстве зачета в срок ограничения свободы времени содержания под стражей в период с 02.04.2015 по 04.02.2016. по приговору от 09.11.2015г.); 

17.09.2020г. Тюкалинским городским судом Омской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

20.05.2020г. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения имущества О.Д.А. путем обмана, заведомо не желая исполнять ранее принятые на себя обязательства по договоренности о приобретении у нее в рассрочку автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, похитил указанный автомобиль с установленными в нем аккумуляторной батареей «Тюмень 60», автомагнитолой «Alpine» и музыкальными колонками «LG», общей стоимостью 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб. 00 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из стоимости похищенного у О.Д.А. автомобиля, не являющегося предметом первой необходимости, его значимости для потерпевшей, а также имущественного положения последней, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ей в результате хищения, не является значительным, поскольку его кража не повлекла существенного ухудшения ее материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», а также излишне вмененные квалифицирующие признаки «приобретение права на чужое имущество», «путем злоупотребления доверием» и, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, путем изъятия похищенного, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тюкалинского городского суда 

<

адрес> от 17.09.2020г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26.11.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 17.09.2020г. в период с 22.07.2020г. по 25.11.2020г., включительно. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> серии №, паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> серии №, возвращенные потерпевшей О.Д.А. - оставить у нее.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско