Дело №2а-1017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск 7 декабря 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю Управления ФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействие и устранения допущенных нарушений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд 

<

Дата> с административным иском к административному ответчику руководителю Управления УФССП России по Калининградской области, в котором просит:

-признать незаконным бездействие руководителя Управления ФССП России по Калининградской области по не отмене постановления от 

<

Дата> судебного пристава-исполнителя о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15%, и не предоставлении ответа на его жалобу.

В обоснование своего иска ФИО1 указывает, что 

<

Дата> на личном приеме он обратился к руководителю Управления ФССП России по Калининградской области с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам 

<

ФИО>4, принявшей 

<

Дата> постановление о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15% его единственного жилья (квартиры) по адресу: 

<

Адрес>. Истец считает, что этим постановлением нарушаются его права, так как запрещается реализация единственного жилья.

По настоящее время он не получил ответа на свою жалобу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик - руководитель Управления ФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на иск и материалы по рассмотрению жалобы ФИО1

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, должник ФИО1 

<

Дата> на личном приеме у руководителя Управления ФССП России по Калининградской области обратился с жалобой от 

<

Дата> к руководителю Управления УФССП РФ по Калининградской области.

Из жалобы от 

<

Дата> следует, что ФИО1 просит приостановить преступные действия УФССП России по Калининградской области, которые направлены на реализацию его единственного жилья для него и его семьи по адресу: 

<

Адрес>. Его обращения по данному вопросу до настоящего времени не рассмотрены, но торги идут при нарушении положений статьи 446 ГПК РФ, статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при истечении срока действия отчета об оценке имущества должника. В связи с чем ФИО1 просил приостановить и отменить торги по реализации его квартиры, как незаконные.

Из указанной жалобы ФИО1 видно, что он не обращался к руководителю Управления ФССП России по Калининградской области с жалобой на постановление 

<

Дата> судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам 

<

ФИО>4 о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15%, и отмены этого постановления.

Следовательно, ответчик не был обязан рассматривать вопрос о законности постановления 

<

Дата> судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам 

<

ФИО>4 о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15%, и направлять должнику ФИО1 ответ относительно указанного постановления от 

<

Дата>, или отменять это постановление.

Что касается вышеуказанной жалобы должника ФИО1 от 

<

Дата>, то на эту жалобу ФИО1 по Управлению ФССП России по 

<

Адрес> было принято постановление от 

<

Дата> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 об отмене торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>.

Копия этого постановления была направлена должнику ФИО1, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 

<

Дата>.

При указанных обстоятельствах суд считает административный иск ФИО1 не состоятельным и поэтому не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу ФИО1 удовлетворении административного искового заявления:

-о признании незаконным бездействие руководителя Управления ФССП России по Калининградской области по не отмене постановления от 

<

Дата> судебного пристава-исполнителя о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15%, и не предоставлении ответа на жалобу ФИО1 от 

<

Дата>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.