Дело №1-96/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина Российской Федерации, получившее среднее профессиональное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес > (реабилитационный центр «Альтернатива»), судимого:

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Палехского судебного района 

<

адрес > по ч.1 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ наказание заменено на 60 дней лишения свободы), к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Палехского судебного района 

<

адрес > по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из жилого 

<

адрес > указанного населенного пункта, с целью дальнейшего его использования в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени подошел к дому № №» по 

<

адрес >, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, открыв незапертую входную дверь, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 продукты питания: бутылку подсолнечного масла «

<

данные изъяты>, емкостью 1 л, стоимостью 80 рублей; пачку кетчупа марки «

<

данные изъяты> весом 350 г, стоимостью 100 рублей; пачку майонеза марки «

<

данные изъяты>», весом 380 г, стоимостью 70 рублей; пачку макаронных изделий, неустановленной марки, весом 800 г, стоимостью 40 рублей; 10 штук куриных яиц, стоимостью 45 рублей, а также полиэтиленовый пакет, не имеющий материальной ценности для потерпевшего.

После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 335 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и работы на территории Калининградской области, судим, военнообязан, холост, имеет ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту работы и пребывания характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на совершение самого преступления.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не желавшего привлечения ФИО2 к ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, и назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию. 

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич