Дело № 2-662/2019 г.

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьтевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Тересанко о возложении обязанности возвратить земельный участок,

у с т а н о в и л :

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

В соответствии с Законом Забайкальского края от 01 апреля 2009 года № 152-ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», Положением о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 29 декабря 2017 года № 585, уполномоченным исполнительным органом государственной власти Забайкальского края по распоряжению земельными участками на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена, является Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. Управлением Росреестра по Забайкальскому краю в департамент направлены материалы административной проверки земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый №, в результате которой выявлены нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии Тересанко части земельного участка с кадастровым №, площадью 1030 кв.м; части земельного участка с кадастровым №, площадью 124 кв.м; части земельного участка с кадастровым №, площадью 53 кв.м; в том числе использование в отсутствии прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ. Земельный участок, распложенный по адресу: г.Чита, 

<

адрес> с кадастровым №, согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online от 25 февраля 2019 года имеет статус объекта аннулированный. Спорный земельный участок состоит в государственной собственности, право на который не разграничено. Земельный участок с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № предоставлены по договору аренды земельного участка, предназначенного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства №(А) от 22 мая 2017 года ООО «Мир». Департамент считает, что самовольным занятием земельных участков нарушены права и законные интересы Департамента, как органа, уполномоченного на управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Просит суд обязать Тересанко освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1207 кв.м, местоположение которого определено: 

<

адрес>, в границах со следующими координатами в местной системе координат «МСК-75»: 

Геодезические данные земельного участка

Обозначение характерных точек границ

Ось Х

Ось У

Длина линий

101

661710,702

2342903,468

102

661709,846

2342904,105

1,067

103

661682,982

2342910,777

27,679

103

661678,590

2342908,549

4,925

105

661676,825

2342904,778

4,163

106

661669,833

2342876,936

28,707

107

661701,706

2342867,531

33,232

101

37,046

путем демонтажа любых расположенных на нем объектов(включая ограждение) за счет Ответчика. 

Представитель истца Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ФИО1, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

В качестве третьих лиц привлечены ООО «Мир» и ФИО2, которые в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. 

Ответчик Тересанко также в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 10 Земельного Кодекса РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с Законом Забайкальского края от 01 апреля 2009 года № 152-ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», Положением о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 29 декабря 2017 года № 585, уполномоченным исполнительным органом государственной власти Забайкальского края по распоряжению земельными участками на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена, является Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Из материалов дела следует, что ответчик Тересанко самовольно занял земельный участок, который находится в распоряжении Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, государственная собственность на него не разграничена, расположенный по 

<

адрес> с кадастровым №, а именно: части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1030 кв.м; части земельного участка с кадастровым №, площадью 124 кв.м; части земельного участка с кадастровым №, площадью 53 кв.м, л.д.

Данные обстоятельства подтверждаются постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2018 года в отношении Тересанко, которым установлено, что Тересанко самовольно занимает части земельного участка с кадастровым №, площадью 1030 кв.м; части земельного участка с кадастровым №, площадью 124 кв.м; части земельного участка с кадастровым №, площадью 53 кв.м, в том числе использует в отсутствие прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, за что последний привлечен к административной ответственности, л.д.

Указанное постановление вступило в законную силу. 

Правоустанавливающие документы на земельный участок либо разрешение на размещение построек в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок ответчику в установленном законом порядке не выделялся, занят им самовольно, также имеющиеся строения возведены без получения соответствующих землеотводных документов и разрешений, следовательно, подлежат демонтажу.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края удовлетворить.

Обязать Тересанко освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1207 кв.м, местоположение которого определено: 

<

адрес>, в границах со следующими координатами в местной системе координат «МСК-75»: 

Геодезические данные земельного участка

Обозначение характерных точек границ

Ось Х

Ось У

Длина линий

101

661710,702

2342903,468

102

661709,846

2342904,105

1,067

103

661682,982

2342910,777

27,679

103

661678,590

2342908,549

4,925

105

661676,825

2342904,778

4,163

106

661669,833

2342876,936

28,707

107

661701,706

2342867,531

33,232

101

37,046

путем демонтажа любых расположенных на нем объектов(включая ограждение) за счет Ответчика. 

Взыскать с Тересанко государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. 

Судья: