Дело №

УИД 50RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО8, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ополчения, 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП «ФИО4» в должности электрогазосваршика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д, з» ч. 2 ст. 112, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: 

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле АЗС «Пропан» ООО «Евроком Холдинг», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ним и находившимся там же ранее ему незнакомым Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, с применением ножа, предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и используя сложившуюся конфликтную ситуацию, как малозначительный повод для совершения своих преступных действий, осознавая, что находится в общественном месте - на улице, открыто и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали, действуя беспричинно, осознавая, что своими действиями он может причинить существенный вред здоровью человека, достал правой рукой из находящегося при нём рюкзака чёрного цвета, разделочный нож модели «Вектор», изготовленный промышленным способом, который соответствует требованиям ФИО9 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъёмные. Общие технические условия», не относящийся к холодному оружию, и сократив расстояние до Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки, умышленно нанёс Потерпевший №1 вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, один скользящий удар в область левого плеча.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 повреждение: резанная рана левого плеча, протяжённая (от верхней до нижней трети по латеральной поверхности с переходом на дорзальную поверхность), с повреждением мышц плеча и ветвей левого подмышечного и лучевого нервов, без повреждения магистрального сосудисто-нервного пучка - образовалась от скользящего действия острого предмета, обладающего режущим свойством, каковым, в том числе является нож, причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинило здоровью человека»)».

2. Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле АЗС «Пропан» ООО «Евроком Холдинг», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ним и находившимся там же ранее ему незнакомым Потерпевший №2 произошёл словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №2 лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, с применением ножа, предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, и используя сложившуюся конфликтную ситуацию, как малозначительный повод для совершения своих преступных действий, осознавая, что находится в общественном месте - на улице, открыто и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали, действуя беспричинно, осознавая, что своими действиями он может причинить существенный вред здоровью человека, держа в правой руке разделочный нож модели «Вектор», изготовленный промышленным способом, который соответствует требованиям ФИО9 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъёмные. Общие технические условия» не относящийся к холодному оружию, и сократив расстояние до Потерпевший №2 на расстоянии вытянутой руки, умышленно нанёс Потерпевший №2 вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, один скользящий удар в область левой голени.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №2 повреждение: четыре резанные раны: 1 в средней трети левого бедра по наружной поверхности, 3 на левой голени: по передней поверхности от уровня нижнего края надколенника, по наружной поверхности в средней трети и в нижней трети по преднаружной поверхности - образовались от 4 скользящих воздействий острого предмета, обладающего режущим свойством, возможно, учитывая клинические данные в срок, указанный в постановлении, как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинило здоровью человека»)».

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений, признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, в содеянном он раскаивается и заявил ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, консультация с адвокатом была.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

- по п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно,.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в совершенных преступлениях и состояние здоровья, а в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его дальнейшей жизни и жизни его семьи, суд, назначает ему по ст. 112 наказание в виде лишения свободы, а по ст. 115 ч. 2 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Исходя из всех обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, ст. 64 УК РФ, но считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому иного вида наказания по ст. 112 ч. 2 УК РФ, более мягкого, нежели лишения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, не находит оснований к такому назначению, так как назначение подсудимому обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо ограничения свободы, либо ареста не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности и конкретным обстоятельствам совершенных преступлений.

При определении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет ст. 69 ч. 2 УК РФ (поглощение менее строго наказания более строгим) и приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи, с чем считает возможным при назначении окончательного наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д, з» ч. 2 ст. 112, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один год) 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным осуждением, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять места жительства (адрес: 

<

адрес> ополчения, 

<

адрес>) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал № ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» (109428, 

<

адрес>).

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож в ножнах модели «Вектор», изготовленный промышленным способом, который соответствует требованиям ФИО9 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъёмные. Общие технические условия» не относящийся к холодному оружию, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ковальский Ю.Ф.