Дело №

поступило в суд

21.04.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Сузунский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В., 

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 352 000 рублей на срок 60 месяцев, под 26,9% годовых, под залог автомобиля марки «ГАЗ №, 2014 года выпуска, (VIN) 

<

***>.

В нарушение условий Договора заемщик платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объёме, с нарушением установленных сроков.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней.

Заёмщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 165 087 рублей 66 копеек. 

Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 377 304 рубля 94 копейки, в том числе:

- комиссия за ведение счёта – 745 рублей;

- иные комиссии – 2 950 рублей;

- просроченные проценты – 82 800 рублей 77 копейки;

- просроченная ссудная задолженность – 286 826 рублей 50 копеек;

- просроченные проценты на просроченную суду – 1 438 рублей 01 копейка;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 03 рубля 02 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 076 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 1 465 рублей 64 копейки.

Требования истца сводятся к взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 377 304 рубля 94 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 31 932 рубля 62 копейки, обращению взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ №, 2014 года выпуска, (VIN) 

<

***>, с установлением начальной продажной цены в размере 153 474 рубля 07 копеек, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путём реализации с публичных торгов.

Представитель истца – ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования Банка признаёт полностью.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской).

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в размере 352 000 рублей на срок 60 месяцев, под 26,9% годовых.

По условиям кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные договором.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена в полном объёме и согласен, о чём свидетельствует её подпись в кредитных документах, споров по условиям договора между сторонами не возникало.

Кредитный договор не оспорен, доказательств его не подписания ответчиком также не представлено, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере на счёт заемщика, что не оспаривалось ответчиком.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки «ГАЗ №, 2014 года выпуска, (VIN) 

<

***>.

В силу пункта 5 статьи 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 15 календарных дней, считая с даты его предъявления, кредитором. Обратить взыскание на предмет ипотеки, находящейся в залоге у кредитора в обеспечение исполнения обязательств заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства. 

В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по договору, Банком в адрес последней направлено требование о досрочном погашении в течении 30 дней всей суммы кредита.

Из представленных истцом документов, выписки по счёту, расчёта суммы задолженности следует, что требование Банка о погашении кредита не исполнено, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 377 304 рубля 94 копейки, в том числе:

- комиссия за ведение счёта – 745 рублей;

- иные комиссии – 2 950 рублей;

- просроченные проценты – 82 800 рублей 77 копейки;

- просроченная ссудная задолженность – 286 826 рублей 50 копеек;

- просроченные проценты на просроченную суду – 1 438 рублей 01 копейка;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 03 рубля 02 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 076 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 1 465 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита, не имеется, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении кредитного договора ответчик мог и должен был оценивать своё финансовое положение и необходимость исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему:

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 31 932 рубля 62 копейки (требование имущественного характера – взыскание кредитной задолженности и требование об обращении взыскания на предмет залога).

В подтверждение несения данных расходов предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом вышеуказанные расходы. Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № (паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

...>, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 304 рубля 94 копейки, в том числе:

- комиссия за ведение счёта – 745 рублей;

- иные комиссии – 2 950 рублей;

- просроченные проценты – 82 800 рублей 77 копейки;

- просроченная ссудная задолженность – 286 826 рублей 50 копеек;

- просроченные проценты на просроченную суду – 1 438 рублей 01 копейка;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 03 рубля 02 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 076 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 1 465 рублей 64 копейки.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 31 932 рубля 62 копейки, а всего 409 237 рублей 56 копеек (четыреста девять тысяч двести тридцать семь рублей 56 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «ГАЗ №, 2014 года выпуска, (VIN) 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 153 474 рубля 07 копеек (сто пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья О.В.Бонецкая