Дело № 2-488/2021

(УИД 74RS0037-01-2021-000272-14)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Сатка Челябинской области 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Рязановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 297 руб. 08 коп., в том числе: суммы процентов - 24 321 руб. 77 коп., суммы просроченных платежей по основному долгу - 59 875 руб. 29 коп., суммы просроченных платежей по процентам – 00 руб. 02 коп., суммы штрафов, пеней, неустоек- 3100 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2818 руб. 91 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 2000(DUAL-CARD) тариф «С-лайн 2000 v1103» с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования –0 руб.; расчетный период – 0 дней; минимальный платеж – 2 000 руб.; дата платежа – 15-е число каждого месяца; процентная ставка – 48 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика перед истцом по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 297 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/15 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по вышеуказанному Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах не явки не сообщила.

Суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет в рублях в соответствии с Тарифами банка С-лайн 2000 со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 0 руб., расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца; минимальный платеж – 2 000 руб.; дата платежа – 15-е число каждого месяца; льготный период – не доступен, процентная ставка – 48 % годовых (л.д. 26).

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

Порядок и условия погашения кредита предусмотрены Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», с которыми в соответствии с кредитным договором истец, заключая договор, был ознакомлен и присоединился к данным условиям. Согласно п.7.3 Общих условий : клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствие с кредитным договором. В соответствии с п. 6.9 Общих условий, за несвоевременное погашение задолженности, Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Для кредита неустойка взимается, если по истечении 5,35,65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. Данные условия ответчик не оспаривал и был с ними согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана банковская карта, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела ( л.д. 75). 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 87 297 руб. 08 коп., в том числе: суммы процентов - 24 321 руб. 77 коп., суммы просроченных платежей по основному долгу - 59 875 руб. 29 коп., суммы просроченных платежей по процентам – 00 руб. 02 коп., суммы штрафов, пеней, неустоек- 3100 руб. 00 коп. (л.д. 76-81).

Решением Арбитражного суда Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/15 Банк признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы ООО «Т-Капитал» (л.д.32-33). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс » в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) (л.д. 30-31). 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 333 руб. 14 коп., судебных расходов с ФИО1 Судебный приказ отменен на основании возражений ответчика (л.д. 36). 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу истца в размере 87 297 руб. 08 коп., в том числе: суммы процентов - 24 321 руб. 77 коп., суммы просроченных платежей по основному долгу - 59 875 руб. 29 коп., суммы просроченных платежей по процентам – 00 руб. 02 коп., суммы штрафов, пеней, неустоек- 3100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 818 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору Специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 297 рублей 08 копеек, в том числе: проценты - 24 321 рубль 77 копеек, просроченные платежи про основному долгу - 59 875 рублей 29 копеек; просроченные платежи по процентам 00 рублей 02 копейки; штрафы и неустойка - 3 100 рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 818 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Е.Б.Патракова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.