№ 1-25/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000083-87

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 06 марта 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Силинского С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Оборина А.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «Альтернатива», не являющегося инвалидом, не страдающего хроническими заболеваниями, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>) дымного и бездымного охотничьего пороха, а также дымного охотничьего пороха с включениями частиц бездымного охотничьего пороха, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, которые он в указанное время, неустановленным способом, незаконно приобрел у неустановленных лиц.

Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная, что находящиеся у него дымный и бездымный охотничьи пороха, а также дымный охотничий порох с включениями частиц бездымного охотничьего пороха являются взрывчатыми веществами, и их оборот, в соответствии с законодательством Российской Федерации, ограничен, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями), согласно которому взрывчатые вещества - пороха, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота и хранения взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, и желая их наступления, в период с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил дымный и бездымный охотничьи пороха, а также дымный охотничий порох с включениями частиц бездымного охотничьего пороха по месту своей регистрации и проживания, в квартире по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ взрывчатые вещества общей массой 1409 грамм, из которых 190 грамм бездымного пороха, 983 грамма дымного пороха и 236 грамм дымного пороха с включениями частиц бездымного пороха, которые, согласно заключению эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, при осмотре места происшествия, были обнаружены по месту регистрации и проживания ФИО1 сотрудниками отделения МВД России «Бабушкинское» и изъяты.

По факту приобретения ФИО1 дымного, бездымного и дымного пороха с включениями частиц бездымного пороха, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, поскольку в ходе расследования уголовного дела не установлен период приобретения взрывчатых веществ, а также их количество и масса.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение в установленном законом порядке гражданского огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, возник единый умысел на незаконное изготовление боеприпасов для имевшегося у него незарегистрированного охотничьего огнестрельного двуствольного ружья 16 калибра «ИЖ-49», заводские серия и номер «№», 1952 года выпуска.

Имея цель в дальнейшем использовать данные боеприпасы для личных целей, в дневное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, в помещении спальной комнаты квартиры по адресу: 

<

адрес>, используя имевшиеся у него гильзы 16-го калибра, капсюли «КВ» и «Жевело» бездымный и дымный охотничьи пороха, дробь, пули, пыжи, с помощью ручных мерок для пороха и дроби, самодельного навойника для установки пыжей в гильзы, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации, желая их наступления, изготовил 10 патронов для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, которые согласно заключению эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами 16 калибра, изготовленными (снаряженными) самодельным способом, предназначенными для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 16 калибра, пригодны для производства выстрелов, относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ указанные боеприпасы при проведении осмотра места происшествия, были обнаружены по месту регистрации и проживания ФИО1 сотрудниками отделения МВД России «Бабушкинское» и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что свою вину в незаконном хранении пороха и незаконном изготовлении в августе 2023 года патронов 16 калибра признает полностью, раскаивается в содеянном. Официальным охотником он не является, разрешения на хранение, ношение оружия и боеприпасов у него не было и нет. В квартире, где он сейчас проживает, ранее проживал его отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец являлся охотником, имел охотничье гладкоствольное двуствольное ружье марки ИЖ-49 16 калибра, порох и различные приспособления для снаряжения патронов (гильзы, капсюля, дробь и т.д.), которые хранились у отца в деревянном ящике под кроватью. После смерти отца ружье, приспособления для снаряжения патронов и порох он оставил себе. Ружье периодически брал на рыбалку для самозащиты от диких животных, иногда стрелял по пустым бутылкам. Патроны для ружья снаряжал сам по месту своего жительства, его научил отец. Использовал порох и комплектующие, которые остались от отца. Когда он снаряжал патроны, его никто не видел. В августе 2023 года он снарядил не менее 10 патронов, но не более 20 патронов 16 калибра. Часть из них выстрелял в лесу осенью 2023 года по мишеням. Остальные патроны находились в патронташе, который вместе с ружьем 16 калибра хранились в шкафу в холодном коридоре квартиры. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в спальной комнате под кроватью был обнаружен деревянный ящик с порохом и приспособлениями для снаряжения патронов. Сначала он пояснил сотрудникам полиции, что указанных предметов у него в доме нет и дал свое согласие на осмотр его квартиры. После этого он сам показал сотрудникам полиции, где хранится ружье и снаряженные им патроны, которые были изъяты. (т. 1 л.д. 53-56, т. 2 л.д. 24-27, л.д. 96-97)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил. Согласился со взысканием с него процессуальных издержек.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, незаконного изготовления боеприпасов подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ работал в Отд МВД России «Бабушкинское» начальником отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно оперативной группы работал по сообщению УУП Свидетель №3 по факту обращения к нему Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности мужа ФИО1 за систематическое причинение побоев. В ходе работы по данному сообщению Потерпевший №1 пояснила, что у ее мужа дома имеется незарегистрированное охотничье ружье, патроны и порох, она готова показать, где они хранятся. Данная информация им передана в дежурную часть Отд МВД России «Бабушкинское» для регистрации в КУСП. Далее в ходе работы по сообщению был проведен осмотр квартиры К-вых по адресу: 

<

адрес> участием Потерпевший №1 и ФИО1 Перед началом осмотра последним предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотики и т.д. ФИО1 пояснил, что указанных предметов и веществ в его квартире не имеется. Потерпевший №1 пояснила, что в квартире имеются запрещенные к обороту предметы. В ходе осмотра спальной комнаты Потерпевший №1 указала на шкаф, где был обнаружен ударно-спусковой механизм, на кровать, под которой обнаружен деревянный ящик с содержимым: металлические банки с сыпучим веществом внутри похожим на порох, картонные коробки с сыпучим веществом внутри похожим на порох, банки с дробью, пустые гильзы и различные приспособления для снаряжения патронов. Указанные предметы и вещества изъяты. Участвующий в осмотре ФИО1 самостоятельно указал на шкаф в холодном коридоре дома, где обнаружено охотничье ружье и патронташ с 10 патронами 16 калибра, который изъяты. (т. 1 л.д. 228-230).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР Отд МВД России «Бабушкинское», последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту обнаружения в квартире ФИО1 ружья, патронов, порохов и приспособлений для снаряжения патронов. (т. 1 л.д. 247-248)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 старшего УУП Отд МВД России «Бабушкинское», следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Потерпевший №1, просила привлечь к уголовной ответственности мужа ФИО1 за систематическое причинение побоев. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отд МВД России «Бабушкинское». По данному сообщению работал в составе следственно-оперативной группы. Факт, указанный в сообщении подтвердился. Так же ФИО1 пояснила, что муж дома хранит незарегистрированное охотничье ружье, порох и патроны. Данную информацию начальник ОУР Свидетель №1 зарегистрировал в дежурной части Отд МВД России «Бабушкинское». В ходе осмотра квартиры К-вых обнаружены и изъяты: охотничье ружье, снаряженные патроны, порох, колодка ружья, а также приспособления для снаряжения патронов. (т. 1 л.д. 185-186) 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, расположенная в деревянном одноэтажном доме. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на кровать в спальной комнате, под которой обнаружен деревянный ящик с содержимым: металлическая банка с надписью «Порох» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета; 3 металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета; 1 металлическая банка с сыпучим веществом черного цвета; 2 картонные коробки с сыпучим веществом черного цвета; 2 металлические банки с дробью; пустые пластиковые гильзы в количестве 10 штук; деревянная палка с пластиковым наконечником; 3 металлических мерных стаканчика; металлический предмет; металлическая закрутка; полимерный прозрачный пакет с пластиковыми контейнерами, металлическими капсюлями и картонными пыжами. Указанные предметы изъяты. На шкафу в спальной комнате обнаружен ударно спусковой механизм с номером №, изъят. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на шкаф в крыльце дома и пояснил, что в нем хранится ружье и снаряженные патроны. В ходе осмотра в шкафу обнаружен патронташ с 10 снаряженными патронами, ружье двуствольное с номером №, которые изъяты. (т. 1 л.д. 6-26);

заключением эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в первой, третьей и четвертой металлических банках являются бездымными охотничьими порохами. Вещества в двух картонных коробках являются дымными охотничьими порохами. Вещество во второй металлической банке является дымным охотничьим порохом с включениями частиц бездымного охотничьего пороха. Дымные и бездымные охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленные на исследование охотничьи пороха пригодны для производства взрыва, изготовлены промышленным способом. Масса взрывчатых веществ (охотничьего пороха) в первой металлической банке 28 грамм, во второй - 236 грамм, в третьей - 127 грамм, в четвертой - 35 грамм, в первой картонной коробке - 466 грамм, во второй - 517 грамм. Общая масса представленных взрывчатых веществ 1409 грамм. (т. 1 л.д. 34-36);

справкой ОЛРР по Верховажскому, Сямженскому, Тотемскому и Бабушкинскому районам, согласно которой ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не является, на учете в ОЛРР не состоит. (т. 1 л.д. 172);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>: 10 гильз 16 калибра, 10 пустых гильз 16 калибра, 3 ручные мерки (стаканчики) для пороха, навойник, ручная закрутка, прибор «Барклай», 2 металлические банки с дробью, 21 пыж-контейнер, прокладки из картона и полимерный пакет с капсюлями внутри. (т. 1 л.д. 187-208); колодка ружья ТОЗ модели «БМ», заводской №, 1960 года выпуска, охотничье гладкоствольное двуствольное ружье «ИЖ-49» 16 калибра, заводские серия и номер «№» (т. 1 л.д. 214-225); 4 металлические банки с сыпучим веществом внутри и 2 картонные коробки с сыпучим веществом внутри. (т. 1 л.д. 233-243);

заключением эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование: 10 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 16 калибра (16x70), предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, пригодны для производства выстрела (использования по целевому назначению). При этом метаемое снаряжение патронов (пули, дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью; 10 гильз являются частями (гильзами) охотничьих патронов 16 калибра; 21 пыж-контейнер являются пыжами контейнерами, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов 16 калибра; капсюли-воспламенители являются капсюлями-воспламенителями закрытого типа («КВ» и «Жевело»), предназначенными для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров; картонные прокладки являются прокладками, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов 16 калибра; дробь в двух металлических банках является смесью дробин различного диаметра, предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию различных калибров. Представленные на исследование объекты: ружье – является охотничьим гладкоствольным двуствольным ружьем «ИЖ-49», 16 калибра, заводские серия и номер «№», изготовленным заводским способом, и относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (гражданского охотничьего оружия); колодка ружья является колодкой ружья ТОЗ модели «БМ», заводской номер №, 1960 года выпуска, изготовленной заводским способом, и относится к основным частям огнестрельного оружия; 3 предмета являются ручными мерками для дымного пороха, изготовленными заводским способом, 1 предмет является прибором «Барклай», изготовленным заводским способом, 1 предмет - ручной закруткой, изготовленной заводским способом, 1 предмет - вероятно, навойником, изготовленным самодельным способом. Представленное ружье исправно и для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригодно. Представленная колодка ружья ТОЗ модели «БМ» заводской номер №, 1960 года выпуска непригодна к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов. Изменений в заводскую конструкцию представленного ружья (его частей) не внесено. Изменений в заводскую конструкцию представленной колодки ружья (его частей) не внесено. (т. 1 л.д. 41-51)

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана. Указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанные преступления совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 специального разрешения, предоставлявшего ему право на хранение какого-либо огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов к нему, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имел. Действуя умышленно, в нарушение указанных требований закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 незаконно хранил по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> взрывчатые вещества общей массой 1409 грамм, из которых 190 грамм бездымного пороха, 983 грамма дымного пороха и 236 грамм дымного пороха с включениями частиц бездымного пороха, которые, согласно заключению эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 по месту жительства, реализуя преступный умысел в помещении спальной комнаты квартиры, используя имевшиеся у него гильзы 16 калибра, капсюли «КВ» и «Жевело», бездымный и дымный охотничьи пороха, дробь, пули, пыжи, с помощью ручных мерок для пороха и дроби, самодельного навойника для установки пыжей в гильзы, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации желая их наступления, изготовил 10 патронов для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, которые согласно заключению эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами 16 калибра, изготовленными (снаряженными) самодельным способом, предназначенными для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 16 калибра, пригодные для производства выстрелов, относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по факту хранения дымного и бездымного охотничьего пороха, а также дымного охотничьего пороха с включениями частиц бездымного охотничьего пороха по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ; по факту незаконного изготовления 10 патронов 16 калибра по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, трудоустроен, владельцем транспортных средств, самоходных машин, объектов недвижимости не является. 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости, считает его способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам суд учитывает ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 2 л.д. 99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период предварительного следствия правдиво и полно изложил обстоятельства совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступлений впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 банки и коробки с порохом, приспособления для снаряжения патронов, ружье получил после смерти отца, который был охотником, став проживать в его квартире, оставил себе и хранил по месту жительства. Патроны снарядил для целей личного использования.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый целенаправленных действий по поиску взрывчатых веществ не совершал; что порох остался в квартире, где он проживал после смерти своего отца. 

Сведений о том, что в инкриминируемый подсудимому период времени его действиями по хранению пороха и изготовлению 10 патронов 16 калибра был причинен какой-либо вред либо создана угроза его причинения обществу, государству или другим гражданам, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Негативных последствий от хранения пороха и изготовления 10 патронов не наступило.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства боеприпасов, взрывчатых веществ, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей, а также без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по всем составам.

Так же суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого с учетом его личности, возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Суд находит необходимым возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные сотрудниками данного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкциями инкриминируемых статей.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществлял по назначению суда адвокат Оборин А.Г., которому из федерального бюджета подлежит выплате сумма в размере 7679,70 рублей. Подсудимый согласен со взысканием с него процессуальных издержек.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда в размере 7679,70 рублей подлежащими взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФвозложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 10 гильз 16 калибра, 10 пустых гильз 16 калибра, 3 ручные мерки (стаканчика) для пороха, навойник, ручную закрутку, прибор «Барклай», 2 металлические банки с дробью, 21 пыж-контейнер, прокладки из картона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Бабушкинское», уничтожить, как не представляющие ценности;

полимерный пакет с капсюлями внутри, колодку ружья ТОЗ модели «БМ», заводской №, 1960 года выпуска, охотничье гладкоствольное двуствольное ружье «ИЖ-49» 16 калибра, заводские серия и номер «№», хранящиеся в комнате хранения оружия Отд МВД России «Бабушкинское», картонную коробку с дымным порохом массой 466 грамм, картонную коробку с дымным порохом массой 517 грамм, металлическую банку с бездымным порохом массой 28 грамм, металлическую банку с бездымным порохом массой 127 грамм, металлическую банку с бездымным порохом массой 35 грамм, металлическую банку с дымным порохом с включениями частиц бездымного пороха массой 236 грамм, хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Оборина А.Г., в сумме 7679 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.С. Варлова