Дело №1-43/2025

УИД: 91RS0006-01-2024-003820-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 9 января 2025 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Гусевой О.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3, 

потерпевшего – ФИО6 №2, 

защитника – адвоката ФИО7, 

подсудимого – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут, ФИО4, проходя мимо магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находившегося в помещении указанного магазина.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4, в вышеуказанные день и период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного камня, разбил стекло фасадного остекления магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. Далее, находясь в помещении магазина, ФИО1 прошел к холодильному шкафу, откуда 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшему ФИО6 №1 имущество, а именно: две бутылки пива «Балтика 9», объёмом 1.3 литра, стоимостью 155 рублей за одну бутылку, на общую сумму 310 рублей, после чего, пройдя к витрине с табачной продукцией, похитил две пачки сигарет «LD», стоимостью 170 рублей за одну пачку, на общую сумму 340 рублей, четыре пачки сигарет «Русский стиль», стоимостью 170 рублей за одну пачку, на общую сумму 680 рублей; пройдя к витрине с алкогольной продукцией, с полки похитил две бутылки джина «Barrister Pink Gin» объемом по 0,7 л., стоимостью 880 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1 760 рублей, а всего на общую сумму 3 090 рублей.

После совершения преступления ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 №1, материальный ущерб на общую сумму 3 090 рублей.

Также, ФИО4 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут, ФИО4. находясь возле помещения магазина «Алкомаркет», собственником которого является ФИО6 №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после возникновения преступного умысла на кражу чужого имущества из помещения указанного магазина, для проникновения в указанное помещение, сформировал преступный умысел, направленный на умышленное разбития стекол вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя умышлено, поднял с земли найденный камень, после чего бросил его несколько раз в фасадное остекление магазина, в результате чего уничтожил (привел в полную негодность) три двойных оконных остекления размером 1.15x3 метра, общей стоимостью 148 600 рублей.

В результате противоправных действий ФИО4, ФИО6 №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 148 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевшие, в том числе согласно заявлений и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Государственный обвинитель и потерпевшие (в том, числе согласно заявлений л.д.159 160) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам и квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.1 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При этом квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" (п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ) нашел свое подтверждение поскольку, подсудимый, совершая хищение имущества понимал противоправное, 

<

данные изъяты> вторжение в помещение магазина, которое является строением, предназначенным для хранения материальных ценностей, и проник туда именно с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" (ч.1 ст. 1687 УК РФ) также нашел свое подтверждение, учитывая имущественное положение потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО4 относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, направленные против собственности.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО4 на учете врача-психиатра не состоит (л.д.223), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (л.д.224); по месту жительств характеризуется с посредственной стороны (л.д.227).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая патологическое опьянение, патологический аффект) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. ФИО4 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В настоящее время у ФИО4 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), то есть он не страдает Хроническим алкоголизмом, Наркоманией. (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д.197-198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по двум эпизодам суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной (л.д.19, 212, 213), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по двум эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду ч.1 ст. 167 УК РФ – принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по двум эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого по эпизоду п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства приведенные выше, суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Определяя вид и размер наказания ФИО4 по каждому эпизоду преступления, суд принимает во внимание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО4, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: диск с записью камер видео наблюдения, расположенных внутри помещения магазина «Алкомаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, следует оставить в материалах дела в течение всего срока хранения дела; две бутылки пива «Балтика 9», объёмом 1,3 литра, две бутылки джина «Barrister Pink Gin», объемом 0,7 литра, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, следует оставить потерпевшему ФИО6 №1 по принадлежности; договор № на изготовление и поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 №2 и ИП ФИО5, следует оставить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: диск, с записью камер видео наблюдения, расположенных внутри помещения магазина «Алкомаркет», по адресу: 

<

адрес>, оставить в материалах дела в течение всего срока хранения дела; две бутылки пива «Балтика 9», объёмом 1,3 литра, две бутылки джина «Barrister Pink Gin», объемом 0,7 литра, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, оставить потерпевшему ФИО6 №1 по принадлежности; договор № на изготовление и поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 №2 и ИП ФИО5, оставить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. 

Разъяснить осужденному ФИО4 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: О.А. Гусева