Дело № 2-1586/2025

УИД 66RS0043-01-2025-001759-58

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что между истцом и ФИО1 04.04.2025 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 112 360 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 92,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцу. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.04.2025 № марки Форд, модель Фокус, идентификационный номер (VIN) №, паспорт трансопртного средства серии № №, уведомление о возникновении залога от 04.04.2025 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен микрозаймом. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный законом срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с п. 6 договора Ответчик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займа в порядке в сроки соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно как и начисленные проценты, в связи с чем истец в адрес ответчика направила требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора. Пунктом 12 договором займа предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства, начиная со дня следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа, в соответствии с графиком платежей, и по день исполнения обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 03.10.2025 составляет 147 800 руб., из которых 111 851,43 руб. – сумма основного долга, 34 262,04 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 687,50 руб. – неустойка.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 04.04.2025 № в размере 147 800 руб., из которых 111 851,43 руб. – сумма основного долга, 34 262,04 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 687,50 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.07.2025 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2025 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 112 360 руб., на срок 48 месяцев, под 92.20% годовых. 

В соответствии с п. 6 договора, заемщик обязался погашать задолженность по основному долгу и процентам путем внесения 48 ежемесячных платежей в размере 8 896 руб. Датой первого платежа указано 04.05.2025. Последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайму и уплате процентов за пользование микрозаймам, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозайма, начиная с 1 дня просрочки и до момента ее погашения

ООО МФК «КарМани» свои обязательства исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Исходя из представленных в материалы дела документов, свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнил.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашал с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа от 04.04.2025 № № составляет 147 800 руб., из которых 111 851,43 руб. – сумма основного долга, 34 262,04 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 687,50 руб. – неустойка.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы займа и процентов по договору. 

Таким образом, в силу условий договора займа имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 04.04.2025 № № в размере 147 800 руб., из которых 111 851,43 руб. – сумма основного долга, 34 262,04 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 687,50 руб. – неустойка.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованным и взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование микрозаймом по ставке 92,2 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, с 04.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 434,03 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 04.04.2025 № № в размере 147 800 руб., из которых 111 851,43 руб. – сумма основного долга, 34 262,04 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 687,50 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434,03 руб.

Продолжить начисление и взыскание с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>) процентов за пользование займом по договору займа от 04.04.2025 № № за пользование суммой займа по ставке 92,2 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, с 04.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Чувашева