Дело № 2а-404/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.,

при секретаре Жовтун Я.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 Сахалинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

05 июня 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что налогоплательщиком ФИО1 в установленные законом сроки не уплачен транспортный налог, в связи с чем, на сумму недоимки ему начислены пени.

По сведениям, имеющимся у инспекции, ФИО1 с 2014 по 2017 года владел на праве личной собственности транспортными средствами LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак № и LEXUS PX450X, государственный регистрационный знак №.

10 августа 2018 года налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2017 год. В связи с неуплатой задолженности 26 июня 2019 года направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 22 августа 2019 года.

В связи с тем, что сумма налога не была уплачена в срок, установленный в требовании, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Анива с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области 17 февраля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и начисленным пени. В связи с поступившими возражениями от налогоплательщика указанный выше судебный приказ 02 марта 2020 года отменен.

По состоянию на 04 июня 2020 года задолженность по налогу ФИО1 не уплачена.

Изложив в административном исковом заявлении указанные обстоятельства, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 3 250 рублей 49 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (статья 52).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является плательщиком налогов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 начислен транспортный налог за 2014-2017 года в а именно:

-за 2014 года по сроку уплаты 01 октября 2015 года в сумме 17 850 рублей;

-за 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2016 года в суме 17 850 рублей;

-за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года в сумме 10 456 рублей;

-за 2017 год по сроку уплаты 30 декабря 2018 год в сумме 18 375 рублей.

В связи с неоплатой ФИО1 транспортного налога ему были начислены пени:

за 2014 год по сроку уплаты 01 октября 2015 года за период с 28 октября 2018 года по 25 июня 2019 года в размере 762 рубля 98 копеек;

за 2015 года по сроку уплаты 01 декабря 2016 года за период с 28 октября 2018 года по 25 июня 2019 года в размере 1 102 рубля 54 копейки, за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года за период с 28 октября 2018 года по 25 июня 2019 года в размере 645 рублей 84 копейки, за 2017 год по сроку уплаты 30 декабря 2018 год за период с 21 января 2019 года по 25 июня 2019 года в размере 739 рублей 13 копеек. 

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ФИО1 10 августа 2018 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области было направлено налоговое уведомление от 10 августа 2018 года № № о необходимости уплаты налога не позднее 03 декабря 2018 года; 29 мая 2019 года направлено требование № № об уплате пени по транспортному налогу по состоянию на 26 июня 2019 года в размере 3 250 рублей 49 копеек в срок до 22 августа 2019 года.

В установленный срок требование налогового органа по уплате налога ответчиком не исполнено.

Расчет пени по транспортному налогу судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

17 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 02 марта 2020 года судебный приказ от 17 февраля 2020 года отменен.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год, 05 июня 2020 года, то есть в пределах срока, установленного вышеприведенной правовой нормой, а также принимая во внимание, что обстоятельства, связанные с образованием у ответчика пени по транспортному налогу, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, суд полагает административные исковые требования о взыскании пени по транспортному налогу с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины и требования удовлетворены в полном объеме, то ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей от уплаты которой административный истец освобожден. 

Руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области пени по транспортному налогу в размере 3 250 рублей 49 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина