Дело № 2-2291/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,. 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 № к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Б произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар г.р.з. А500ТА 164, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО6, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Ягуар г.р.з. А500ТА 164 причинены механические повреждения.

24.01.2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, направив пакет документов.

24.01.2018 г. по указанному в заявлении адресу, представителем ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца.

Однако, в установленный законом 20-ти дневный срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец по собственной инициативе провел оценку ущерба, причиненного его автомобиля в результате произошедшего ДТП.

Согласно заключению независимой экспертизы № 020318-Д от 21.02.2018 г., произведенного ООО «ЛЕКС», величина ущерба, причиненного в результате ДТП 21.02.2018 г. с учетом износа составляет 246 962,49 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в размере 246 962,49 рублей, убытки по проведению досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку за период с 14.02.2018 г. по 22.03.2018 г. в размере 87 384,37 рублей, далее неустойку в размере 2496,12 рублей за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2018 г., штраф в размере 124806,12 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска в виду отсутствия страхового случая.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1ст.968Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014г.) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 названного федерального закона, в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, б) дорожно-транспортное происшествии произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, 21.01.2018 г. в 

<

адрес> Б произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар г.р.з. А500ТА 164, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО6, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Ягуар г.р.з. А500ТА 164 причинены механические повреждения.

24.01.2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, направив пакет документов.

24.01.2018 г. по указанному в заявлении адресу, представителем ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца.

Однако, в установленный законом 20-ти дневный срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Статья 12 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Истец по собственной инициативе провел оценку ущерба, причиненного его автомобиля в результате произошедшего ДТП.

Согласно заключению независимой экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «ЛЕКС», величина ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 246 962,49 рублей.

Определением суда от 16.04.2018 г. по делу была назначена судебная автотехническая и трасологическая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Саратовский Центр Экспертиз».

Согласно заключению судебной экспертизы № СД 23.04.18. от 25 апреля 2018 г. не было подтверждено получение повреждений автомобиля заявленных истцом в результате ДТП от 24.01.2018 г. событиям данного ДТП (л.д.84-108).

Оснований сомневаться в выводах эксперта, суд не усматривает, поскольку заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Заключение дано экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим в указанной области значительный стаж работы, в установленном законом порядке. В связи с чем, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения о размере ущерба. Сумма ущерба ответчиком в пределах лимита страхового возмещения, в нарушение принятых на себя обязательств по договору страхования, истцу не выплачена, доказательства размера ущерба ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 января 2018 года, автомобилю истца не был причинен материальный ущерб, то есть заявленный истцом страховой случай не наступил, в связи с чем, у страховщика отсутствует обязательства перед истцом по договору страхования.

Таким образом, исковые требования не полежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

Согласно ст.95 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 16.04.2018 г. по делу была назначена судебная автотехническая и трасологическая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Саратовский Центр Экспертиз».

Согласно счету на оплату, стоимость проведения данной экспертизы составляет 25000 рублей.

Данные расход в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ООО «Саратовский Центр Экспертиз». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 № к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Центр Экспертиз».расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Ю.Н.Кравцова