Дело №2- 1098 «Л» / 2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать седьмое апреля 2017г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об аннулировании записи об акте гражданского состояния 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении неправильности записи акта гражданского состояния. Соё заявление ФИО2 мотивирует тем, что согласно свидетельству о смерти серии 1-ИК №, выданному Коломенским отделом ЗАГС, ФИО2 умер в начале марта 1997 года, в возрасте 45 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти 27 мая 1997 года сделана запись №. Причина смерти не установлена из-за резко выраженных гнилостных явлений органов и тканей.

В 1994 году ФИО2 уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где живёт по настоящее время с гражданской супругой. В городе Коломна у заявителя осталась дочь, ФИО3, с которой он не общался с момента отъезда. Дочь с указанного времени проживала с опекунами.

ДД.ММ.ГГГГ у заявителя и его гражданской супруги украли документы, в том числе паспорта (справка прилагается). Когда ФИО2 занялся восстановлением документов, ему стало известно что он числится умершим в базе данных ЗАГС.

В конце декабря 2016 года заявитель разыскал свою дочь и приехал к ней. Дочь показала свидетельство о смерти. При этом пояснила, что в 1994 году на опознание трупа в ГБУЗ МО ЦРБ ходили опекуны, тело было захоронено как неизвестное.

В данный момент наличие записи о смерти заявителя нарушает его права и законные интересы.

Заявитель просит:

1. Обязать Коломенский городской отдел ЗАГС аннулировать запись о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Признать недействительным свидетельство о смерти ФИО1, серии 1-ИК №, выданного Коломенским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 подтвердил доводы заявления.

Заинтересованное лицо по делу Коломенский городской отдел ЗАГС, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. Заинтересованное лицо по делу ГБУЗ МО ЦРБ, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо по делу ФИО4 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования поддерживает. Присутствующий в зале ФИО1 является отцом ФИО4, до наступления указанных в заявлении обстоятельств ФИО4 видела его последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мамы. О том, что он признан умершим сообщили родственники, однако на опознание она не ездила.

ФИО4 уверена что это её отец ФИО1, отца она опознаёт по внешним чертам, которые запомнила сдетства, по фотографиям, которые у неё имеются.

Свидетель по делу ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 она знает, проживает с ним в течении 23-х лет по адресу прописки в 

<

адрес>. О том, что он признан умершим, узнала после утраты документов в 2001 году. Пытаясь восстановить документы, заявитель узнал, что числится умершим. Свидетель совершенно уверена, что данный заявитель - это ФИО1.Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, свидетеля и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. утратил паспорт и пенсионное удостоверение, что подтверждается справкой отдела внутренних дел ( л.д.№ При попытке восстановления утраченных документов ФИО1 обнаружил, что числится умершим с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.№). 

Из письменного отзыва на заявление Коломенского отдела ЗАГС следует, что регистрация смерти была произведена на основании врачебного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Коломенской судебно-медицинской экспертизой на имя ФИО2 ( л.д.№

Личность заявителя установлена в судебном заседании пояснениями родной дочери, свидетеля, а также представленным свидетельством о рождении ( л.д.№).

Заявитель имеет право на устранение в настоящее время обстоятельств, свидетельствующих о его смерти. В соответствии и по смыслу требований Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» указанное обстоятельство может быть устранено в судебном порядке с последующим внесением исправлений либо изменений в актовую запись о смерти. 

На основании изложенного, при отсутствии спора о праве, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Однако, принимая во внимание установленные в суде обстоятельства, а так же то, что запись о смерти отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. за № была произведена в отношении живого лица, суд считает необходимом разрешить заявление не путем внесения исправлений в актовую запись, а полного ее аннулирования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о смерти ФИО1 серии 1-ИК №, выданное Коломенским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Коломенскому отделу ЗАГС главного управления ЗАГС 

<

адрес> аннулировать актовую запись о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.