Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-239/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате земельного налога за 2016 года по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 80 рублей 55 копеек, из них: недоимка по уплате земельного налога за 2016 года – 79 рублей 70 копеек, пени – 1 рубль 55 копеек. В адрес налогоплательщика было выслано указанное требование об уплате налога и пени, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данные требования ответчиком не исполнено. 13 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, в том числе указанной суммы задолженности по земельному налогу за 2016 год. Определением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области данный судебный приказ отменён 19 июля 2018 года в связи с несогласием ФИО1 с взысканием в связи с оплатой задолженности. С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

27 сентября 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку ходатайство о применении данного порядка было заявлено административным истцом и возражения от административного ответчика не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В налоговом требовании №, направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие у него задолженности по уплате земельного налога за 2016 год со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 рублей 00 копеек и пени – 1 рубль 55 копеек, поскольку срок уплаты налога, установленный законодательством, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Собрания представителей сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самаркой области № 13 от 29.11.2007 года пенсионерам предоставлена налоговая льгота в виде полного освобождения от уплаты земельного налога. Согласно ч.4 ст. 8 указанного Решения налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, уменьшение налоговой базы, обязаны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения земельного участка в срок до 1 мая текущего налогового периода.

Административным ответчиком не представлено доказательств предоставления указанного заявления в установленный срок.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком не исполнено требование налогового органа об уплате земельного налога за 2016 год в сумме 80 рублей 55 копеек, из них: недоимка по уплате земельного налога за 2016 года – 79 рублей 00 копеек, пени – 1 рубль 55 копеек.

На момент предъявления административного искового заявления задолженность по требованию не погашена, представленный административным истцом расчет налога и пени является арифметически правильным.

С учётом изложенного, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу и пени в общем размере 80 (восемьдесят) рублей 55 копеек, из них: по земельному налогу за 2016 год: налог – 79 рублей 00 копеек, пени – 1 рубль 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, от подачи которой был освобожден истец при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: