Решение

 в окончательной форме изготовлено 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2018 по исковому заявлению ООО «ТД «ЗЭТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «ЗЭТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. 

В исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 17.03.2017г. по делу №№40817810604900317040 ООО «ТД «ЗЭТ» признано несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 16.08.2017г. конкурсным управляющим назначен ФИО4 Как стало известно конкурсному управляющему из документов, которые были частично переданы должником ООО «ТД «ЗЭТ», а также исходя из судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-10944/2017, акта налоговой проверки, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТД «ЗЭТ» и ФИО1, были заключены ряд договоров займа, в том числе: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; 31.07.2015г. на сумму 150 000 рублей.

Согласно п.1 Договора займа от 31.07.2014г. – займодавец предоставляет заемщику заем денежными средствами в размере 60 000 рублей. Предоставление займа подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «ТД «ЗЭТ». Заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё указанные в Договоре проценты. Согласно п.3 Договора срок предоставления займа – 31.12.2015г.

На сумму займа, невозвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 0,5 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день погашения займа.

Заемщиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ:

60 000 руб. - основной долг;

425,75 руб. - договорные проценты за пользование займом;

10 731,73 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Согласно п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - займодавец (ООО «ТД «ЗЭТ») предоставляет Заемщику (ФИО2) заем денежными средствами в размере 100 000 руб. Предоставление займа подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «ТД «ЗЭТ».

Заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

Согласно п. 3 Договора срок предоставления займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа, невозвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 0,5 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день погашения займа.

Заемщиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Расчет задолженности по договору от 28.02.2015

100 000 руб. - основной долг;

419,18 руб. - договорные проценты за пользование займом;

17 834,60 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Согласно п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - займодавец (ООО «ТД «ЗЭТ») предоставляет Заемщику (ФИО2) заем денежными средствами в размере 40 000 руб. Предоставление займа подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «ТД «ЗЭТ».

Заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

Согласно п. 3 Договора срок предоставления займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа, невозвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 0,5 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день погашения займа.

Заемщиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ:

40 000 руб. - основной долг;

150,68 руб. - договорные проценты за пользование займом;

7 130,83 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Согласно п. 1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - займодавец (ООО «ТД «ЗЭТ») предоставляет Заемщику (ФИО2) заем денежными средствами в размере 150 000 руб. Предоставление займа подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «ТД «ЗЭТ».

Заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

Согласно п. 3 Договора срок предоставления займа-до ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа, невозвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 0,5 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день погашения займа.

Заемщиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ:

150 000 руб. - основной долг;

314,68 руб. - договорные проценты за пользование займом;

26 696,10 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Конкурсный управляющий принимал меры по досудебному урегулированию спора. В адрес заемщика была направлена претензия, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец просит: взыскать со ФИО1 в пользу ТД «ЗЭТ» денежные средства в размере 421 040,25 рублей, в том числе: 350 000,00 - сумма основного долга; 1 309 99, руб. - начисление договорные проценты; 62 393,26 – неустойка за просрочку исполнения обязательств; 7 337,00 руб. – судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что действительно брала данные займы, работая на ООО «ТД «ЗЭТ», однако все денежные суммы, как основной долг, так и проценты, предусмотренные договором, были ею возвращены, путем удержаний из заработной платы, путем удержания предоставленной ей материальной помощи в размере 190 000 руб., а также путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия в размере 100 000 руб. в июле 2016 года. При этом, срок возврата последнего займа был определен условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает в исковом заявлении истец. Эти обстоятельства полностью подтверждаются расчетными листами по заработной плате, личной карточкой работника, приходным кассовым ордером. Все документы, подтверждающие возврат денежных средств были переданы конкурсному управляющему и в настоящее время находятся у него.

Представитель ответчика ФИО3 просила отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку ответчик полностью исполнила свои обязательства перед ООО «ТД «ЗЭТ», исполнила в срок, полностью вернула займы, уплатила проценты, оснований для взыскания процентов за нарушение сроков возврата по ст. 395 ГК РФ не имеется, так как срок возврата, предусмотренный договорами займа ответчиком нарушен не был.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры процентного займа без номера:

- от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей.

- от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

- от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей.

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается представленными договорами, платежными поручениями о перечислении ФИО1 указанных сумм займа.

В соответствии с п.3. Договоров ответчик обязан возвратить полученную по договору сумму займа не позднее срока, указанного в настоящих договорах.

Кроме того, согласно указанным договорам заемщик принял на себя обязательство выплатить за пользование денежными средствами, переданными заимодавцем заемщику, проценты в размере 0,5% годовых с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. В соответствии с п. 4. договора на сумму займа, невозвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 0,5 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день погашения займа. 

Истец в исковом заявлении указывает, что сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены и не выплачены. 

Однако, из представленных ответчиком суду доказательств следует, что как сумма основного займа по вышеуказанным договорам, так и сумма договорных процентов, ответчиком ФИО1 возвращена в полном объеме и в предусмотренный договорами срок, что подтверждается копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., выпиской по кассе за ДД.ММ.ГГГГ, карточкой счета 73.01 работника ООО «ТД «ЗЭТ» ФИО1 за 2015 год, за 2014 год, за 2016 год, расчетными листами о начислениях и удержаниях из заработной платы ФИО1 за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года, которые полностью согласуются между собой по датам возврата и суммам, из которых также видно, что из заработной платы ФИО1 производились не только удержания по займам, но также и иные удержания.

Всего ответчиком ФИО1 возвращена сумма займа следующими платежами, подтвержденными вышеуказанными документами в их совокупности: по 5 000 руб. ежемесячно в течение 12 месяцев в период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года, 190 000 руб. – в октябре 2015 года, 100 000 руб. – в июле 2016 года, всего – 350 000 руб.

Со слов ответчика ФИО1, в число иных удержаний из заработной платы, входили в том числе удержания по процентам, предусмотренным договорами займа. Данные доводы стороной истца не опровергнуты, подтверждаются листами расчета заработной платы.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентам, отсутствуют.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, так как судом установлено, что суммы займа ответчиком ФИО1 были возвращены в предусмотренные договорами сроки.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом государственная пошлина оплачена не была, по ходатайству истца судом была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, основания для взыскания судебных расходов с ответчика отсутствуют, данные расходы, в связи с предоставлением отсрочки в уплате государственной пошлины истцу, подлежат взысканию с истца в размере 7337 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «ЗЭТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТД «ЗЭТ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 337 (семь тысяч триста тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: С.А. Сидорова.