Копия: №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --- 

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 --.--.---- г. в 09 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановочной площадке общественного транспорта у ... ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в суде пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, извинился перед сотрудниками полиции. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

рапортами сотрудников полиции; 

протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

протоколом об административном доставлении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был доставлен в полицию --.--.---- г., в 11 часов 30 минут;

протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был задержан --.--.---- г. в 11 часов 30 минут. 

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей». 

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 13 часов 30 минут.

Зачесть в срок ареста содержание в ОП --- с --.--.---- г. с 11 часов 30 минут и до --.--.---- г. до 16 часов 55 минут. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин