Дело № 2-2052/2024 

УИД № 78RS0006-01-2023-008117-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Чабанюк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 113 000 рублей, процентов – 17 582,88 рублей, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 19.11.2013 ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО5 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 113 000 рублей. Права требования по договору перешли истцу. ФИО5 умерла.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.11.2013 между 19.11.2013 ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО5. заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 113 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 53).

Права требования по договору перешли ООО «СФО Титан».

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из ответа Нотариальной палаты Санкт-Петербурга следует, что наследство после ФИО5. не открывалось. (л.д. 51)

Кроме того, следует учесть, что судом какое-либо наследственное имущество ФИО5 установлено не было, в частности, на момент смерти движимое и недвижимое имущество отсутствовало, что следует из ответов ГИБДД и Росреестра. (л.д. 70, 62)

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку какое-либо имущество ФИО5. не установлено, основания для привлечения наследников, в том числе выморочного имущества, отсутствуют.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024.